Квесторе_поверніться написав:Це ж що таке? Супостат вирішив вже не контролювати ВТБ в Московії? Собі лишає лише 45%.
До этого ещё далеко, сейчас у государства 69% акций.
Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев в январе заявил, что правительству следует вернуться к обсуждению вопроса о приватизации крупнейших госбанков. Тогда же замглавы Минфина Алексей Моисеев отмечал, что ВТБ и Сбербанк должны быть приватизированы одновременно для создания конкурентной среды.
По мнению главы Сбербанка Германа Грефа, приватизация пакетов акций госбанков требует долгой подготовки, поэтому состояться может не раньше чем в конце этого года или уже в 2017-м. При этом глава ВТБ Андрей Костин в интервью телеканалу CNBC назвал текущее время неподходящим для приватизации принадлежащих государству акций ВТБ. «Конечно, решать, когда лучшее время для продажи, будет правительство, но текущее время сложное, особенно с санкциями, ценами на нефть и общей экономической ситуацией», — говорил госбанкир.
Президент России своим указом зафиксировал долю государства в ВТБ в размере 45%. Указ главы государства, вносящий соответствующие изменения в перечь стратегических предприятий и акционерных обществ, опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
В предыдущей версии документа указывалась госдоля в банке в размере 50% плюс одна акция. Изменения произошли в июле 2015 года после докапитализации госбанка.
В настоящее время государству принадлежит 60,9% голосующих акций ВТБ.
Chuprynka написав:На гарячій лінії сказали, що ставки на депозити знизилися на 0.5% у валюті, але на депосертифікати зросли
Я ж кажу, заганяють на сертифікати! Якийсь кидок готують. Я визнаю лише класичні депо.
От Ви менi скажить, пане Козак, чи то справжнiй шашличок, чи то справжнiй шампусiк, тобто чи ризик справжнiй якщо все це пiд гарантiї Фонду?
Ми колись вже обговорювали то питання. Ризик справжній. Проблема не у Фонді, а законотворцях. Депо - це гроші на рахунках, а сертифікат - цінний папер. Звідси й танцюємо! На погляд дилетанта.
[/quote] Ми колись вже обговорювали то питання. Ризик справжній. Проблема не у Фонді, а законотворцях. Депо - це гроші на рахунках, а сертифікат - цінний папер. Звідси й танцюємо! На погляд дилетанта.[/quote]
Не згоден, іменний депозитний сертифікат - це також гроші на рахунку
я iнше мав на увазi: пам'ятаєте, хто не ризикує, той не п'є шампанське. А хiба це ризик, якщо класти під фонд? То не справжній ризик виходить. ВТБ надійний? Так. Ну тодi взяти серт на червончик.
Chuprynka написав:
Ми колись вже обговорювали то питання. Ризик справжній. Проблема не у Фонді, а законотворцях. Депо - це гроші на рахунках, а сертифікат - цінний папер. Звідси й танцюємо! На погляд дилетанта.
Не згоден, іменний депозитний сертифікат - це також гроші на рахунку.
Вы правы, а значит именной сертификат (а не именные НБУ запретил выпускать) гарантируется в эквиваленте до 200000 грн.
Chuprynka написав:Не згоден, іменний депозитний сертифікат - це також гроші на рахунку
Це цінний папір, що посвідчує забовязання банка перед вкладником.
Ахтунг! Визначальною рисою цінного паперу виступає можливість бути самостійним об'єктом прав, що передбачає обов'язкове слідування права цінному паперу, тобто цінні папери можуть відчужуватись не за правилами права, яке вони посвідчують, а за правилами, що стосуються саме обігу цінних паперів.
Chuprynka написав:Не згоден, іменний депозитний сертифікат - це також гроші на рахунку
Це цінний папір, що посвідчує забовязання банка перед вкладником.
Ахтунг! Визначальною рисою цінного паперу виступає можливість бути самостійним об'єктом прав, що передбачає обов'язкове слідування права цінному паперу, тобто цінні папери можуть відчужуватись не за правилами права, яке вони посвідчують, а за правилами, що стосуються саме обігу цінних паперів.
Chuprynka написав:Не згоден, іменний депозитний сертифікат - це також гроші на рахунку
Це цінний папір, що посвідчує забовязання банка перед вкладником.
Ахтунг! Визначальною рисою цінного паперу виступає можливість бути самостійним об'єктом прав, що передбачає обов'язкове слідування права цінному паперу, тобто цінні папери можуть відчужуватись не за правилами права, яке вони посвідчують, а за правилами, що стосуються саме обігу цінних паперів.
Без 50 грам віскі не розбереш Вашої писанини
То й не розбирайте! Читайте постанову НБУ! Я то не агітую! Хочете сертифікат - отримуйте!
Пане Характернику, який що ахтунг? Зара я вам раска́жу, дивiться:
Именной сертификат, как следует из названия, привязан к конкретному человеку. В процессе оформления в него вносится имя владельца, а номер сертификата — в систему банка. Никакие третьи лица не смогут обналичить средства, если сертификат будет утерян или украден. На случай потери именного сертификата у банков существует процедура выпуска его дубликата. Все права клиента при этом восстанавливаются — ни сам вклад, ни проценты на него он не теряет. С другой стороны, понятно, что свободно обращаться, подобно бумагам на предъявителя, именные сертификаты не могут.
Такие ценные бумаги, именные сертификаты, так же как и вклад, подлежат гарантированию Фондом гарантирования вкладов. Как и для обычных депозитов, гарантируется возврат вкладов в размере не более 200 тыс. грн на одного клиента в одном банке. Последнее выгодно отличает именной сертификат от сертификата на предъявителя, вклад по которому такой защиты не имеет.
Квесторе_поверніться написав:Це ж що таке?
