Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Или вы хотите сказать что пересичные управляют государством? Ведь наоборот же.

Это вопрос веры?
Читайте Назаретяна.
Что управляет телом: мозг или руки?

"Крымнаш и Лугандон" устроило не население. Вы же это прекрасно знаете.

Я знаю наоборот. Не будь поддержки населением этих бредовых идей, навязанных извне, мы бы не наблюдали нынешнюю вакханалию.

"Крымнаш и Лугандон" устроило не население. Вы же это прекрасно знаете.

Я знаю наоборот. Не будь поддержки населением этих бредовых идей, навязанных извне, мы бы не наблюдали нынешнюю вакханалию.

Вы много хотите от населения. Население поддерживает и переваривает то, что ему дают. Извне (родное это государство, или нет - не суть важно). И это задача управляющей системы следить за рационом. Но не населения. Ибо население на это неспособно по определению.

Ибо население на это неспособно по определению.

Попахивает марксизмом.

Или вы хотите сказать что пересичные управляют государством? Ведь наоборот же.

Это вопрос веры?
Читайте Назаретяна.
Что управляет телом: мозг или руки?

Это вопрос не веры, а компетентной оценки силы/степени взаимного влияния.
"Руки" управляют мозгом, но мозг куда эффективнее и сильнее управляет "руками". Было бы наоборот, он (мозг) не появился бы, за ненадобностью (или появись случайно, попал на свалку истории и не был бы принят на вооружение эволюцией и не подвергся бы развитию).

Попахивает марксизмом.

Я не силен в марксизме.
Но Вы говорите, что "человечества" нет, а население есть? Есть, но в том, что мы обсуждаем, его нет (есть в малой степени, для видимости). ИМХО конечно.

"Руки" управляют мозгом, но мозг куда эффективнее и сильнее управляет "руками".

Оба предположения неверны.

"Руки" управляют мозгом, но мозг куда эффективнее и сильнее управляет "руками".

Оба предположения неверны.

Верны. Просто неполный. Есть то, что лежит на предыдущем уровнем. Ближе к краеугольному камню. Что управляет и мозгом и "руками". А еще дальше/глубже есть следующий пласт управления.
Только не просите уточнить и все разложить по полочкам. Я не смогу.

Есть то, что лежит на предыдущем уровнем. Ближе к краеугольному камню. Что управляет и мозгом и "руками". А еще дальше/глубже есть следующий пласт управления.

Только что Вы утверждали противоположное. Имхо
Я думаю, что нужно рассматривать механизм целиком, а не отдельными фрагментами.
Я склоняюсь к детерминизму, а Вы - к фатализму.

Я думаю, что нужно рассматривать механизм целиком, а не отдельными фрагментами.

В человеческих ли это силах?
Если я скажу, что морковка состоит из клеток, молекул, то я не ошибусь. Но всегда можно уточнить, что есть атомы, а они из ядра, протонов, нейтронов, электронов. Но они тоже состоят из пионов, мюонов, позитронов, нейтрино. Но и те, в свою очередь состоят из чего-то.
И так до бесконечности? И что такое бесконечность?
Я Ваш же пост приведу:

http://elementy.ru/novosti_nauki/430521/Nepriyatie_nauchnogo_znaniya_ukhodit_kornyami_v_detskuyu_psikhologiyu

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию
Александр Марков
23.05.2007

Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один учёный не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных.