http://www.epravda.com.ua/columns/2016/04/11/589071/ Рожкова: Як вбити свій банк за три дні і звинуватити в цьому НБУ
Врет. За 3 дня нельзя убить банк, к тому же свой. Сама же пишет, что
Проблемы в банке "Хрещатик" копились все минувшее десятилетие. Годами банк кредитовал своих акционеров, и, как вы догадываетесь, кредиты получали не коммунальные предприятия.
А она все это видела, когда работала в надзоре, и молчала. Теперь неумело пытается отмыться и сдает тех, кого контролировала. Не понимая, что в этом и ее вина.
Банк выдавал связанными с ним компаниям кредиты под залог "мусорных" бумаг. Твердых залогов, например, построенные объекты недвижимости девелоперской группы, банк никогда не получал.
Другая - а по сути та же схема вывода денег – прямая покупка "мусорных" облигаций фиктивных компаний-"прокладок". "Хрещатик" был единственным покупателем и держателем этих "ценных" бумаг, их "рыночная" стоимость искусственно накручивалась фиктивными котировками на биржах.
Более того, банк нередко кредитовал компании своих частных акционеров на заведомо невыгодных условиях. "Хрещатик" выдавал компаниям акционеров долгорочные кредиты по низким ставкам. Большинство заемщиков банка и эмитентов ценных бумаг, которые покупал банк "Хрещатик", никогда не генерировали денежных потоков, достаточных для обслуживания привлеченных от банка кредитов.
Причем ставки по кредитам зачастую были ниже, чем ставки по депозитам, которые "Хрещатик" привлекал у населения. Иными словами – банк не зарабатывал денег: напротив, с середины 2014 года получал процентный убыток, что полностью противоречит всей логике ведения банковского бизнеса.
Мутный был банк. Но разве не все такие? А кто их контролировал, не она?
Первое, что мы видели - требовались кардинальные изменения всей бизнес-модели банка. По сути она сводилась к привлечению депозитов населения и коммунальных предприятий и финансирования связанных с акционерами банка лиц. Банк почти не кредитовал физических лиц, хотя позиционировал себя, как банк для киевлян.
Брехня. Они это видели и раньше. Но сейчас увидели, что никто ничего менять и докапитализировать не собирается. Поняли, что запахло жаренным, вот и ввели ВА. Предварительно вытянув (вытолкав) из банка коммунальные предприятия. Что тоже является преступлением.
З.Ы. Короче, надо бы кому-то за Крещатик ответить. А то уже многие заранее отмываться начали.
Obval_Defoltovich написав:Господа, подскажите, пожалуйста, кто в курсе, что будет с кредитом (ипотека), если банк обанкротился? Верно ли - если у банка будет отозвана лицензия, то условия договора перестают действовать, и начисление % по договору в том числе? Еще в договоре прописаны обязательные страховки - страховка объекта ипотеки (квартира) и страховка жизни заёмщика. Договора трехсторонние - между банком, заёмщиком и страховой компанией, которую в наглую навязывает банк (без права выбора клиента). Я так понимаю, что заключать новые договора страховки с проблемным банком, тем более, если банк пойдет под ликвидацию, я уже не обязан?
Интересный момент , который вам стоит уточнить - вроде если ваш банк лопнул , то вы не будете выплачивать проценты , а ваши платежи будут идти на сразу на тело кредита . На ветке дельты что-то вроде писали .
http://www.epravda.com.ua/columns/2016/04/11/589071/ Рожкова: Як вбити свій банк за три дні і звинуватити в цьому НБУ
Врет. За 3 дня нельзя убить банк, к тому же свой. Сама же пишет, что
Проблемы в банке "Хрещатик" копились все минувшее десятилетие. Годами банк кредитовал своих акционеров, и, как вы догадываетесь, кредиты получали не коммунальные предприятия.
А она все это видела, когда работала в надзоре, и молчала. Теперь неумело пытается отмыться и сдает тех, кого контролировала. Не понимая, что в этом и ее вина.
Банк выдавал связанными с ним компаниям кредиты под залог "мусорных" бумаг. Твердых залогов, например, построенные объекты недвижимости девелоперской группы, банк никогда не получал.
Другая - а по сути та же схема вывода денег – прямая покупка "мусорных" облигаций фиктивных компаний-"прокладок". "Хрещатик" был единственным покупателем и держателем этих "ценных" бумаг, их "рыночная" стоимость искусственно накручивалась фиктивными котировками на биржах.
Более того, банк нередко кредитовал компании своих частных акционеров на заведомо невыгодных условиях. "Хрещатик" выдавал компаниям акционеров долгорочные кредиты по низким ставкам. Большинство заемщиков банка и эмитентов ценных бумаг, которые покупал банк "Хрещатик", никогда не генерировали денежных потоков, достаточных для обслуживания привлеченных от банка кредитов.
Причем ставки по кредитам зачастую были ниже, чем ставки по депозитам, которые "Хрещатик" привлекал у населения. Иными словами – банк не зарабатывал денег: напротив, с середины 2014 года получал процентный убыток, что полностью противоречит всей логике ведения банковского бизнеса.
Мутный был банк. Но разве не все такие? А кто их контролировал, не она?
Первое, что мы видели - требовались кардинальные изменения всей бизнес-модели банка. По сути она сводилась к привлечению депозитов населения и коммунальных предприятий и финансирования связанных с акционерами банка лиц. Банк почти не кредитовал физических лиц, хотя позиционировал себя, как банк для киевлян.
Брехня. Они это видели и раньше. Но сейчас увидели, что никто ничего менять и докапитализировать не собирается. Поняли, что запахло жаренным, вот и ввели ВА. Предварительно вытянув (вытолкав) из банка коммунальные предприятия. Что тоже является преступлением.
З.Ы. Короче, надо бы кому-то за Крещатик ответить. А то уже многие заранее отмываться начали.
100 % ! - это ж расписка в собственных должностных...
100 % ! - это ж расписка в собственных должностных...
Угу. Если бы она это рассказала до того, как в банк ввели ВА, то тогда еще, возможно, за явку с повинной сошло бы. А так, нетушки. На посадку, вместе с акционерами и менеджментом банка.
Востаннє редагувалось newbie в Пон 11 кві, 2016 14:20, всього редагувалось 1 раз.
что будет с кредитом (ипотека), если банк обанкротился? Верно ли - если у банка будет отозвана лицензия, то условия договора перестают действовать, и начисление % по договору в том числе?
С какой стати? Это же живые деньги. Тут шары не будет Сначала платить за кредит будете ВА (как и раньше в этот же банк). Затем ликвидатору (когда банк уже не будет работать, он укажет Вам реквизиты другого банка). Затем, если ему надоест с Вами возиться, он продаст Ваш кредит другому банку или коллекторам. Где-то так. Т.е. надеяться на прощение и/или улучшение условий погашения не стоит.
