Как сообщает корреспондент 7 канала, повреждено остекление шахты лифта. Полностью разбиты две секции и ещё три-четыре повреждены. Эпицентр находится в районе между третьим и четвёртым этажами. Взрывотехнической службы на месте нет. Движение по улице Краснова не перекрыто. Следов от огня вокруг эпицентра разрушений не видно.
Как сообщает корреспондент 7 канала, повреждено остекление шахты лифта. Полностью разбиты две секции и ещё три-четыре повреждены. Эпицентр находится в районе между третьим и четвёртым этажами. Взрывотехнической службы на месте нет. Движение по улице Краснова не перекрыто. Следов от огня вокруг эпицентра разрушений не видно.
В Одессе 25 апреля примерно в 23:25 прогремел взрыв в шахте лифта по адресу ул. Краснова, 6/1. Об этом сообщает Громадське.TV Одессы. Очевидцы в соцсетях сообщают, что было слышно два взрыва, сильно повреждена шахта лифта банка «Пивденный», который находится в здании. Информации о пострадавших на данный момент нет. По информации пресс-службы ГУ НП в Одесской области, сообщение о взрыве в шахте лифта админздания банка «Пивденный» на спецлинию «102» поступило 25 апреля в 23:28. «На место выехала следственно-оперативная группа, кинологи, взрывотехники и эксперты научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра Главного управления Национальной полиции в Одесской области», — говорится в сообщении. Как отмечает издание Таймер, взрыв произошел в результате обстрела здания из гранатомета «Муха». Отстрелянный тубус от гранатомета был найден в кустах через дорогу от здания.
Под гигиеной имеется в виду не мытье под большое декольте перед визитом в банк. Изменившаяся практика в депозитной сфере, включая не только ограничения на возврат валюты, но и запрет досрочного разрыва договоров, а также снижение процентных ставок, обусловливает необходимость соответственного изменения поведения вкладчиков. Приходится более строго подходить к выбору банков. Требуется осознанный подход к формированию структуры своего депозитного "портфеля" - по назначению, условиям и срокам. Отвечает нынешним реалиям и оптимальное дробление суммы, размещаемой на банковских счетах, - предварительное, а не накануне прихода временной администрации. Кто сумеет, тот не будет тратить время и терять деньги с нервами на решение проблем доступа к своим приумноженным процентами деньгам. Суд - это обычно уже крайняя мера для исправления своих ошибок и противодействия грубым нарушениям банкиров. Или, возможно, хобби.
Стоимость каждого отдельно взятого банка, в том числе и государственных, близка к нулю.
Об этом заявил инвестбанкир и советник главы Фонда госимущества Сергей Будкин.
По его словам, при запланированной продаже акций государственных банков, будет невозможно получить значимых средств.
“Проблема простая – украинская банковская система сейчас, и госбанки тоже, стоят очень мало. Условно говоря, стоимость каждого отдельно взятого банка близка к нулю, и хорошо, если она не отрицательная. Госбанки в этом смысле не сильно отличаются от остальных игроков на банковском рынке. До тех пор, пока мы будем считать, что мы продаем жемчужину, продажи не будет”, – заявляет Будкин.
Он также отмечает, что основная причина отказа покупателей при покупке банков – это несовпадение оценок продавца и покупателя.
“Тот, кто владеет банком сейчас, где-то внутри себя может и признает, что подавляющее число активов проблемные, но вам никогда этого не скажет. И внешнему контрагенту тоже никогда не скажет. Потенциальный же покупатель запредельно “закладывается” на все возможные риски по кредитному портфелю”, – говорит он.
Ранее, бывший заместитель министра финансов Артем Шевалев заявлял, что Минфин планирует продать не менее 25% акций государственных “Ощадбанка” и “Укрэксимбанка” до конца 2019 года.
Nickmess написав:0720 спасибо, сегодня был последний день подачи апеляции. - подали. вопрос был на основании чего возобновили дело.
Ничего никто не возобновлял, просто взыскатель воспользовался своим правом, а суд его заявление удовлетворил. Там в решении суда написано:
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд У Х В А Л И В :Заяву задовольнити.
Не понятно, зачем Вы нагородили огород с Горловкой, цитата Вашего поста:
"mike41 к вопросу судов. жена сейчас судится с кред союзом Аккорд. по кредиту 2004 года. остаток был 400 грн штрафов насчитали 5000. адвокат в офиге. неделю назад на руки пришло два решения одного судьи одним днем из ГОРЛОВКИ."
Дело рассматривалось Святошинским районным судом г. Киева. О Горловке, вернее об отделе ГИС Горловки сказано в одной из ухвал в следующем контексте:
В подальшому виконавчий лист було пред'явлено до Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ для перевірки інформації про працевлаштування боржника в ПАТ виробниче об'єднання «Конті»,
Обычные действия исполнителей, которые шлют исполнительные документы по всем известным и неизвестным адресам. Непонятна, также Ваша фраза:
при этом два года назад дело закрыли в апеляционном суде киева за истечением срока давности . а вы говорите суды.
По ухвалам, не понятны обвинения в адрес суда, согласен с коллегой 0720, что с решениями всё гуд. Коряво, есть пробелы и неточности, но ничего странного или противозаконного нет.Кстати, ухвалы не две а три: 1)30 червня 2015 року - о выдаче дубликата и/д; 2)13 квітня 2016 року- о возобновлении срока для предъявления и/д; 3)13 квітня 2016 року -об отказе в удовлетворении заявления о возобновлении срока для предъявления и/д (того же самого исполнительного документа) По тексту есть некоторые нестыковки, странно обосновано, но думаю, это просто коряво составлен текст.Причина этого бардака, как всегда исполнительная служба. Как я понял: взыскатель предъявил и/д к принудительному взысканию в пределах срока, исполнители "провтыкали" и/д и он был утерян.Дубликат выдали, но формально срок для предъявления закончен, поэтому вместо того, что бы одновременно получить дубликат и восстановить сроки, было подано заявление о возобновлении срока для предъявления. Может я ошибаюсь, но так как исполнительный документ был утерян ГИСом, и взыскатель его не получил,исполнительное пр-во не закончено, то в данном случае нет пропущенного срока (срок был прерван предъявлением исполнительного документа).Как по мне, не понятно, что Вы будете обжаловать.ИМХО.
в целом всё верно, но обжаловать тут таки есть что, хороший юрист всегда найдет к чему докопаться
deniska написав:В общем в Ощаде нам отказали в размещении депозита, т.к. у нас донецкая прописка. Мотивировали тем, что граждан с оккупированных территорий обслуживают только при наличии справки переселенца. Хотя насколько я знаю, Донецк это неконтролируемая территория, а не оккупированная. А вот Крым да, оккупированная. Сказали, что мы теперь как бы нерезиденты В общем пошли в другой банк, и там все сделали, правда там проценты такие, что это не депозит, а скорее ячейка . Хотя там нас тоже предупредили, что если бы мы были из Крыма, то без справки переселенца - никак.
Знакомо.В свое время получал выплаты ФГВФЛ и решил часть средств оставить на депо в Ощаде, что бы не нервничать пересекая границу во время досмотров.Но нервничать все таки пришлось, так как в Ощаде получил отказ, по причине "неправильной" регистрации и отсутствия справки ВПЛ.Хотя законодательных ограничений насколько я знаю нет. С Крымом, да все печально, но граждане ОР Донецкой и Луганской областей, по-прежнему классифицируется как резиденты Украины. Их идентификация, как и ранее, происходит по паспорту гражданина Украины и идентификационному коду. Но де факто, жителей Луганска и Донецка по статусу фактически уровняли с крымчанами.Массово это происходит именно в Ощаде (подозреваю, что есть негласное распоряжения по банку или соответствующая писулька от НБУ). Так, что если в банке получили отказ в обслуживании, по причине отсутствия справки ВПЛ, требуйте письменного отказа с указанием НПА, где это указано.Но думаю, для граждан имеющих "неправильную" регистрацию, сейчас не самое удачное время для размещения своих средств в банках.
Мы написали заявление в Ощаде на размещение депозита и потребовали дать письменный отказ, пригодится, потом предъявим этот отказ в ЕСПЧ А на депозит все равно закинули, но в другой банк, т.к. держать деньги под матрасом, живя на съемной квартире, как-то стремно. Была даже мысль по старинке закопать в лесу и нарисовать карту сокровищ
Под гигиеной имеется в виду не мытье под большое декольте перед визитом в банк. Изменившаяся практика в депозитной сфере, включая не только ограничения на возврат валюты, но и запрет досрочного разрыва договоров, а также снижение процентных ставок, обусловливает необходимость соответственного изменения поведения вкладчиков.
совершенно согласен, и поведение здесь должно быть однозначным: хрен вам, а не валюту, пока бабалера банкует
Приходится более строго подходить к выбору банков.
да нет, как раз к выбору именно банков можно подходить теперь куда менее строго (а лучше вообще не подходить )
сейчас все банки делятся не на пять и не на три группы, как многие здесь любят делить, а всего на две: госы и негосы, причем в первой группе банков всего два
при этом все негосы, независимо от состава и гражданства их акционеров, размера активов, состояния квартальных отчётов и прочих факторов — находятся в одинаковом положении, а именно рaком перед бабойлерой и прочими государственными рейдерами
а все госы (оба госа) — находятся в другом положении перед бабойлерой и прочими государственными рейдерами, всего лишь на коленках
вот и вся разница в подходе к банкам
Требуется осознанный подход к формированию структуры своего депозитного "портфеля" - по назначению, условиям и срокам. Отвечает нынешним реалиям и оптимальное дробление суммы, размещаемой на банковских счетах, - предварительное, а не накануне прихода временной администрации. Кто сумеет, тот не будет тратить время и терять деньги с нервами на решение проблем доступа к своим приумноженным процентами деньгам. Суд - это обычно уже крайняя мера для исправления своих ошибок и противодействия грубым нарушениям банкиров. Или, возможно, хобби.
весь ваш осознанный подход — ничто перед играми банкиров и рагулятора
вкладчик в принципе не может ничего осознавать, планировать и принимать решения, поскольку не владеет ни информацией (меняющейся каждый день, кстати), ни инструментами для её обработки, ни возможностями для оперативного реагирования на неё (вклады-то нынче в основном безотзывные, хехехе)
так что пока бабалера банкует, все эти ваши анализы — суть узоры на гoвне, извините за прямоту
Востаннє редагувалось 0720 в Вів 26 кві, 2016 10:59, всього редагувалось 1 раз.
l66 написав:Больше 7 месяцев вакуум в доступе к финансовой отчетности банков
-А данные финотчетности банков публиковать уже не нужно? Вопрос риторический
Vladyslav Rashkovan - несколько ответов/вопросов: 1. А что Вам давали ранее отчёты, если данные в них было (мягко говоря непоказательные)? Особенно это касалось данных по 4 кварталу (данные на сайте нбу не совпадали с данными фин отчетности за год); 2 банки с 01.12.2015 перешли на ifrs - данные сложно было бы сравнивать; 3. Банки к 30 апреля должны провести свои собрания и на сайте нбу вы найдёте ссылки на эти отчёты; 4. После 10 мая мы опубликуем параллельно данные за 4 квартал 2015 и 1 квартал 2016 исходя из данных фин отчетности банков; 5. Мы также работаем над тем, чтобы все эти данные предоставить в формате open data для machine reading 6. Так что вовсе не риторический ответ
Додано: Вів 26 кві, 2016 00:21
