Гройсман хоче відібрати соцдопомогу у 75% людей, які її отри

Есть в мире одна страна, которая добилась огромнейшего прогресса в соцсфере и заслуживает всяческого уважения за свои успехи на этом поприще. Называется Сингапур. Поедьте и попробуйте там обмануть соцслужбу или кого-то ещё. Попробуйте мусор на дорогу выкинуть из окна машины, хотя бы просто окурок или бумажку от конфеты.

Вот к чему нужно стремиться. И это не будет удержанием населения в страхе, это будет соблюдением порядка. Потому что каждый будет четко осознавать, что его ждет за то или иное преступление. При таких порядках бухари/наркоманы семь раз подумают - а стоит ли рисковать?

Согласна, начинать надо только с себя. Буквально вчера переходила дорогу на зеленый свет, а один м.удак на машине тупо на светофоре на перекрестке развернулся на 360 градусов и поехал обратно, чуть не сбив девушку-пешехода. Чтобы ему было за это в Сингапуре/Чехии/Люксембурге и т.д.?

Ну до того, как начали платить деньги, рожали ж детей )))
Кстати, не однократно женщины замечали, как только повышается размер выплат, так сразу же и повышаются цены на детские товары.
П.С. Нормальные ответственные родители рожая ребенка не рассчитывают на подачки от страны, а рассчитывают только на себя. Или Вы думаете, что за 20 000 сейчас можно вырастить ребенка? А люмпены и всякая шваль роды ставит на потом ради политра пойла, которое потом покупает за детские деньги.

С повышением цен должен бороться всеми любимый АМКУ - этот вопрос туда. И нормальные ответственные родители помимо ребенка хотят ещё жить нормально, ездить отдыхать куда-то с тем же ребенком, что-то ему дать, кроме памперсов и коляски. Поэтому даже те небольшие, но все же деньги для нормальных родителей НЕ БУДУТ ЛИШНИМИ.

[9]

Как определить нуждающихся?

Очень просто. Если ты инвалид (не просто голова раз в месяц болит, а нет рук или ног) или тебе уже за 65-70 лет, а доходов не хватает, чтоб оплатить минимальный набор продуктов и минимальные жилищные условия - то это категория нуждающихся.
Все остальные - арбайт и платить по полной.
И в это "арбайт и платить" сюда подпадают все:
1) Одинокие пенсионеры, которые живут в трехкомнатных квартирах, получают субсидию и держат квартиру для детей/внуков. Пусть дети за них платят, а если не хотят наследство - пусть пенсионеры продают квартиры и переезжают в однокомнатные.
2) Всякие чиновники, хапнувшие миллионы, построившие дома и показывающие себя безработными, либо переписавшие кучу недвиги на бабушек.
3) Все кто получает зарплату, черную либо серую.
Отмазки не катят. Если человек теряет работу - надо искать новую, переквалифицироваться, помочь человеку курсами переквалификации или открытия бизнеса, а не провоцировать его сидеть на печи, давая льготы/субсидии.

Льготы и субсидии провоцируют коррупцию. Кому нужно помогать субсидиями - это действительно нуждающимся. Как я уже сказал - реальным инвалидам и старому поколению, которое не тянет минимальных расходов. Ну и конечно, нужны разнообразные программы поддержки молодых семей с детьми, ибо дети - наше будущее. Тут как вариант - льготное или субсидированное покрытие процентов под жилищный кредит.

поддержу все из написанного.

тем не менее, упущено другое важное:

снимая с себя социальные обязательства государство не должно забывать о том, что одновременно должна быть снижена налоговая нагрузка.

Пока в части налогов мы движемся в обратном направлении - они растут, в то время, как финансирование социальных инициатив снижается.

Об этом власть сама не заговорит, кто бы ни был премьером, поэтому напоминать об этом должно им общество, в том числе на таких площадках, как этот форум

Есть в мире одна страна, которая добилась огромнейшего прогресса в соцсфере и заслуживает всяческого уважения за свои успехи на этом поприще. Называется Сингапур. Поедьте и попробуйте там обмануть соцслужбу или кого-то ещё. Попробуйте мусор на дорогу выкинуть из окна машины, хотя бы просто окурок или бумажку от конфеты.

Вот к чему нужно стремиться. И это не будет удержанием населения в страхе, это будет соблюдением порядка. Потому что каждый будет четко осознавать, что его ждет за то или иное преступление. При таких порядках бухари/наркоманы семь раз подумают - а стоит ли рисковать?

Согласна, начинать надо только с себя. Буквально вчера переходила дорогу на зеленый свет, а один м.удак на машине тупо на светофоре на перекрестке развернулся на 360 градусов и поехал обратно, чуть не сбив девушку-пешехода. Чтобы ему было за это в Сингапуре/Чехии/Люксембурге и т.д.?

Высекли бы бамбуковыми палками по голой заднице. Я серьезно. Именно такое там наказание за езду в пьяном виде и грубое нарушение ПДД. Сидеть он потом не мог бы долго. Тем более водить машину.

Высекли бы бамбуковыми палками по голой заднице. Я серьезно. Именно такое там наказание за езду в пьяном виде и грубое нарушение ПДД. Сидеть он потом не мог бы долго. Тем более водить машину.

Вот видите, а у нас водитель еще может выйти и побить пешехода, если тот начнет возмущаться.

Есть в мире одна страна, которая добилась огромнейшего прогресса в соцсфере и заслуживает всяческого уважения за свои успехи на этом поприще. Называется Сингапур. Поедьте и попробуйте там обмануть соцслужбу или кого-то ещё. Попробуйте мусор на дорогу выкинуть из окна машины, хотя бы просто окурок или бумажку от конфеты.

Вот к чему нужно стремиться. И это не будет удержанием населения в страхе, это будет соблюдением порядка. Потому что каждый будет четко осознавать, что его ждет за то или иное преступление. При таких порядках бухари/наркоманы семь раз подумают - а стоит ли рисковать?

Согласна, начинать надо только с себя. Буквально вчера переходила дорогу на зеленый свет, а один м.удак на машине тупо на светофоре на перекрестке развернулся на 360 градусов и поехал обратно, чуть не сбив девушку-пешехода. Чтобы ему было за это в Сингапуре/Чехии/Люксембурге и т.д.?

Там не допустили бы строительство дороги без подземного перехода - а здесь средства уже ушли в пользу детей из Хайфы.
Или на "хатынку" в Канаде, элитную недвижимость Лондона, Замки в США, царские сёла Подмосковья, Узкие улочки Баден Бадена, жаркий Лазурный Берег,.....

Там не допустили бы строительство дороги без подземного перехода - а здесь средства уже ушли в пользу детей из Хайфы.
Или на "хатынку" в Канаде, элитную недвижимость Лондона, Замки в США, царские сёла Подмосковья, Узкие улочки Баден Бадена, жаркий Лазурный Берег,.....

Переход, по которому я переходила строился еще при Советах, вряд ли тогда Горбачев помогал хайфским детям ))))

Верните зарплаты в 400-700$ и пенсии в 150-300$ и убирайте все льготы и субсидии

[1]

Еще бы я отменила выплаты на детей, это не стимуляция рождаемости, а стимуляция алкоголизма и никому не нужных брошенных детей с покалеченными судьбами. Если семья не может растить ребенка на свои доходы, а только на помощь от государства - значит рожать пока им не стоит.

Судя по Вашим высказываниям, Вы дама бальзаковского возраста, которая так и не обзавелась детьми в свое время, а сейчас уже поздно? Без обид, но именно такое впечатление складывается.
Не надо быть такой злой. Добрее будьте, вы ж не орк из-за поребрика.
Помощь от государства на рождение детей есть во всех нормальных странах. Особняком стоит разве что Ирландия, где дают всего 150 евро при рождении. А вот в остальных странах маме, или папе (смотря кто сидит в декрете) после рождения платят еще 1-1,5 года каждый месяц так называемую материнскую зарплату - такую же зарплату, которую получал ушедший в декрет до этого самого декрета.
Посудите сами - семья из двух работающих человек решила завести ребенка, а родилась двойня. Теперь у них только один работающий и 4 рта, которых надо кормить. Пусть даже отец семейства получает 10 тыс. грн. Этого все равно мало, на первое время. Коляска, пеленки, кроватка, памперсы, соски, бутылочки, смеси, а еще лекарства, не дай бог если что-то не так и т.д. и т.п.
Сужу по себе сам, когда рождаются дети - деньги просто уплывают, особенно в первые месяцы. Помочь родителям в первый год жизни детей - совсем не зазорно и тут государство должно подставить свое плечо, ибо дети это будущие налогоплательщики.

Как определить нуждающихся?

Очень просто. Если ты инвалид (не просто голова раз в месяц болит, а нет рук или ног) или тебе уже за 65-70 лет, а доходов не хватает, чтоб оплатить минимальный набор продуктов и минимальные жилищные условия - то это категория нуждающихся.
Все остальные - арбайт и платить по полной.
И в это "арбайт и платить" сюда подпадают все:
1) Одинокие пенсионеры, которые живут в трехкомнатных квартирах, получают субсидию и держат квартиру для детей/внуков. Пусть дети за них платят, а если не хотят наследство - пусть пенсионеры продают квартиры и переезжают в однокомнатные.
2) Всякие чиновники, хапнувшие миллионы, построившие дома и показывающие себя безработными, либо переписавшие кучу недвиги на бабушек.
3) Все кто получает зарплату, черную либо серую.
Отмазки не катят. Если человек теряет работу - надо искать новую, переквалифицироваться, помочь человеку курсами переквалификации или открытия бизнеса, а не провоцировать его сидеть на печи, давая льготы/субсидии.

Льготы и субсидии провоцируют коррупцию. Кому нужно помогать субсидиями - это действительно нуждающимся. Как я уже сказал - реальным инвалидам и старому поколению, которое не тянет минимальных расходов. Ну и конечно, нужны разнообразные программы поддержки молодых семей с детьми, ибо дети - наше будущее. Тут как вариант - льготное или субсидированное покрытие процентов под жилищный кредит.

поддержу все из написанного.

тем не менее, упущено другое важное:

снимая с себя социальные обязательства государство не должно забывать о том, что одновременно должна быть снижена налоговая нагрузка.

Пока в части налогов мы движемся в обратном направлении - они растут, в то время, как финансирование социальных инициатив снижается.

Об этом власть сама не заговорит, кто бы ни был премьером, поэтому напоминать об этом должно им общество, в том числе на таких площадках, как этот форум

И всё таки большинство честных граждан работали всю жизнь без криминала за гарантии Государства о социальном обеспечении.
Сегодня аппетиты большинства новоявленных царьков давно превышают размер Государства - которое они как паразиты уже порвали, остался кусок хлеба у незащищённых слоёв - вот и отбирают последнее.
Ну не приучены они создавать и приумножать - только делить и отнимать.