Появилось недавно, хоча датоване 23.05.16 Тимчасову адміністрацію у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» запроваджено строком на 1 місяць з 23.05.2016 по 22.06.2016. http://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr ... ivskii.htm Протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - мають право отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати за зазначеними договорами здійснюються в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку, але не більше ніж 200 тисяч гривень. Подавати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або до ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» заяви на виплату коштів за договорами банківського рахунку та за договорами банківського вкладу, термін дії яких закінчився до введення та під час тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», не потрібно. За такими договорами виплата коштів здійснюватиметься за списками вкладників, які формує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ».
Якщо вірити тексту, то "капіталісти" яких перевели на поточні ідіть і беріть. Plug & Play
neccb написав:day дав лицензию, контролировал по отчетности, в которой тех капиталов и не было, потому как они шли в СК, и вообще протаранили другую машину и попали в аварию - судимся с ГАИ, сфигали они вообще права выдавали. тут уже пол года разговоров про капитал и что не под фондом, на кого пеняем то..... такой белый и пушистый миха нарисовали типа выплату СК - а на самом деле кинул всех, а НБУ виноват, да?
Виноват не виноват, деньги на 2620, надо было раньше закрывать счета. А про аналогии... Все знают, что прокурор "берет" и переписывает все на "дядю", но на нем одни старые жигули. Что там по закону, у "дяди" будем забирать или нет?
Yuri_T написав:Andrew75 Вы уверены, что обязательства банка-поручителя по договору займа третьего лица с физиком в итоге попадут под фонд? я не уверен. особенно с учетом того, как легко не попадают в реестр понятные банковские операции по договорам текущих счетов или депозитов. банк останется, поручительство останется, пирамидка "Капитал" рано или поздно прикажет долго жить, и новые толпы жадных пойдут кричать под НБУ "верните наши деньги". смысл толкаться локтями? смысл доказывать, что ты не верблюд? если кто-то верит в гривну и видит Миху как временного ее держателя до фонда, то лучше уж жить в формате договора банковского вклада. имхо.
зы. уверен: при массовом расторжении Капитала сроки возврата будут увеличиваться геометрически.
А по "Капиталу" можно такую же ссылку? Спасибо заранее!
Капитал это не депозит, формально банк имеет к нему косвенное отношение. У Вас есть три договора: 1) с банком об открытии текущего счета; 2) с ІНВЕСТИЦІЙНО-РОЗРАХУНКОВИМ ЦЕНТРОМ про то, что Вы переводите с этого счета конторе деньги, а она обязуется через 42 дня все вернуть обратно с процентами. 3) договор страхования на случай того, если вышеуказанная контора не вернет деньги обратно на текущий счет. Так что, похоже, мы плотно приседаем на фонд. С чего бы это ему текущие счета не отдавать.