МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

neccb
Миха такий же білий та пухнастий як і ваш НБУ з братією на останніх 2 роки, як платина та інші.

[1]

Остаток под фонд увеличился на ярд - при этом фонд должен получить свой процент за гарантирование дополнительной суммы. Процент этот ими явно не получен, значит факт гарантий на дополнительную сумму законодательно под баальшим вопросом, и суд признает, что фонд не должен выплачивать свыше суммы, за которую ручался.

Явно это как? И из чего это явно?
А если я просто наликом внес в этот день средства на текущий или мне зашли по безналу, или за день до того они тоже не гарантируются фондом? В чем между ними разница?

Остаток под фонд увеличился на ярд - при этом фонд должен получить свой процент за гарантирование дополнительной суммы. Процент этот ими явно не получен, значит факт гарантий на дополнительную сумму законодательно под баальшим вопросом, и суд признает, что фонд не должен выплачивать свыше суммы, за которую ручался.

Явно это как? И из чего это явно?
А если я просто наликом внес в этот день средства на текущий или мне зашли по безналу, или за день до того они тоже не гарантируются фондом? В чем между ними разница?

Не отвечает товарищ, или не знает, или неправ.

budhhi
З капіталами дуже схоже на шахрайство.Пасивів прийшло на лярд активів на 0.Відрахувань в фонд з них не було.

Миха такий же білий та пухнастий як і ваш НБУ з братією на останніх 2 роки, як платина та інші.

никто не белый и никто не пушистый, только вот если кто-то ступил - то искать виновных надо в зеркале.....
подписаны договора с шарашкиной конторой, которая типа деньги вернула, только вернула откуда - заход на кор счет или же фиктивная проводка, нарисованная за 5 мин - типа ці руки нічого....

[1]

Явно это как? И из чего это явно?
А если я просто наликом внес в этот день средства на текущий или мне зашли по безналу, или за день до того они тоже не гарантируются фондом? В чем между ними разница?

здесь включаются моменты, когда ВА получает право рассмотреть вопрос об источнике денег.
одно дело, если это перечисление вторым, третьим, а даже и первым лицом с другого МФО.
другое дело, когда это массовая операция одним юр.лицом внутри банка.
разницу, уверен, понимаете.

яка їхня подальша доля,мають повернутись,якщо так то коли?

Заява в ФГВФО.

є якась форма?це вже робити?[/quote]
Поки не знаю, зараз буду розмовляти у відділенні банку.[/quote]
Ну дайте знати,будь-ласка!!![/quote]
Відділення закрите, на замок забите .

mbuslyuk а если я просто средства в банке держу на текущем. это тоже мошенничество?
главные мошенники НБУ

budhhi
З капіталами дуже схоже на шахрайство.Пасивів прийшло на лярд активів на 0.Відрахувань в фонд з них не було.

А разве допустим с обычных текущих 2620 есть какие-то отчисления?

Остаток под фонд увеличился на ярд - при этом фонд должен получить свой процент за гарантирование дополнительной суммы. Процент этот ими явно не получен, значит факт гарантий на дополнительную сумму законодательно под баальшим вопросом, и суд признает, что фонд не должен выплачивать свыше суммы, за которую ручался.

Явно это как? И из чего это явно?
А если я просто наликом внес в этот день средства на текущий или мне зашли по безналу, или за день до того они тоже не гарантируются фондом? В чем между ними разница?

разница в том, что по среднемесячному обьему депозитов и тек счетов по формуле платится взнос, понятно, что не платится за каждый отдельный счет на отдельную дату, но +/- можно сказать, что обьем пассивов физиков определяет сумму комиссии, тут же мы видим более 35% пассивов появляются волшебным образом на балансе банка в день принятия решения НБУ, опять же самое главное не проводка - дебетСК-кредит тек счета физлица, а та проводка, которая стоит за этим кредитом на счет СК, тоесть откуда дровишки...