unlock написав:Как раз по 23му не вернули. По 21 и 22му вернули.
вернули по VISA, мастер за 23без возврата еще
за 21-22 мастер тоже вернут
|
|
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:27
вернули по VISA, мастер за 23без возврата еще за 21-22 мастер тоже вернут Востаннє редагувалось anis в Чет 26 тра, 2016 11:30, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:29
http://goo.gl/BOHjVPВраховуючи усе вищевказане, Фонд зазначає: погашення усіх кредитів, виданих ПАТ «Банк Михайлівський», має здійснюватись на рахунки банку за реквізитами, наведеними нижче.
Реквізити для погашення кредитної заборгованості клієнтів в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ»: Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Рахунок : 29092038619024 МФО: 380935 ЄДРПОУ: 38619024 Призначення платежу: погашення заборгованості по кредитному договору №… від…. (ПІБ, ІПН). 
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:30
Межбанковский платеж23го сделал межбанковский платеж. Сейчас он в состоянии approved.
Никуда он, ествественно, не дошел. Деньги на текущий счет тоже не вернулись. Подскажите, какова может быть его дальнейшая судьба? Спасибо,
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:33
Ось про це і хотів в представників Фагота розпитати...чи договір між МИхаличем і Фагото Фонд вже анулював чи ні? А чому я маю платити на 29092038619024, мій рахунок 2625...?
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:36
да, судя по всему капиталистам предстоит гигантский геморрой, учитывая масштабы аферы, обстоятельства возврата капиталов на текущие счета, а также личность и служебную историю уповноваженой особы
разумеется, Ирклиенко первым делом заникчемит все операции по возврату капиталов на текущие счета — кстати, никакие суды ему для этого не потребуются, закон про систему грабування дает ему полномочия никчемить что угодно на свое усмотрение, и даже внутренним распорядительным актом (ну да, это правовой нонсенс, но в законе таких нонсенсов полно, у нас и сам законодатель сплошной нонсенс, а уж министр юстиции — так тот вообще полный нонсенс со снятием с воинского учёта) но вот уже оспаривать эту никчемность придётся в суде и перспектива успешно её оспорить сейчас расценивается лично мною — как хорошая особенно если капиталист, получив деньги на текущий, тут же их через кассу перебросил на новый депозит то есть ключевые слова здесь - "через кассу", вкладчик таким образом снял деньги наличными, а потом наличные же — положил их на новый вклад а ещё лучше, если суммы снятых и положенных на новый вклад денег будут немного отличаться (например, снял 150 000, а положил 150 100, или снял 180 000, а сделал два вклада 100 000 и 80 000) дело в том, что при обналичивании деньги принципиально обезличиваются, и доказать что это те же самые деньги — крайне трудно: одна и та же сумма не значит что это одни и те же деньги, и кроме того, даже если это одни и те же деньги, это всё равно не указывает на ничтожность операции ну да, Фонд будет настаивать, что вкладчик руководствовался интересом сохранить свои средства, подведя их под Фонд но это совершенно легитимный интерес, ничего незаконного в этом интересе нет более того, это не просто интерес, а охраняемый законом интерес, — а значит такой интерес подлежит судебной защите в соответствии со статьями 1, 3, 4 ЦПК Украины, а главное — на основании ч.2 ст.15 ЦК Украины: Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Проблема здесь будет чисто процессуальной, и состоит она в том, что Фонд будет стараться закрыть такие производства в гражданских судах, и перетащить спор в административную юрисдикцию, где права граждан откровенно игнорируются и где представители Фонда ногой открывают двери в судейские кабинеты, в админсудах Фонд очень любят и редко выносят решения (постановы), нежелательные для Фонда поэтому главной задачей капиталистов будет удержание дел в гражданской юрисдикции, и именно на этом стоит акцентировать внимание их юристам
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:37
или нет, могут и вернуть на текущий, прецеденты бывали
Додано: Чет 26 тра, 2016 11:43
Я снимал в понедельник 23-го...
Да. Это были первые снятия (до 5). Видимо еще не разгребли понедельничное, и не известно будут ли разгребать... 
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
.
