Платинум Банк - БАНКРОТ

Згідно із пунктом 23 статті 1 Закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», істотна участь – пряме або опосередковане володіння часткою у розмірі 10 і більше відсотків статутного капіталу (фонду), 10 і більше відсотків акцій або прав голосу в юридичній особі, прямий або опосередкований вплив на неї.
А не подогнана ли вся отчетность под этот самый закон? Мой опыт сотрудничества с "банкой" ставит под сомнение достоверность предоставляемой "банкой" информации, даже официальную.
Смотрим сюда.

согласно закона о банках и положения НБУ другие расклады
Структура власності банку є прозорою, якщо одночасно виконуються такі вимоги:

1) відомості про структуру власності банку дають змогу визначити:

усіх осіб, які мають пряму та/або опосередковану істотну участь у банку або можливість значного або вирішального впливу на управління та/або діяльність банку;

усіх ключових учасників банку та всіх ключових учасників усіх юридичних осіб у ланцюгу володіння корпоративними правами банку;

характер взаємозв'язків між особами, зазначеними вище;

ключовий учасник юридичної особи - будь-яка фізична особа, яка володіє корпоративними правами такої юридичної особи, юридична особа, яка володіє двома і більше відсотками корпоративних прав такої юридичної особи, і при цьому:

1) якщо юридична особа має більше ніж 20 учасників - фізичних осіб, ключовими учасниками вважаються 20 учасників - фізичних осіб, частки яких є найбільшими;

2) якщо однакові за розміром пакети корпоративних прав юридичної особи належать більше ніж 20 учасникам - фізичним особам, ключовими учасниками вважаються всі фізичні особи, які володіють двома і більше відсотками корпоративних прав такої юридичної особи;

3) вважається, що публічна компанія не має ключовиx учасників;

Потом, как объяснить опасения Дорошенко мести со стороны Полищука - с чего вдруг Полищуку мстить Дорошенко

вы ничьей мести не опасаетесь? объяснить можно просто - никто не знает, что у другого субъекта в голове. и будь вы трижды ангелом, вас очень просто могут заказать ваши соседи, за то, что несколько раз запарковались на клумбе.
я "не твержу", это вы твердите, что кем-то уже "замечено" (!) Я не почитатель Дороша, мне он фиолетовый, но еще больше не почитатель любителей "вешать ярлыки". Если вы не знаете, что такое "вешать ярлыки", делая заключение на том, что "всеми давно замечено", тогда не будем развивать эту тему

[34]

Потом, как объяснить опасения Дорошенко мести со стороны Полищука - с чего вдруг Полищуку мстить Дорошенко?

объяснить можно просто - никто не знает, что у другого субъекта в голове. и будь вы трижды ангелом, вас очень просто могут заказать ваши соседи, за то, что несколько раз запарковались на клумбе.

Тут сам Дорошенко указывает конкретно, кого он боится. Наверное Дорошенко и Полищук соседи, и кто-то кому-то наехал на клумбу.

Тут сам Дорошенко указывает конкретно, кого он боится, но не говорит почему

да ладно? за потерю бабосов кто-то же должен ответить? не сам же собственник, который нанял такого удачного манагера. тогда догадайтесь с трех раз, кто же будет "цапом-видбувайлом"? вот и Дорош смутно подозревает
я думаю, что и с Березовиком история далеко не закончилась, тоже найдется в чем заклеймить

Наверное Дорошенко и Полищук соседи, и кто-то кому-то наехал на клумбу.

Юмор оценил. у дороша и без клумбы есть кого и чего опасаться

Згідно із пунктом 23 статті 1 Закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», істотна участь – пряме або опосередковане володіння часткою у розмірі 10 і більше відсотків статутного капіталу (фонду), 10 і більше відсотків акцій або прав голосу в юридичній особі, прямий або опосередкований вплив на неї.
А не подогнана ли вся отчетность под этот самый закон? Мой опыт сотрудничества с "банкой" ставит под сомнение достоверность предоставляемой "банкой" информации, даже официальную.
Смотрим сюда.

согласно закона о банках и положения НБУ другие расклады

)) Рад вас видеть, правда какую такую мысль донести пытались ни черта не понял. См. другие расклады по з-ну Украины "О банках ..."

істотна участь - пряме та/або опосередковане володіння однією особою самостійно чи спільно з іншими особами 10 і більше відсотками статутного капіталу та/або права голосу

Наемный работник, даже топ не продает душу, а только руки и мозги на время трудовых отношений

с такими похождениями он приобретает ещё и гнилую репутацию. На всю жизнь

эффектно, но не эффективно. найдутся собственники, которых и он заинтересует, его опыт и знания. просто получит меньше полномочий и больший контроль

Рад вас видеть

остерегаюсь общаться с экстрасексами
мысль простая, если внимательно прочитать. при определении структуры банка ваша ссылка на закон о финмониторинге сейчас не актуальна, как и ссылка на понятие существенного участия. в законе о банках введено понятие ключевого участника банка, которым является любое физлицо и юрлицо >2% уставника. Поэтому сейчас существенное участие не обойдешь, как раньше, 11 участников по 9,9%. теперь НБУ надо ежегодно показывать всех КЛЮЧЕВЫХ участников банка. так понятней?

[34]

да ладно? за потерю бабосов кто-то же должен ответить?

Вот и вы пришли к такому заключению, что клумба здесь ни при чём.

да ладно? за потерю бабосов кто-то же должен ответить?

Вот и вы пришли к такому заключению, что клумба здесь ни при чём.

суббота расслабляет, но сосредоточтесь. к кому относилась клумба, а к кому бабосы. это были разные субьекты