МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

И да, в одном моменте я ошибся, это действительно факторинг, а не цессия. Впрочем, для заемщика это практически одно и то же.

Всё остальное, заметьте, полностью совпадает с тем, что я написал здесь за последние два-три дня.

А как же с этим:

"На чисельні звернення щодо порядку виконання договірних зобов’язань за кредитами, переданими у власність ТОВ «КОМПАНІЯ «ДАСТІ» повідомляємо, що розгляд справи № 916/1253/15-г за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» про визнання недійсними нікчемних правочинів з одночасним застосуванням наслідків їх недійсності, передбачених ст. 216 ЦК України, на даний не закінчено, справа знаходиться в суді першої інстанції".

Ведь Вы и ещё некоторые форумчане доказывали здесь, что фонд не подаёт в суд на признание нікчемних правочинів недействительными.
И ещё такой прикольный вопрос: а что будет, если суд удовлетворит встречный иск, т.е. судами будет принято два противоположных решения?

Это как? Основной иск и встречный рассматриваются в рамках одного производства. По ним выносится одно решение)

А фонд - неповоротлива держструктура, яка скоріше спише ті борги. Шкода тільки кредитну історію.

Які ще борги?? ))) Борг БУВ перед Михаличем...)) Михаличу козак нічьо не винний бо йому меценат проплатив! БЄЗВОЗМЄЗДНО!

Так покажите доказательства сего действа.

И да, в одном моменте я ошибся, это действительно факторинг, а не цессия. Впрочем, для заемщика это практически одно и то же.

Всё остальное, заметьте, полностью совпадает с тем, что я написал здесь за последние два-три дня.

А как же с этим:

"На чисельні звернення щодо порядку виконання договірних зобов’язань за кредитами, переданими у власність ТОВ «КОМПАНІЯ «ДАСТІ» повідомляємо, що розгляд справи № 916/1253/15-г за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» про визнання недійсними нікчемних правочинів з одночасним застосуванням наслідків їх недійсності, передбачених ст. 216 ЦК України, на даний не закінчено, справа знаходиться в суді першої інстанції".

Ведь Вы и ещё некоторые форумчане доказывали здесь, что фонд не подаёт в суд на признание нікчемних правочинів недействительными.
И ещё такой прикольный вопрос: а что будет, если суд удовлетворит встречный иск, т.е. судами будет принято два противоположных решения?

тогда была другая редакция закона о фгвл и право признавать договоры ничтожными у представителя фонда ещё не было
будут разбираться в следующих инстанциях, пока не принят однозначное решение

Народ, який вердикт по Платинум банку? Винен чи ні? Будемо з ним мати справу чи ні? Бо він зараз заманює всіх карткою під 23% (вільні кошти), хороша пропозиція на ринку.
Чи ну його нафіг, а то ще почне списувати гроші з картки в погашення кредиту Фагору?

Переваги карти Економка:
Сплачуйте за кредитом без пені та штрафів - просто кладіть гроші на картку і всі платежі за вашими кредитами у Platinum Bank будуть автоматично вчасно списуватись на погашення кредитів. А тому у вас ніколи не буде прострочки.
Економте час - Вам більше не потрібно йти до відділення Укрпошти або іншого банку, щоб здійснити платіж. Адже сплата за Вашим кредитом буде відбуватися автоматично з цієї картки щомісячно.
Економте гроші- при погашенні щомісячного платежу за кредитом Ви не сплачуєте жодних комісій за перерахування коштів з картки на погашення кредита, а отже – економите на комісіях, які б платили, сплачуючи за кредит через інші банки.


Висновок! Покладу я свої кошти на карту «Економка», а вони їх спишуть в погашення мого кредиту Михбанка, який собі присвоїв Фагор (рахунки Фагора в Платинумі, та і взагалі видається, що все це одна банда). І шукай тоді вітер в полі!
Мабуть треба утриматися від послуг Платинума, а тим більше карти «Економка», де в умовах прописаний механізм самовільного списання коштів на погашення кредитів.

Вы разницу понимаете между кредитом, взятом у Платины, и кредитом от ТК Кагор,, у которого счет в этой банке?

Розумію. А ви вірите, що Фагор не має відношення до Платинум банку? І що Платина не почне стягувати на його користь гроші або викупить у Фагора кредитний портфель і почне вже списувати кошти в погашення вже свого кредиту?

И да, в одном моменте я ошибся, это действительно факторинг, а не цессия. Впрочем, для заемщика это практически одно и то же.

Всё остальное, заметьте, полностью совпадает с тем, что я написал здесь за последние два-три дня.

А как же с этим:

"На чисельні звернення щодо порядку виконання договірних зобов’язань за кредитами, переданими у власність ТОВ «КОМПАНІЯ «ДАСТІ» повідомляємо, що розгляд справи № 916/1253/15-г за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «КОМПАНІЯ ДАСТІ» про визнання недійсними нікчемних правочинів з одночасним застосуванням наслідків їх недійсності, передбачених ст. 216 ЦК України, на даний не закінчено, справа знаходиться в суді першої інстанції".

Ведь Вы и ещё некоторые форумчане доказывали здесь, что фонд не подаёт в суд на признание нікчемних правочинів недействительными.
И ещё такой прикольный вопрос: а что будет, если суд удовлетворит встречный иск, т.е. судами будет принято два противоположных решения?

тогда была другая редакция закона о фгвл и право признавать договоры ничтожными у представителя фонда ещё не было
будут разбираться в следующих инстанциях, пока не принят однозначное решение

Как лихо, однако! Скоро примут закон, по которому мы будем работать на чиновников только за еду, как обычные рабы! Что ж, это может привести к ещё более серьёзному, чем последний майдан...

[2]

А фонд - неповоротлива держструктура, яка скоріше спише ті борги. Шкода тільки кредитну історію.

Які ще борги?? ))) Борг БУВ перед Михаличем...)) Михаличу козак нічьо не винний бо йому меценат проплатив! БЄЗВОЗМЄЗДНО!

Так покажите доказательства сего действа.

Нє...нє... нехай той хто вважає, що козак йому щось винний, доводить те...)))

П.С. А докази, що козак - сумлінний позичальник будуть... завтра! )) І надавати їх буду лише у суді, якщо позов буде...))

А ви вірите, що Фагор не має відношення до Платинум банку? І що Платина не почне стягувати на його користь гроші або викупить у Фагора кредитний портфель і почне вже списувати кошти в погашення вже свого кредиту?

Я конечно фантастику люблю, но ваша трава забористее

[2]

А ви вірите, що Фагор не має відношення до Платинум банку? І що Платина не почне стягувати на його користь гроші або викупить у Фагора кредитний портфель і почне вже списувати кошти в погашення вже свого кредиту?

Я конечно фантастику люблю, но ваша трава забористее

Паліть краще бамбук! ))

Превращаете обсуждение в базарные разборки.
Кстати, это мою статью в блоге вы обговариваете)
Касательно транзитного счета 2909 у меня есть вопросы, но о них я писал в предыдущих статьях. Да, не все прозрачно. Об этом поговорим в следующих публикациях.

вроде по новым правилам фгвфл валютные вклады отдают по курсу на день принятия решения о ликвидации... а не на день ввода ва. Кому актуально поищите...

Не чудить! На день ликвидации Вам посчитают все, что выше 200 000. Если у Вас была валюта. А до 200 - фиксят и выдают по курсу на день начала выведения с рынка. По факту - это день о признание неплатежеспособным.[/quote]
на ветке хрещатика уже разжевали этот вопрос, закон поменяли. при 200- что на выплату до решения о ликвидации - по курсу ввода ва, что после решения о ликвидации - по курсу на день решения о ликвидации.
по 200+ не интересовался.[/quote]

Этот ответ правильный.Народ, вы сами подумайте как можно платить по курсу на момент ликвидации, если её ещё нет.Т е те очереди, кот после ликвидации уже учитывают другой курс.