Квесторе_поверніться написав:і це так на рік півтора може затягнутися
а це реальна проблема, і позичальник в цугцвангу думав, що можливим є виконання зобов'язання внесенням боргу в депозит нотаріуса, нотаріальної контори (згідно ст. 537 ЦК ), але не впевнений, що воно підпадає під визначення цієї статті:
1. Боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові грошей або цінних паперів у депозит нотаріуса, нотаріальної контори в разі: 1) відсутності кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання; 2) ухилення кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку; 3) відсутності представника недієздатного кредитора. 2. Нотаріус повідомляє кредитора у порядку, встановленому законом, про внесення боргу у депозит.
п. 3) може підійти під нашу ситуацію? ще знайшов:
Таким чином, закон передбачає виконання зобов'язання шляхом внесення відповідної суми на депозит нотаріуса у виняткових випадках, а саме тоді, коли виконання зобов'язання боржником безпосередньо кредитору є неможливим. Поряд із цим не можна говорити про виконання зобов'язання шляхом внесення грошових коштів чи цінних паперів у депозит нотаріуса як про обов'язок боржника. Останній не повинен виконувати зобов'язання саме таким чином. Як зазначає К.В.Кашковський закон надає право боржнику в разі відсутності кредитора, іншого порушення з його боку, зайняти пасивну позицію, чекаючи першої можливості виконати свої обов'язки
Квесторе_поверніться написав:В тому то і вся загогуліна.
загогуліна в Ірклієнка, а добросовісним позичальникам вона вилізе боком Чим Вам не подобається
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Квесторе_поверніться написав:В тому то і вся загогуліна.
загогуліна в Ірклієнка, а добросовісним позичальникам вона вилізе боком Чим Вам не подобається
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
позиція сильніша, ніж в КХ ?
Позиція доволі сильна....потрібно лише мати докази що Ви сумлінно старались виконати Ваші зобовязання але вони були невиконані не з Вашої вини.
по инфе от источника в нбу команда кошмарить по полной но у фонда нет правовой базы так как все чисто юридически законно и в пользу вкладчиков...юрслужба фонда :D придумывает как впихнуть невпихуемое...
Квесторе_поверніться написав:В тому то і вся загогуліна.
загогуліна в Ірклієнка, а добросовісним позичальникам вона вилізе боком Чим Вам не подобається
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
позиція сильніша, ніж в КХ ?
Позиція доволі сильна....потрібно лише мати докази що Ви сумлінно старались виконати Ваші зобовязання але вони були невиконані не з Вашої вини.
Тут тоді краще діяти по Козацькі, хай вони доказують протилежне
Stringer написав:в том то и дело, что пока невозможно это проверить - потому что ва целенаправлено третью неделю скрывает информацию от клиентов... они тока на заборах писать мастаки, твари вот попомните мои слова - те, кто оплатил на свои личные счета в банке окажутся правы, те, кто оплатил на счёт кагора рано или поздно добьются признания погашения своей задолженности, а те, кто заплатил на котловой за ягуяр будут очень сильно сожалеть, и биться головой об стенку со словами - ну почему я был таким упрямым ослом и не прислушался к словам умных и опытных коллег
чего то сегодня вспомнились льготники, которые хапнули валюты у ведмедя по льготному курсу, но вывести можно было лишь какойто смешной лимит в месяц. Помню долго мужик ругался на операционистку, только смысл если операция была задумана на гораздо выше уровне...а погашать будет фонд гривнями
Moneta написав:чего то сегодня вспомнились льготники, которые хапнули валюты у ведмедя по льготному курсу, но вывести можно было лишь какойто смешной лимит в месяц. Помню долго мужик ругался на операционистку, только смысл если операция была задумана на гораздо выше уровне...а погашать будет фонд гривнями
Якщо поклали в межах Фонду валюту по курсу 24 то буде профіт.
Квесторе_поверніться написав:і це так на рік півтора може затягнутися
