Vitl написав:4. Вне зоны риска (со слов Ирклиенко) депозитные договора в период с 19.05.2016 – 23.05.2016 с внесением/снятием денег через кассу банка.
нестыковочка
деньги вносят на тьекущий и через кассу депозит открывают с текущего так что в зоне риска , а что нет теперь?
Где вы заметили нестыковочку? На бухгалтерском языке: 1. Дт 2600(50) Кт 2620 В зоне высокого риска даже после добавления проводки Дт2620-Кт2630. 2. Дт 2600(50) Кт 2620 с последующими проводками Дт 1002 Кт 2620(30,35) вздохнули облегченно с надеждой на светлое будущее. 3. Счета вкладчиков не имеющих по своим счетам корреспонденции с 2600(50) после 18 мая не печалятся совсем.
Востаннє редагувалось busypit в Суб 11 чер, 2016 21:20, всього редагувалось 1 раз.
ol_zy написав:Думаю, вы ошибаетесь, судиться фагор категорически с вами не станет, т.к. он не сможет доказать ваш долг, если суд затребует его подтверждения у первоисточника. Более того он не сможет опровергнуть, что вы уже погасили долг начальному кредитор, а именно Б.М. до того как вас хоть как-то уведомили о переуступке долга, тем более что надлежащего уведомления не было до сих пор. а на сайте банка опубликована офиц. информация, что фагор фактически мошенники и вымогатели. Максимум, что фагор начнет навязчиво трезвонить и вымогать, может кого-то подсылать (но вряд ли в регионах), а через 3 года забудет о вас, как о "редиске", который не захотел с ними поделиться.
Откуда такая уверенность?
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" /ЄДРПОУ 39385401, № рахунку 26009455007190 в ПАТ ОТП Банк», МФО 300528/ заборгованість за договором № 2713868/N про надання кредиту від 16.12.2013 року в розмірі 72622,52 грн. /сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дві гривні 52 копійки/.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дасті" /ЄДРПОУ 39385401, № рахунку 26009455007190 в ПАТ ОТП Банк», МФО 300528/, судовий збір у сумі 726,24 грн. /сімсот двадцять шість гривень 24 копійки/.
Не лучше будет подать запрос-требование в банк, в Плеяду, в Фагор? Дасти, все тот же "мошенник и вымогатель", уже имеет позитивную судебную историю, никому ничего не перепродает, про заемщиков через три года не забывает ... (в запросе-требовании ни про какие письменные уведомления /категорию "надлежащее" или "ненадлежащее" определять потом будет суд/ даже не заикаться, ссылаться на слухи, информацию из открытых источников).
А вы суть читали? Особа 1 согласилась с Дасти, за что Дасти скостили 30% долга... И там было не належне виконання. А у нас все погашено в банк еще до ВА, но после 19-го! Вот еще выписку из банка осталось получить с печатью и совсем досвидания, но даже распечатка из ИБ пойдет.
busypit написав:Где вы заметили нестыковочку? На бухгалтерском языке: 1. Дт 2600(50) Кт 2620 В зоне высокого риска даже после добавления проводки Дт2620-Кт2630. 2. Дт 2600(50) Кт 2620 с последующими проводками Дт 1002 Кт 2620(30,35) вздохнули облегченно с надеждой на светлое будущее. 3. Счета вкладчиков не имеющих по своим счетам корреспонденции с 2600(50) после 18 мая не печалятся совсем.
Пункт 2. В этой цепочке нет проводки Дт2620 Кт1002, а уже потом Дт 1002 Кт 2620(30,35). Или не так?
ol_zy написав:Думаю, вы ошибаетесь, судиться фагор категорически с вами не станет
Откуда такая уверенность?
А вы суть читали? Особа 1 согласилась с Дасти, за что Дасти скостили 30% долга... И там было не належне виконання. А у нас все погашено в банк еще до ВА, но после 19-го! Вот еще выписку из банка осталось получить с печатью и совсем досвидания, но даже распечатка из ИБ пойдет.
Суть того что судится не будет читал и привел пример что таки судятся, судятся успешно или может повторите что такого никогда и ни при каких условиях? Суть того что ответчик согласился? Когда истец доказывает на пальцах вину ответчика часто лучше согласиться при условии списания 30% (правда по ссылке этого нет). Ну и на счет того что у вас все погашено )) У вас остаток по карточке равен 0? Или может быть в плюсах? Пока что выписки выдаются с проводкой "погашение кредитной задолженности в связи с продажей кредитного портфеля". Какова будет реакция судьи на подобное погашение? Вы, кстати, погашали со счета в другом банке или в И-Банке михайловского? Если второе то видели ли дебетный остаток? не смутил ни разу? А теперь на счет "належне виконання" )) Вы, когда перечисляли деньги на погашение задолженности не видели что её там нет? Когда получили выписку не заметили что это не погашение, а уже собственные средства? Глянем Гражданский Кодекс:
ч.3 Статьи 509 ГКУ Обязательство должно основываться на принципах добросовестности, разумности и справедливости.
Разве справедливо передать деньги лицу которому вы уже не должны а должного кредитора оставить с носом?
ч.2 ст. 527 ГКУ 2. Каждая из сторон в обязательстве имеет право требовать доказательств того, что обязанность выполняется надлежащим должником или выполнение принимается надлежащим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
У вас точно не возникало никаких сомнений ни в момент погашения кредита, ни в момент получения выписки, что вы оплатили должному кредитору? Доказательств никаких не просили? За кем риски вы, надеюсь, заметили по сути.
busypit написав:Где вы заметили нестыковочку? На бухгалтерском языке: 1. Дт 2600(50) Кт 2620 В зоне высокого риска даже после добавления проводки Дт2620-Кт2630. 2. Дт 2600(50) Кт 2620 с последующими проводками Дт 1002 Кт 2620(30,35) вздохнули облегченно с надеждой на светлое будущее. 3. Счета вкладчиков не имеющих по своим счетам корреспонденции с 2600(50) после 18 мая не печалятся совсем.
Пункт 2. В этой цепочке нет проводки Дт2620 Кт1002, а уже потом Дт 1002 Кт 2620(30,35). Или не так?
Он опустил промежуточные.Ессно - 2620 на 1002 это выдача наличных, а 1002 на 2620 это внесение.Но вся эта теория пока не внушает доверия...
1 класс счетов именно касса. 1001 касса ГБ (филиала), 1002 касса безбалансового отделения, 1003 обменный пункт, не принципиально, если у вас деньги прошли через 1й класс (кассу) то фонда и желания и возможностей мало. Судя по комментариям адвокатов даже если фонд додумается, то чуть ли не старшекурсник юрфака поставит фонд на месте (но лучше иметь юриста-адвоката все же с опытом в подобных вопросах).
0307 написав:Пункт 2. В этой цепочке нет проводки Дт2620 Кт1002, а уже потом Дт 1002 Кт 2620(30,35). Или не так?
Не нарисовал с целью экономии букв (( но она там есть. Что бы внести наличные в кассу нужно где-то эти наличные взять (для судов само собой сначала принести деньги в банк на депо и лишь потом забрать с текущего).
Востаннє редагувалось busypit в Суб 11 чер, 2016 22:48, всього редагувалось 3 разів.
Додано: Суб 11 чер, 2016 20:36
