|
|
Додано: Пон 13 чер, 2016 20:38
0720
Копию да. Оригинал нет. Мне больше нравится выписка. Она более показательна (или доказательна) в части результата. А платежка то таке. Ну был платеж (перевод). А потом его сторнировали или вернули обратно, как ошибочный.
Додано: Пон 13 чер, 2016 20:45
у электронного документа нет оригинала в принципе (а можно сказать иначе — все его копии имеют силу оригинала) а выписка не является первичным бухгалтерским документом (впрочем, суды принимают как доказательства и выписки тоже) если другая сторона заявляет о сторнировании или возврате, то это уже её обязанность подкрепить свое заявление доказательствами на выписку тоже можно ответить, что она не учитывает возвратов, которые произошли после выдачи выписки, но и в этом случае заявления надо подкреплять доказательствами, без доказательств не катит
Додано: Пон 13 чер, 2016 20:47
lel
Из чего это следует? ФГВ не имеет права самостоятельно отменять свои решения? Ну или за взятку. Типа ошибся (с кем не бывает). Мне все таки больше нравится диспозиция, когда никчемность определяется Законом, а не каким-то там ФГВ. Востаннє редагувалось newbie в Пон 13 чер, 2016 20:48, всього редагувалось 2 разів.
Додано: Пон 13 чер, 2016 20:47
[b]
0720 написав: где можно купить билеты на это шоу? Ingvar написав: Так бесплатно же все здесь можете лицезреть. Я например уже 3 недели угораю. Нет чтобы требовать деньги от того кому их дали, некоторые все ждут манны небесной. Конечно же проще верить местным убаюкивателям что фонд все отдаст, в то время пока некоторые заметают следы.. EGOR написав: Тут ты угораешь. На Минфине ты угораешь. Никак, бедный, угореть не можешь. Аж жалко тебя. він на всіх форумах встигає напакостити, і тут і на мінфіні, й на курс.ком заходить  Востаннє редагувалось day в Пон 13 чер, 2016 21:20, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 13 чер, 2016 20:57
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяТак есть у кого то из капиталистов платежка от ИРЦ с оплатой на текущий счет?
На каких основаниях вы будете требовать от фонда выплат?
Додано: Пон 13 чер, 2016 21:06
0720
Распечатки платежек - это не электронные документы и не их копии. Электронный платежный документ содержит ЭЦП и много другой служебной информации. По этой причине его нельзя предоставить в бумажном виде и бумажная распечатка не может быть его копией. Бумажные распечатки в этом случае делаются исключительно для удобства клиентов.
Является. В банках всю жизнь было 2 основных бухгалтерских документа - платежки и выписки. С появлением систем "Клиент-Банк" бухгалтерам стало невозможным приносить в организации из банков оригиналы бумажных платежек с отметками об их исполнении. И на первое место среди бухгалтерских документов вышли выписки. А платежки остались в электронном виде.
Потому и принимают.
В частности выписками.
Выписки могут быть не только за дату, но и за период. Что гораздо удобнее, чем предоставлять все платежки (а вернее копии платежек) за данный период, и что все равно мало что доказывает (т.к. где гарантия, что предоставлены все). Востаннє редагувалось newbie в Пон 13 чер, 2016 22:03, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 13 чер, 2016 21:22
Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ: взаємодопомога, радимося, об'єднуємосяВот уже месяц как банк труп, а капиталисты сидят и сопли жуют.
Что будете делать когда в списках вас не будет?? С чем будете в суд идти? С инвест. договором ИРЦ? Как докажете что ирц выплатил вам обратно на тек. счет? Принтскринами из инетбанкинга? Так суд пошлет вас и правильно сделает.
Додано: Пон 13 чер, 2016 21:27
еще раз повторяю для тех кто в дупле в исках к Фонду о неправомерности его действий — обязанность доказывания правомерности лежит на Фонде, согласно статье 71 Кодекса Административного Судочинства
Додано: Пон 13 чер, 2016 21:28
ещё раз, помедленнее: выписка не является первичным бухгалтерским документом
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
)
