|
|
Додано: Нед 19 чер, 2016 11:37
Уважаемые граждане Украины, во всех цивилизованных странах Фонд Гарантирования вкладов стоит на стороне интересов вкладчиков, но только не у нас. Вы конечно уже слышали,что этот фонд в народе назвали "ФОНД ГРАБУВАННЯ" и неспроста. Грабитель это преступник, а преступник это тот кто преступил закон, так вот Фонд и преступил законы и не один раз, а как называются те кто не один раз преступал закон- рецидивист.
Так вот получается следующая картина, во главе "ФОНДА ГРАБУВАННЯ" находятся преступники-рецидивисты.Вопрос к нам, нас это устраивает? и как долго мы это будем терпеть? К примеру чтобы было с председателем Нац.банка Германии если бы он позволил себе назвать кого нибудь преступником до вынесения приговора суда- да на следующий же день он был бы отстранен от занимаемой должности. А у нас ? Всем надеюсь известно что все ДС переведенные от юр.либо физ. на счет физ.лица до введения ВА гарантируются ФГ в размере до 200т. Всем но только ни Фонду! Хотя именно Фонд должен был бы защищать интересы вкладчиков, да даже не интересы а просто исполнять закон. В европейском союзе,кстати куда мы так стремимся,существует прецедентное право, это означает что решение одного суда возводится к норме закона, что дает в свою очередь право другому суду выносить решение ссылаясь на решения предыдущих судов. Вы можете спросить меня на каком основании я называю преступников, преступниками да еще рецидивистами. Вот вам информация к размышлению: 31 березня 2016 року, ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Чтобы не забивать всем голову привожу - по существу дела и решение суда Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігора Григоровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ОБСТАВИНИ СПРАВИ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу від 13.11.2015 №56/1-ОС в частині визнання нікчемним договору від 17.09.2015 щодо перерахування грошових коштів в сумі 200 000 грн з поточного рахунку ТОВ «Пултехнік» на поточний рахунок позивача; зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Банк «Національні інвестиції». Позов вмотивовано тим, що висновки відповідача про нікчемність договору від 17.09.2015 щодо перерахування грошових коштів в сумі 200 000 грн з поточного рахунку ТОВ «Пултехнік» на поточний рахунок позивача є необґрунтованими, позивач має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Національні інвестиції». Відповідачі заперечували проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи. В судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: 1. Задовольнити позов. 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г. від 13.11.2015 №56/1-ОС в частині визнання нікчемним правочину від 17.09.2015 щодо перерахування грошових коштів в сумі 200 000 грн з поточного рахунку ТОВ «Пултехнік» на поточний рахунок ОСОБА_1 №2620350127373. 3. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Національні інвестиції» Волощука І.Г подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Банк «Національні інвестиції». Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя В.І. Келеберда
Додано: Нед 19 чер, 2016 11:51
как ЮРЛИЦО подтвердит мне состояние платежа?[b]busypit[/b] А как ЮРЛИЦО подтвердит мне состояние платежа?.. не будем мусолить ИРЦ уже слух режет… естественно справкой с банка или выпиской что деньги мне отправлены и зачислены… я не опытный мож че не понимаю просто размышляю может ошибаюсь
Платежное поручение с отметками банка "о получении" и "проведении", выпиской, реестром отправленных платежей ... любым документом. Ответ фонда вам об отсутствии денежных средств к выплате повод обращаться по вопросу выполнения обязательств к юрлицу. (Страховая на сколько я знаю не является ответчиком по Капиталу до момента признания ИРЦ банкротом). ...ФОНД здесь при чем?как ЮРЛИЦО подтвердит мне состояние платежа?справкой с банка или выпиской что деньги мне отправлены и зачислены…?какие еще есть способы ?я не знаю
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:13
Целиком и полностью с Вами согласен, кто нарушает закон должен быть наказан. А у нас эти .... не хотят вернуть НАШИ деньги, нарушая при этом кучу законов и получая при этом зарплату, которую кстати выплачивают из наших же денег. Решение может быть только одно НБУ в отставку,ФГФФЛ в отставку и привлечение всех к ответственности по закону. Если все молчат, тогда это вопрос к президенту, если и он будет молчать-тогда и он с ними за одно. Тогда только майдан, или есть альтернатива-молчать в кулачок
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:14
Вы без меня никак не определитесь?
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:21
Для реакции Президента необходимо 25000+ подписей, пока что собрано .
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:28
Какая реакция президента? Не помните чем закончилась история со сбором подписей по Дельте и ФИК? А вкладчиков там было значительно больше
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:29
это их так ВА хочет отблагодарить за работу против вкладчиков. чуть что - они там наверху пойдут боком, а простых работников сделают крайними как сейчас делают крайними вкладчиков и должников. похоже программисты первые сообразили что пляша под ВА сами себя подставляют. Востаннє редагувалось cellar в Нед 19 чер, 2016 12:49, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:43
Тогда возникает вопрос- а на чего нам такой президент?
Додано: Нед 19 чер, 2016 12:44
это их так ВА хочет отблагодарить за работу против вкладчиков. похоже многие работники михи еще не поняли что они должны быть на стороне вкладчиков, ВА их использует и кинет. чуть что - они там наверху пойдут боком, а простых работников сделают крайними как сейчас делают крайними вкладчиков и должников.[/quote] По Капіталах можуть нести відповідальність ті зі сторони Михалича хто підписував договори і платіжні цидули. Чи була довіреність між ІРЦ і Михаличем на оформлення таких договорів? Чи були довіреності видані ІРЦ на керівників відділень? Ну і таке інше. При перевірках НБУ мало б все це перевірити. Якщо порушень не виявлено було....отже Михалич представляв інтереси ІРЦ законно.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
