може сынок Гонтаревой там депозит держал, не вводили долго ВА

|
|
![]() 0720
А в корень смотреть не будем? Ну выиграют торгаши у ФГВ и НБУ. Не факт, что вкладчикам-инвесторам это поможет. Или кровушки у них попьют прилично. А в итоге за все расплатится государство. Повозить ФГВ мордой об асфальт - это хорошо. Но что такие кидки для банковской системы и общества хороши, я не уверен. ![]() из этого заявления Экосипана невозможно делать выводы о фактах, в частности о том, снизил ли Экосипан нагрузку на фонд, или же наоборот, повысил я могу только делать выводы о намерениях Экосипана, исходя из его заявления: вижу, что настроение у них боевое, они полагают что неплохо юридически экипированы, и явно рвутся в бой — то есть в суд и это внушает некоторое доверие (учитывая то, что Фонд в суды не рвётся, бо не очень-то и умеет, да и не чувствует за собой правды, а только силу в виде государственной крыши) если в суде выяснится, что цена сделки по продаже портфеля действительно 480 млн или около того — тогда вполне можно будет сделать вывод что нагрузку на Фонд Экосипан фактически снизил, потому что теперь-то уж точно фонд такую сумму за этот портфель не выручит ни при каких условиях (да и половину этой суммы вряд ли) если же окажется, что портфель продан за 6 млн. (кажется, именно такая сумма фигурировала в широковещательных заявлениях государственных рейдеров) — тогда, конечно, придётся признать что нагрузка такой сделкой была повышена у вас есть данные о том, за какую сумму был продан портфель и на каких условиях? (кстати, условия тоже важны, — а вдруг это не простая продажа, а репо? тогда как?) ![]() Ввели ТА в Михалич дуже швидко....хоча вже 20 травня потрібно було вводити....зразу після аналізу операційного дня за 19 травня.
![]()
нет такого плательщика "государство" есть плательщики "государство в лице ***" и такая формулировка не всегда правомерна, в частности я бы не стал говорить что за счет фонда это то же самое что за счет государства что же касается того, что хорошо и что плохо для банковской системы, то я бы сформулировал так: когда фонд возят мордой об стол — это в любом случае хорошо для банковской системы потому что фонд в нынешнем его изводе — наибольший враг банковской системы после НБУ "враг банковской системы", помимо прочего, означает что фонд является врагом как для банков, так и для их клиентов, и еще неизвестно кому из них он больший враг ![]() 0720
Ну слушайте. Вывели топы и ВИПы Михайловского свои средства из банка, забрав вместо них его активы (кредиты). Но зачем же говорить, что это снизило нагрузку на ФГВ, если это ложь? ФГВ теперь не сможет воспользоваться этими активами (кредитами), чтобы выплатить вкладчикам гарантированноые возмещения, и все выплаты теперь будут только за счет государства. Сответственно, и с вкладчиками-инвесторами ФГВ теперь сильнее будет буцаться. Где забота Экосипана о них. Чем он им помог? Их кинули. И теперь они не знают, кто и когда вернет (и вернет ли) им их деньги. ![]() 0720
Да ладно. Вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду. Я знаю, что ФГВ - не государственная организация, а, вообще, неизвестно что. Не цепляйтесь и к этому, т.к. это означает - черт-те что и сбоку бантик. С тем, что ФГВ враг не только БС, а всех, согласен. Лично меня его работа крайне не устраивает. Востаннє редагувалось newbie в Нед 19 чер, 2016 21:51, всього редагувалось 4 разів.
![]() 0720
Если верить схеме, которую Ираклиенко показал ИЦ вкладчиков (и которая выложена здесь), то портфель Плеяда купила за 483 млн. грн. Кстати, обратите внимание - 458 млн. грн. перед этим Плеяде перечислили физ.лица-клиенты банка, она добавила еще 30 млн.своих денег и в итоге заплатила 483 млн. грн. ![]()
А чи не з Капіталів ці 458 млн перекинули фізикам?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор
|
|