МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

достаточно сейчас озаботиться доказательствами, что вы хотели погасить задолженность, — но не смогли из-за действий фонда грабування и ухвалы суда о запрете банку принимать платежи

Вы имеете ввиду запрос на Миху об остатке суммы долга?

да что угодно, лишь бы доказывало факт вашего обращения с попыткой погасить задолженность

А запрет на "надання довідок, листів, повідомлень, виписок про стан рахунку та руху коштів " от УЛ может считаться доказательством?

нет, потому что не показывает никаких ваших действий и намерений

Вы имеете ввиду запрос на Миху об остатке суммы долга?

если б на них еще отвечали!

да не нужен вам их ответ

Каким образом доказать, что им писал? письма отсылал с уведомлением. их они получили! Уже прошло больше месяца, никакого ответа нет!

[5]

в Фагоре, кстати, грамотные юристы всё-таки есть, в отличие от ИГ

https://fagor.org.ua/#04072016

Так пусть кагор у ирклиенки и забирает то, что люди Михе платили

забрать у банка, то есть вырвать из пасти фонда грабування они ничего не смогут, так что пусть списывают в безнадежный долг — в конце концов они сами виноваты что не сделали надлежащее уведомление заемщиков, как это предусмотрено законом

там, по слухам, цена сделки порядка 480 млн при номинале портфеля около 680 млн

если это правда, то цена вполне рыночная (или даже выше рыночной)[/quote]
Дисконт 30% получается, что выше 20% - достаточно для никчемы.[/quote]
20% це звідки?[/quote]
ЗУ Про Фонд гарантування...
Все, что в течение года до ВА продано с дисконтом более 20% от рыночной цены - признать никчемным. Ибо так низзя, потому что хочется кушать. А сам УЛ продает чуть позже этот же портфель за 10% от стоимости, все по закону-в этом есть суть работы УЛ.

[5]

там, по слухам, цена сделки порядка 480 млн при номинале портфеля около 680 млн

если это правда, то цена вполне рыночная (или даже выше рыночной)

Дисконт 30% получается, что выше 20% - достаточно для никчемы.[/quote]
20% це звідки?[/quote]
ЗУ Про Фонд гарантування...
Все, что в течение года до ВА продано с дисконтом более 20% от рыночной цены - признать никчемным. Ибо так низзя, потому что хочется кушать. А сам УЛ продает чуть позже этот же портфель за 10% от стоимости, все по закону-в этом есть суть работы УЛ.[/quote]

от рыночной цены, а не от номинала

рыночная цена сейчас даже ниже чем 70% номинала

Народ при ва в банке надо беспокоится только про выдачу средств с депозитов. а у нас люди имеют три образования плюс интернет и беспокоятся про свои кредиты. про кредиты головняк по оплате не у заёмщика должен быть. а такая ситуация, как у михи вообще можно пользоваться средствами ещё год и только по решению суда отдадите средства. из практики известно, что судиться с вами не выгодно, выгодно договариваться и то только, что бы вы хоть тело погасили. а кто дрефит, то с того три шкуры снимут, т.е. будут пугалки.

а по михи в три счёта рассыпиться дело по оплате, если всё же дойдёт дело до суда

в Фагоре, кстати, грамотные юристы всё-таки есть, в отличие от ИГ

https://fagor.org.ua/#04072016

Так пусть кагор у ирклиенки и забирает то, что люди Михе платили

забрать у банка, то есть вырвать из пасти фонда грабування они ничего не смогут, так что пусть списывают в безнадежный долг — в конце концов они сами виноваты что не сделали надлежащее уведомление заемщиков, как это предусмотрено законом

Так как же Ваше последнее утверждении соотносится с тезисом: У кагора умные юристы?

в Фагоре, кстати, грамотные юристы всё-таки есть, в отличие от ИГ

https://fagor.org.ua/#04072016

Так пусть кагор у ирклиенки и забирает то, что люди Михе платили

забрать у банка, то есть вырвать из пасти фонда грабування они ничего не смогут, так что пусть списывают в безнадежный долг — в конце концов они сами виноваты что не сделали надлежащее уведомление заемщиков, как это предусмотрено законом

чому ж вони не надіслали рекомендованим листом? А ви кажете, що там нормальні юристи

[5]

забрать у банка, то есть вырвать из пасти фонда грабування они ничего не смогут, так что пусть списывают в безнадежный долг — в конце концов они сами виноваты что не сделали надлежащее уведомление заемщиков, как это предусмотрено законом

Так как же Ваше последнее утверждении соотносится с тезисом: У кагора умные юристы?

это теперь они умные

[5]

Так пусть кагор у ирклиенки и забирает то, что люди Михе платили

забрать у банка, то есть вырвать из пасти фонда грабування они ничего не смогут, так что пусть списывают в безнадежный долг — в конце концов они сами виноваты что не сделали надлежащее уведомление заемщиков, как это предусмотрено законом

чому ж вони не надіслали рекомендованим листом? А ви кажете, що там нормальні юристи

так на той час в них взагалі не було юристів, наскільки я розумію — ні нормальних, ані ненормальних