МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

Если конечно ВА не продлят ещё

такое возможно? на каком основании?

да не нужны им никакие основания,

вас (нас) без оснований имели раньше, имеют сейчас и будут иметь впредь тоже безо всяких оснований

На этой неделе в перерыве между заседаниями случайно узнаю от этой судьи, что юристы Фонда развернули против нее травлю из-за этого решения. Накатали на нее и в прокуратуру и в НАБУ.

Главное что бы осудили за криминальное преступление вынесение заведомо неправосудного решения. А то судьи у нас особая каста нарушающая закон и не несущая ответственности. А НАБУ бы проверить соответствие трат этого "судьи" его доходам, а то берут взятки и ничего не боятся. Не "травить" нужно, а сажать, что бы другим не хотелось "решать" с помощью суда.

[34]

Главное что бы осудили за криминальное преступление вынесение заведомо неправосудного решения.

В наших реалиях это фантастика - что ж прикажете, 99% судей попересажать?

[5]

На этой неделе в перерыве между заседаниями случайно узнаю от этой судьи, что юристы Фонда развернули против нее травлю из-за этого решения. Накатали на нее и в прокуратуру и в НАБУ.

Главное что бы осудили за криминальное преступление вынесение заведомо неправосудного решения. А то судьи у нас особая каста нарушающая закон и не несущая ответственности. А НАБУ бы проверить соответствие трат этого "судьи" его доходам, а то берут взятки и ничего не боятся. Не "травить" нужно, а сажать, что бы другим не хотелось "решать" с помощью суда.

в таких делах судьи никаких взяток не берут никогда, — да им и не предлагает никто

это не коррупционные дела а "дела по вказивке", в советское время это называлось "телефонное право" — а сейчас конечно никакие телефоны при этом не используются

как прикажут, так суд и решит

приказывают из разных мест, но обычно это либо исполнительная власть, либо администрация, либо в редких случаях законодательная

причем решается всё в высших инстанциях, а не в первой

как прикажут, так суд и решит

Такой суд не должен быть.
Он должен соответсвовать духу закона.
Если нужно 99% пересажать, то значит 99%.
Можно и шире использовать суд присяжных и не только в криминальном суде.

[5]

как прикажут, так суд и решит

Такой суд не должен быть.
Он должен соответсвовать духу закона.
Если нужно 99% пересажать, то значит 99%.
Можно и шире использовать суд присяжных и не только в криминальном суде.

суд присяжных в гражданском суде невозможен в принципе

как прикажут, так суд и решит

Такой суд не должен быть.
Он должен соответсвовать духу закона.
Если нужно 99% пересажать, то значит 99%.
Можно и шире использовать суд присяжных и не только в криминальном суде.

призывы мрямь, как в советские времена

а далі хто не успів, той би отримував би при ліквідації

что можно взять дырки с бублика?
Монстра Дельну уценили , а что там в МИХе за барахло?

как прикажут, так суд и решит

Такой суд не должен быть.
Он должен соответсвовать духу закона.
Если нужно 99% пересажать, то значит 99%.
Можно и шире использовать суд присяжных и не только в криминальном суде.

суд присяжных в гражданском суде невозможен в принципе

Почему? Какая разница, что судить?

Уже и фидотычу приостанавливают выплаты

Стандартная процедура. Формируют реестр на выплаты после ликвидации. Из тех кто не получил по текущим и карточкам + все остальные депозиты независимо от срока. Т.е. вторая волна.
А тут и первой не было

Я Vab получил ровно через три месяца после ВА, и оставил их в Михе.

аналогично