BBC написав:Такой суд не должен быть. Он должен соответсвовать духу закона. Если нужно 99% пересажать, то значит 99%. Можно и шире использовать суд присяжных и не только в криминальном суде.
суд присяжных в гражданском суде невозможен в принципе
Почему? Какая разница, что судить?
Присяжные не судят, а путем голосования дают заключение о виновности. Судит всё равно суд.
А в цивилистике центральным вопросом спора является вопрос о праве (или об охраняемом законом интересе), а вовсе не о вине. Вопрос вины в цивилистике тоже существует, но имеет второстепенное и производное значение. К тому же цивилистическая вина в корне отличается от криминалистической, определяется по принципиально другим критериям и, главное — презюмируется. То есть в цивилистике действует презумпция вины, а не презумпция невиновности: лицо, нарушившее гражданское обязательство считается виновным в таком нарушении до тех пор, пока в установленном порядке не докажет свою невиновность (в частности, предметом такого доказывания могут служить случай или непреодолимая сила).
Присяжным в гражданском суде просто нечего делать, на их рассмотрение нечего выносить.
Разница есть. Для гражданского процеса нужно знакь основы юриспруденции. Согласен. Но с масовым нарушение судьями присяги что-то делать нужно.
Основы юриспруденции желательно знать всем. Кстати, их даже в школе преподавали ещё в советское время, называлось это "Основы государства и права". Конечно, не академично, но основные понятия права всё-таки разъяснялись, и иногда довольно толково. Но конечно, всё зависело от учителя.
mnp написав:Ираклиенко в своем репертуаре ПРЕС-ЦЕНТР Надання інформації про збійні операції з використанням платіжних карток Банку 06 Липня 2016 «Шановні клієнти, інформуємо, що для надання інформації про збійні операції з використанням платіжних карток Банку та пристроїв Банку необхідно надіслати заповнену заяву на поштову адресу dispute@mbank.kiev.ua. Завантажити заяву можна за наступним посиланням
и "посилання" отсутствует...
плохо искали
Вот только в конце дописка меня очень смущает, я бы ее, перед подписанием, убрал...
Також, розумію та погоджуюсь з тим, що в разі спростування Банком моєї претензії щодо оскаржуваної операції, сума плати за здійснення розслідування по спірній операції у відповідності із Тарифами ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на обслуговування операцій з використанням електронного платіжного засобу буде списана з мого рахунку, відкритого в рамках Договору
Новый способ развода на бабки и затягивания выплат?
varlo написав:
