МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Раньше 25 не будет.

так оно с 25 только сбирается начать выписки выдавать, а про выплаты вооще ни слова. киевлян, как правило, минимум 2/3 вкладчиков в любом банке, значит тоько капиталистов под 10тыщ. и все сидят по хатам - пипец, хотя я не удивляюсь, бо в 2008 по укропу в киеве больше 300чел. не выходило, а банк был крупнейший, но тогда хоть % по депо продолжали начислять во время ва...

[5]

НБУ и ФГВФЛ?

ще ГУ ДКСУ

ГУ ДКСУ в усіх судових процесах намагається довести що вони не банк, а тому не несут відповідальності за неналежне здійснення банківської діяльності (зокрема переказів СЕП)

однак суди в переважній більшості випадків — іншої думки

наразі чекаємо постанови Верховного Суду з цього приводу — чи має відповідати ДКСУ за затримку переказу коштів через систему СЕП (майнова відповідальність у вигляді сплати індексу інфляції + 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК, а також пеня у розмірі 0.1% від суми переказу за кожний день затримки платежу, але не більше 10% від суми переказу)

[34]

но тогда хоть % по депо продолжали начислять во время ва...

... по старому закону о системе гарантирования, когда этим занимался не Фонд, а НБУ.

Да и в Михе в первой волне была бы не огромная сумма. А не платят скорее всего - т.к. не знают как отделить "деньги ИРЦ" от остальных, ведь после того как ИРЦ сбросил клиентам Михи на текущие - часть денег снялось, часть переоформилось-перевелось на другие счета. Вот эти деньги они пытаются отследить, и в перспективе попробовать заникчемить. Но не знают как это сделать. И пока они думают-решают - ждут все
ИМХО

на ваше имхо 6ой раз имхо ираклия

В ближайшее время никаких выплат не будет. Хотя текущих и карточных счетов всего на 200млн, можно было бы легко все выплатить, НО! 200млн если отсечь 2620 "капиталистов", а они все никак не могут решить как их фильтровать. Нет четкой команды сверху для Ирклиенко. Поэтому в лучшем случае 15 июля, ну или после отзыва лицензии, всем и сразу.

Подскажите, пожалуйста, некий ефир на минфине пишет, что если капиталист снял часть денег со своего счета, то его фонд может заставить вернуть эти деньги. Как такое может быть? И кому тогда он должен их вернуть если деньги пришли от ИРЦ - то получается должен вернуть ИРЦ. Такое может быть?

но тогда хоть % по депо продолжали начислять во время ва...

... по старому закону о системе гарантирования, когда этим занимался не Фонд, а НБУ.

какая разница, там ещё как то можно было понять логику обывателя - % капают, типа продлили депозит.

[34]

Фонд гарантирования вкладов физических лиц принял решение не применять штрафные санкции за несвоевременную уплату задолженности к заемщикам банка “Михайловский”, права требования по договорам которых были уступлены в пользу финкомпании “Плеяда”.

Основанием для этого стало наступление обстоятельств непреодолимой силы: несмотря на то, что банк “Михайловский” сейчас остается единственным действительным кредитором по заключенным ранее договорам, ООО “ФК “Плеяда” и ООО “ФК “Фагор” продолжают безосновательно требовать от заемщиков банка оплачивать кредиты по их реквизитам.

http://news.finance.ua/ru/news/-/379741/fond-garantirovaniya-vkladov-reshil-ne-shtrafovat-zaemshhikov-banka-mihajlovskij

Несмотря на то, что договор факторинга, согласно которому банком уступлено право требования по кредитным договорам на сумму более 680 млн гривен, был признан ничтожным еще 30 мая, в начале июня постановлением Окружного административного суда банку “Михайловский” было запрещено совершать любые действия по принятию платежей в погашение кредитов.

Фондом было принято решение не начислять штрафы и пени за просрочку платежей по кредитам до дня вступления в силу судебных решений по данному вопросу.

Как сообщалось, Фонд гарантирования вкладов признал ничтожным договор факторинга между банком “Михайловский” и финкомпанией “Плеяда”.

http://news.finance.ua/ru/news/-/379741 ... hajlovskij

rufius
http://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/

[5]

Фонд гарантирования вкладов физических лиц принял решение не применять штрафные санкции за несвоевременную уплату задолженности к заемщикам банка “Михайловский”, права требования по договорам которых были уступлены в пользу финкомпании “Плеяда”.

Основанием для этого стало наступление обстоятельств непреодолимой силы: несмотря на то, что банк “Михайловский” сейчас остается единственным действительным кредитором по заключенным ранее договорам, ООО “ФК “Плеяда” и ООО “ФК “Фагор” продолжают безосновательно требовать от заемщиков банка оплачивать кредиты по их реквизитам.

http://news.finance.ua/ru/news/-/379741/fond-garantirovaniya-vkladov-reshil-ne-shtrafovat-zaemshhikov-banka-mihajlovskij

Несмотря на то, что договор факторинга, согласно которому банком уступлено право требования по кредитным договорам на сумму более 680 млн гривен, был признан ничтожным еще 30 мая, в начале июня постановлением Окружного административного суда банку “Михайловский” было запрещено совершать любые действия по принятию платежей в погашение кредитов.

Фондом было принято решение не начислять штрафы и пени за просрочку платежей по кредитам до дня вступления в силу судебных решений по данному вопросу.

Как сообщалось, Фонд гарантирования вкладов признал ничтожным договор факторинга между банком “Михайловский” и финкомпанией “Плеяда”.

http://news.finance.ua/ru/news/-/379741 ... hajlovskij

это фонд сообщает что он типа решил, чтобы все ему в ножки кланялись

на самом деле он и не мог штрафовать, закон не позволяет

печеньки никто не дает вот и сидят

да там понятно, кто страну на уши поставил, непонятно ради чего, полного беззакония и бардака? так оно и так було, только без крови...

это все бизнес
вот можно почитать http://24tv.ua/ru/cru_kto_zarabatyvaet_ ... ov_n703335
пока 1000 человек не выйдет они не остановятся