МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

А какая самая правильная заява на фонд о включении в реестр, дайте ссылку пож.

ну... так и пишете, в свободной

шапка
фонду

чья заява фио

прошу включить меня в реестр (патамуша я альфа-самец или ... )

приложение (додаток1,2,3)

все просто

А как считаете, лучше отправить с описью или занести лично на Рыльского, если есть возможность.

Лучше и быстрее собственно ручно принесли и получили штампик с отметкой о регистрации, но делать это на Спортивной 1А, на Рыльского "отсутсвует канцелярия".

0720 а що розуміється під кредитними договорами? Для карток - там же були заяви-оферти. Майже пустишки.

это и есть кредитные договора (публичный ДКБО является их частью)
...
но то таке — с точки зрения закона эта бумажка всё равно является договором открытия и обслуживания текущего карточного счета с кредитом овердрафт (или без кредита, если для дебетовых карт)

до чого я веду: заява-оферта була однаковою для всіх карт: кредитних з лімітом, кредитних без ліміта, депозитних. А якщо ж намагатися виловити якісь втрачені КРЕДИТНІ договори, то не бачу логіки у діях Фонду - кому Меценат погасив кредити вони і так знають, і "попросити" доплатити клієнтів вони і так можуть - уже готуються. Сподіватися на те, що зможуть судитися по копіях тих договорів, що якийсь дурачок пришле? То дурачок і так заплатить чи заплатив уже все.
Друга нестиковка: зараз мова іде про невиплати, а не про кредити. Мене, наприклад, цікавлять виписки по вКладу. До виписок по кредитках мені якось байдуже
Третя нестиковка: як ви і самі казали, судитися (клієнту) можна і без договору. Якщо клієнту можна, то чому їм не можна?

Депо с отсрочкой внесения средств есть у Траста, Платинума, Альфа банка. Это для дела про упущенную выгоду.

[5]

А как считаете, лучше отправить с описью или занести лично на Рыльского, если есть возможность.

Лучше и быстрее собственно ручно принесли и получили штампик с отметкой о регистрации, но делать это на Спортивной 1А, на Рыльского "отсутсвует канцелярия".

на Спортивной уже отсутсвует вообще всё — и сам Ирклиенко и его команда

они там еще с прошлой недели упаковывались и переезжали

[5]

0720 а що розуміється під кредитними договорами? Для карток - там же були заяви-оферти. Майже пустишки.

это и есть кредитные договора (публичный ДКБО является их частью)
...
но то таке — с точки зрения закона эта бумажка всё равно является договором открытия и обслуживания текущего карточного счета с кредитом овердрафт (или без кредита, если для дебетовых карт)

до чого я веду: заява-оферта була однаковою для всіх карт: кредитних з лімітом, кредитних без ліміта, депозитних. А якщо ж намагатися виловити якісь втрачені КРЕДИТНІ договори, то не бачу логіки у діях Фонду - кому Меценат погасив кредити вони і так знають, і "попросити" доплатити клієнтів вони і так можуть - уже готуються. Сподіватися на те, що зможуть судитися по копіях тих договорів, що якийсь дурачок пришле? То дурачок і так заплатить чи заплатив уже все.
Друга нестиковка: зараз мова іде про невиплати, а не про кредити. Мене, наприклад, цікавлять виписки по вКладу. До виписок по кредитках мені якось байдуже
Третя нестиковка: як ви і самі казали, судитися (клієнту) можна і без договору. Якщо клієнту можна, то чому їм не можна?

тому що в адміністративному процесі немає процесуальної рівності сторін (а в цивільному така рівність є)

без документів можна судитися тільки в адміністративному суді і тільки позивачу, бо в адміністративному судочинстві тягар доказування накладається на відповідача (суб'єкт владних повноважень), а суд може витребувати докази і з власної ініціативи

а в цивільному суді кожна сторона має доказувати свій предмет доказування, і суд з власної ініціативи докази збирати не може

отже така можливість і привілея (подавати позов без надання доказів, але з поясненням чому доказів немає і де суд їх може взяти) є тільки в позивача і тільки в адміністративному суді

Ну от і закінчилися безкінечні історії про невиплати Фондом всім, хто мав рух коштів по рахунку в останні дні. Як і очікувалося все це цілковита маячня, яку вигадали тут на форумі. Виплачують все чітко і в повному обсязі. Ну а капіталісти звичайно поза Фондом, тому виплати цих коштів їм чекати не варто.

[5]

Ну от і закінчилися безкінечні історії про невиплати Фондом всім, хто мав рух коштів по рахунку в останні дні. Як і очікувалося все це цілковита маячня, яку вигадали тут на форумі. Виплачують все чітко і в повному обсязі. Ну а капіталісти звичайно поза Фондом, тому виплати цих коштів їм чекати не варто.

шошо?

на Спортивной уже отсутсвует вообще всё — и сам Ирклиенко и его команда

они там еще с прошлой недели упаковывались и переезжали

откуда информация, простите?

Думаю что нужно думать про собрания под фондом. Это всегда был самы рабочий метод

я б навіть сказав би, це буде найдієвіший метод