МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

то ви мабуть один такий, не з образами

всі інші хочуть свої гроші

А ФГВФО каже, що таких як я 38000 осіб

ФГВФО чого тільки не каже..

[34]

А взагалi cкiльки?

Эта цифра известна?

У меня вот такой случай:
18.03.16 открыл в Михе "Супердоходный" на 14 дн с автопролонгацией (под 24%- "первое знакомство"). После 1-й пролонг.-ии% понизился до 18. 19.05.16 решил зайти и переоформить на "Капитал+" под 25,5%. На момент оформления квитанций было уже 18.00.Т.е.проводку по банку делали уже 20.05.16 (если вообще делали). 20.05.16 изучил ВНИМАТЕЛЬНЕЕ договор "Капитал+" и решил прийти и расторгнуть досрочно. Сотр.банка сказал, что у них "не работает программа" для распечатки бланка заявы на досрочн.расторж. Пришлось написать вручную в "свободной форме". Копию сделал у них и на ней сотр. расписался о получении. Время было около 17.30. Т.е. возврат на текущий счёт по банку делали уже 23.05.16 (если вообще делали). В итнерн-банке 23.05 около 19.00 я увидел вернувшиеся деньги на текущем счету. Но сделать что-либо с ними , куда-либо перечислить я не смог - система зависла.
Я считаю, что правомерно подхожу под выплаты ФГВО -деньги к выплате с текущего счета.
Но в реестре ПУМБА (Харьков)на сегодня 18.07 меня ещё нет.

Ещё момент: Вышеперечисленные действия проходили и в период 19-23.05.
И если ФГВЛ посчитает действия по перечислению денег от ИРЦ на счета клиентов ничтожными "-Переказ коштів, в межах балансу Банку, на поточний рахунок фізичної особи (в тому числі з поточних рахунків суб’єктів господарювання)", то тогда должны считаться ничтожными и другие предшествующие действия по перечислению денег на счет ИРЦ. Поэтому все действия по переофромлению моего договора - перечислению денег на счёт ИРЦ - должны будут считаться ничтожными, а следоват-но остаётся в силе мой "Супердоходный" и по нему должна быть выплата от ФГВФЛ.
А вообще я считаю, что к датам 19-23.05 нечего привязываться. Это неправомерная "прихоть" ФГВФЛ.
Поэтому всем с "капиталлами" кто даже не писал заяв на досрочн. расторжение думаю можно использовать этот момент - должны считаться ничтожными и другие предшествующие действия по перечислению денег на счет ИРЦ. И в итоге правомерно требовать от ФГВФЛ выплат. А не так как они "решили" - эти действия ничтожны, а другие (предшествующие)- нет.
Хотелось бы узнать в т.ч. и у самых опытных в этих делах мнение по этим моментам.

то ви мабуть один такий, не з образами

всі інші хочуть свої гроші

А ФГВФО каже, що таких як я 38000 осіб

А взагалi cкiльки?

Навряд чи Фонд дасть будь-яку іншу цифру, бо всі інші ним же були занікчемлені.

в фонде на артема17 отказываются принимать Заяву "прошу гарант-выплату"!

с пинка и со скандалом таки удалось выбить "штампик" на втором экземпляре и сдать.

но делать они все равно ничего не станут

как Вы очень правильно заметили (ранее), "штампик" нам нужен для суда.

зы. а их ответы будем развешивать в WC

в фонде на артема17 отказываются принимать Заяву "прошу гарант-выплату"!

с пинка и со скандалом таки удалось выбить "штампик" на втором экземпляре и сдать.

но делать они все равно ничего не станут

Прочитала на фб что хто то сегодня получил выписку по счету и там было "0" хотя в выписке от 23.05 были ден.средства
и что теперь ?

интересный вопрос
я так думаю что нужно просто иметь платежное поручение о вносе денег через кассу, но как отреагируют на это в судах с разницей к примеру 0 и 200т?

А президенту написати петицію...

Смотря какого содержания, уже есть одна,

https://petition.president.gov.ua/petition/25387

Спасибо за ссылку!

То содержание, о чем я говорила - укрепить власть/раширить полномочия (скажите, как это правильно сформулировать) гражданских судов, чтобы иски по гарантированным невыплатам с фонда рассматривались быстрей и с большей поддержкой истца. В принципе, петиция, чтобы ослабить "иммунитет" Фонда. Как пример - привести ситуацию с Михайловским.

Петицию к президенту с требованием, чтобы органи державної влади мали право втручатися у діяльність Фонду на основе печального опыта ликвидации и выплат по Михайловскому может кто-то грамотно оформить?

Суть - усилить права гражданских судов и установить минимальный строк на удовлетворение исков по невыплатам Фонда (не знаю, как юридически все это грамотно обосновать, но смысл таков).

Я розумію, ви біситесь, бо влетіли, а звинуватити крім себе насправді нікого, однак тримайте себе в руках.

Особенно "влетели" те, кто успел за выходные снять возвращенные на текущий счет Капиталы. Их отдать под суд за нажухивание государства ?

Полностью согласен все в сад - хотели нае..ть судьбу......

Вообще среди "капиталистов" есть и пенсионеры которые особо то и не думали что внося деньги в кассу банка они их вносят на ИРЦ. Да, согласен, что были и те кто знали полную схему. Так что что глумиться в данном случае не к лицу.

Особенно "влетели" те, кто успел за выходные снять возвращенные на текущий счет Капиталы. их отдать под суд за нажухивание государства ?

взагалі розстріляти, усіх хто посмів внести гроші менш ніж за рік до ТА, бо з них мало відчислень до понду