nina написав:Постановление суда: 19 мая банк Михайловский в одностороннем порядке разорвал договор Капитал в качестве поручителя по договору и поверенного от ИРЦ. Зачислив деньги на текущий счет № 262096......10 банк подтвердил свои финансовые обязательства перед истцом независимо от наличия или отсутствия денег в банке. До ввода временной администрации у банка не было проблем с выполнением своих обязательств, банк даже не брал кредит рефинансирования. У банка были средства в объёме зачисленной суммы 200 000 грн. Эти деньги были доступны истцу.Истец имел возможность снять их через кассу, снять через банкоматы, переоформить на новый депозит, превести на другой счет как внутри банка , так и совершить межбанковский перевод.Качество купленного кредитного портфеля у ИРЦ, Финансовая задолженность ИРЦ перед банком, нарушения менеджмента банка, банковские проводки и их количество 19 мая, и прочее не являются причиной отказывать в выплате истцу гарантированной суммы. Иск к ФГВФЛ удовлетворить. Судья Честный-Неподкупный.
позвольте узнать фамилию этого истца, или как всегда она слишком известная? и суд какой? административный? хозяйственный? региональная принадлежность?
тут уже давали инфу что доказательная база будет всё равно идти из михайловского через установы НБУ - финкомиссии, ФГВЛ и т.д также говорилось что для выполнения этого действия а именно временного ограничения выплат ФГ не требуется разрешение суда. Иначе мы так доберёмся до ситуации что результаты футбольных матчей будут оспариваться и оглашаться в административных суда
nina написав:Постановление суда: 19 мая банк Михайловский в одностороннем порядке разорвал договор Капитал в качестве поручителя по договору и поверенного от ИРЦ. Зачислив деньги на текущий счет № 262096......10 банк подтвердил свои финансовые обязательства перед истцом независимо от наличия или отсутствия денег в банке. До ввода временной администрации у банка не было проблем с выполнением своих обязательств, банк даже не брал кредит рефинансирования. У банка были средства в объёме зачисленной суммы 200 000 грн. Эти деньги были доступны истцу.Истец имел возможность снять их через кассу, снять через банкоматы, переоформить на новый депозит, превести на другой счет как внутри банка , так и совершить межбанковский перевод. Качество купленного кредитного портфеля у ИРЦ, Финансовая задолженность ИРЦ перед банком, нарушения менеджмента банка, банковские проводки и их количество 19 мая, и прочее не являются причиной отказывать в выплате истцу гарантированной суммы. Иск к ФГВФЛ удовлетворить.Судья Честный-Неподкупный.
nina
в реестре судебных решений это решение есть? спасибо.
Востаннє редагувалось [Fin501] в Суб 23 лип, 2016 17:44, всього редагувалось 3 разів.
Помнится Казак собирался в банк к братьям суркисам с хорошей ставкой по евро. Стесняюсь спросить,- А о каком банке речь? Ну или в общем, где хорошие ставки по валюте?
laz написав:Помнится Казак собирался в банк к братьям суркисам с хорошей ставкой по евро. Стесняюсь спросить,- А о каком банке речь? Ну или в общем, где хорошие ставки по валюте?
laz написав:Помнится Казак собирался в банк к братьям суркисам с хорошей ставкой по евро. Стесняюсь спросить,- А о каком банке речь? Ну или в общем, где хорошие ставки по валюте?
laz написав:Помнится Казак собирался в банк к братьям суркисам с хорошей ставкой по евро. Стесняюсь спросить,- А о каком банке речь? Ну или в общем, где хорошие ставки по валюте?
nina написав:Постановление суда: 19 мая банк Михайловский в одностороннем порядке разорвал договор Капитал в качестве поручителя по договору и поверенного от ИРЦ. Зачислив деньги на текущий счет № 262096......10 банк подтвердил свои финансовые обязательства перед истцом независимо от наличия или отсутствия денег в банке. До ввода временной администрации у банка не было проблем с выполнением своих обязательств, банк даже не брал кредит рефинансирования. У банка были средства в объёме зачисленной суммы 200 000 грн. Эти деньги были доступны истцу.Истец имел возможность снять их через кассу, снять через банкоматы, переоформить на новый депозит, превести на другой счет как внутри банка , так и совершить межбанковский перевод.Качество купленного кредитного портфеля у ИРЦ, Финансовая задолженность ИРЦ перед банком, нарушения менеджмента банка, банковские проводки и их количество 19 мая, и прочее не являются причиной отказывать в выплате истцу гарантированной суммы.
