МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Я думаю що там багато грошей не треба, можно організувати в великих містах для людей з особливо важкими формами капіталізма, групи анонімних капіталістів. Раз чи два на тиждень збиратися в приміщеннях бувших відділеннях міхі, і спілкуватися під наглядом психолога. А то такий капіталіст якщо його залишити без нагляду буде перекривати дороги, подавати заяви в суди, голосувати за Ляшка, ну кому це потрібно?

Капиталисты это люди сильные духом, но слабые на голову

Некоторые сторонние комментаторы - слабые духом, непонятно с чем в голове. Сегодня кидают одних, завтра других. Вы, сидя в уголку, считаете, что в шоколаде, но в позу поставят, не сомневайтесь. Есть закон, он должен быть и для гонтаревой и для Народа одинаков!

отп

еще и этих нужно приплести/очернить
их фонды не ровня муткам Михайловского и ИРЦ

[1]

...Есть закон, он должен быть и для гонтаревой и для Народа одинаков!

только страх неизбежного наказания может кого-то из чиновников мотивировать работать по-закону.
по крайней мере - на нашей территории.
"потому что закона ты боишься меньше, чем дружков своих бандитов" (с)
всё остальное - бла-бла-бла.

airmax78

Никак он не мог рассчитаться: ни налом, ни безналом - не было у него таких денег ни в кассе ни на корсчете.

Для расчетов безналом (внутри банка) касса и корсчет не нужны. Там может быть хоть 0.

Для этого нужны безналичные деньги на счетах. А они там были.

Не имела эта операция никакого экономического смысла для банка: ни с того, ни с сего принять на себя обязательства третьего лица перед вкладчиками, ничего за это не получив взамен.

Эта операция (а не сделка) имела экономичесий смысл и была законной. ИРЦ дал банку платежное поручение перевести деньги с его счета на счета инвесторов.

Согласие (желание) банка при этом не требовалось. Банк не мог не выполнить это поручение (распоряжение) клиента. Т.к. его с ИРЦ связывает договор об обслуживании счета.

А касательно смысла, какая разница банку, кому быть должным, ИРЦ или инвесторам? Отказом от выполнения этих операций он бы нарушил права ИРЦ и клиентов (в рамках своих договорных отношения с ними). Тогда бы они судились с ним из-за этого.

Сделка фиктивная и жадность тут ни при чем.

Какая сделка и чья жадность? Обычное банковское обслуживание. Вы его называете фиктивным? Тогда и обслуживание Вас когда-нибудь начнут называть так же. Если это кому-то будет нужным. Например, НБУ или ФГВ.

Вы не понимаете ни сути финансовых операций, ни технической стороны работы банка. У ИРЦ не было никаких денег на счету - у ИРЦ были ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед инвесторами/доверителями (или как там вас в договоре обозвали). Банк заключил договор с ИРЦ и принял на себя эти обязательства не имея денег на их исполнение. Хозяин Михайловского просто попытался перевести стрелки.
Нет в Банке никаких безналичных денег, кроме тех, что есть у него на корсчетах. Все остальное - это обязательства, которые можно/нужно за счет этих денег выполнить, наличные деньги и прочие активы, которые можно превратить в деньги (если повезет) и собственный капитал - обязательства перед акционерами.

если бы ссылка была - вы бы ее дали, а так... не было тут сообщений о включении после обновления.

Всё, что достается без труда, людьми не ценится.
Нескольким людям написать (причем пару человек как мантру в течении вчерашнего дня здесь многократно повторяли) что не было сообщений о включении - труд невелик.
А вот внимательно и вдумчиво почитать, найти самому - смотрю, что для многих непосильный труд.
Могу дать подсказку - первые 2 цифры страницы 42),клиент нашел себя вчера в новом реестре Днепропетровская обл, банк-агент Кредит-Днипро.
На другом ресурсе видел сообщение о нахождении себя в новом реестре вчера же Сумская обл, банк-агент ПУМБ.
Ссылку дам ну при совсем тяжелом ) случае, ну там слепой или умеющий разводить на слабО ).

P.S. Но даже если бы никто и нигде не отписался бы - это абсолютно ничего не значит. Клиентов (не капиталистов), не получивших свои кровные, с каждой неделей будет становиться всё меньше (по мере обновления реестра с темпом 13-14% разблокированных средств в неделю), ажиотаж будет спадать, могут и не отписываться о радости нахождения себя в реестре.

Коллеги по проблеме!
Мимо нас проходит любопытный факт - аналогичную Михайловскому деятельность - размещение "инвестиционных" договоров проводит Приватбанк. Во всяком случае месяца 3 назад проводил.
Поэтому вопрос? Приватовцы следующее?
Или у нас перед законом все равны, но есть ровнее????
И можно ли взять эту информацию на вооружение?

Даже сейчас, есть инструменты , чтобы не связываться со всякими там инвестициями которые не гарантируются фондом. Пусть и носят они красивые названия .
"Приват следующий?" - этому вбросу уже не менее год жизни .
Реакция на этот вброс были безналоговые депо для ВСЕХ, а не только для з-тников и социальщиков в Привате.

Отчет о переговорах в Администрации президента
Во второй половине дня 25.07.2016 состоялась встреча Инициативной группы вкладчиков в количестве 5 человек с АП.. Со стороны АП на встрече был КОВАЛЬЧУК Виталий Анатольевич
Встреча началась (и большая ее часть продолжалась в таком же духе) эмоциональными речами вкладчиков, которые пытались донести глубокое возмущение народа сложившейся ситуацией.
Ковальчук внимательно слушал и практически не перебивал (ему практически не удавалось вставить и слово). Большую часть встречи он сидел с поникшей головой или даже закрытым пуками лицом и просто слушал. Было заметно, что ему было дано указание свыше не драконить людей и пытаться найти с ними компромисс (возможно, сбить с толку и дезорганизовать протестные акции).
И лишь к концу встречи (продолжалась более 30 минут) Ковальчук перешел на повышенные тона (видимо, личные эмоции перехлестнули через должностные инструкции).
Суть сказанного Ковальчуком (95 % времени говорили вкладчики) на встрече сводится к следующему:
Он изучит сложившуюся вокруг банка ситуацию и к четвергу-пятнице этой недели будет готов повторно встретиться с Инициативной группой вкладчиков (из не более чем 3-х человек) для ВЫСКАЗЫВАНИЯ СВОЕГО МНЕНИЯ. По мнению Ковальчука, возможны 2 исхода разговора:
1. Либо он придумает вариант, как можно решить ситуацию в пользу вкладчиков и РАССКАЖЕТ о нем на встрече.
2. Либо ничем помочь не сможет и порекомендует вкладчикам обратиться в суд.
Каких-то больших обещаний от Ковальчука добиться вкладчикам не удалось несмотря на то, что вкладчики требовали от него конкретики.
Более подробно о времени следующей встречи он сообщит Олегу Мосину по телефону (телефон Олега записали помощники Ковальчука, в свою очередь Ковальчук дал телефон своей приемной). Перенос встречи на столь «длительный» срок Ковальчук объяснил тем, что ЗАВТРА будет в командировке.
Тем не менее, у представителей Инициативной группы вкладчиков сложилось мнение, что Ковальчук достаточно неплохо проинформирован о ситуации вокруг банка, так как на встрече даже заявил, что на его корсчету было всего 57 000 000 грн и утверждал, что банк при этом не мог вернуть вкладчикам 1 300 000 000 грн. Также Ковальчуку было известно названии ИРЦ и его место в данной проблеме.
На основании этого Инициативная группа вкладчиков испытывает некоторое сомнение по поводу того, что до четверга -пятницы АП будет «изучать» ситуацию. Возможно, АП решила измотать вкладчиков физически и финансово, так как в таком большом количестве, как сегодня, вкладчикам собираться не так уж просто. Возможно – Дай Бог - собираются рассмотреть какие-то резервные для себя и компромиссные для вкладчиков варианты. Сейчас спрогнозировать наверняка тяжело.
Инициативная группа вкладчиков хочет донести до всех вкладчиков Банка Михайловский, что их проблема ПОКА не решена, власть надеется и рассчитывает на слабость вкладчиков, на то, что у них не хватит сил многочисленно собраться еще раз и заявить о своих требованиях.
При этом власть на самом высоком уровне БОИТСЯ вкладчиков, вынуждена идти с ними на переговоры, местами терпеть личные унижения.
Теперь все в руках вкладчиков и зависит от их терпения и настойчивости.

ожидается еще одна встреча вкладчиков с правительством?

В кредит днепре уже есть второй реестр но в базу пока не внесли .... сказали позвонить после 14:00

странно делал также, но 22-го - уже все получил. А доступная сумма в итоге стала равной кредитному лимиту? Тому что был до махинаций пляки-пастернаки?

Есть подозрения что одна из покупок (обед за 53грн ) не ушла в кагор, а провелась значительно позже тех проводок что ушли в кагор и я не доплатил эти несчастные 53грн. + оставалось 16 центов на текущем валютном.
Возможный долг + штраф за просрочкц 100 грн заплатил на котловой в этом месяце. Итогового скрина по кредитке нет
Вот и гадай из-за чего локнули.

В послед. месяцы Пляка нарисовал 150 грн. штрафу