Почему бы толковому человеку не составить рыбу и (ну пусть так) продавать ее за фиксированную сумму?
Не получится.
Толковых много, кушать им всем хочется, поэтому они не договорятся, чья рыба самая правильная. И более того, будут друг другу вредить (говорить, что его рыба самая лучшая, а у конкурентов негодная). И Вам самим будет трудно в этом разобраться. А на кону ведь будут Ваши деньги (которые проигрывать неохота).
Поэтому есть другой способ, более надежный. Не спешить и смотреть в едином государственном реестре судебных решений, какие иски подают другие (может написанные и суперграмотными юристами) и какие по ним выносятся решения. Из этого делать свои выводы (о том, каким должен быть Ваш иск).
Собственно исков в реестре нет. Но по судебным решениям и определениям можно понять, какими они были. При определенной сноровке можно даже выяснять, кем или от имени кого эти иски подавались (в реестре эта информация скрывается).
Этот способ, конечно, отбирает заработок у юристов (что вроде бы нехорошо). Но с другой стороны, я например, не мог доверить решение своего вопроса им, т.к. слишком велика была цена ошибки (проигрыша).
Кроме того, юристы, думаю, без денег не остались (и не останутся). По крайней мере, на первых порах. А дальше - не могут же монополии длиться вечно. Нужно делиться. Раз уж решили, что судебные решения должны быть общедоступными.
Востаннє редагувалось newbie в Вів 02 сер, 2016 22:45, всього редагувалось 1 раз.
Особо не запугивайте. Фонд всегда чудил и будет чудить, потому что там нормальных нет, а он банальный (и не шибко грамотный) грабитель и не более того.
вкладчик сам без опыта может не сделать то что надо. вот юристы с трудом разграничивают какой иск в какой суд подавать... многие вкладчики не понимают что требовать денег надо с фонда, а не с банка-ирц, куда там вкладчику самому в суд...
Без опыта или без юрподдержки соваться, конечно, не стоит. А по поводу того куда и как подавать, а также с кого требовать, особых проблем нет. Есть, конечно, варианты (можно по разному), но то таке, жизнь ведь многогранна.
set написав:Так тут с погорельцев последнее бабло сдерут и финиш будет на нуле, зачем такие лавки рекламировать? Нужно тулить в адвокатскую контору, либо искать толковых юристов, а не здесь на форуме, а хотя бы в инициативной группе банка. Лучше читать группу в FB, чем эти проплаченные посты.
ИГ феноменально талантливая собралась, все силы на митинги, предложения о приглашении адвокатов встречаются в штыки ибо "где ж нам денег стокка взять"
все равно пока делать нечего по судам, пускай юр бомонд определится: в хоз или в админ.
Виходячи з системного аналізу вказаних нормативно-правових актів, суд дійшов до висновку, що кошти, які надійшли Позивачу від Відповідача на рахунок, відкритий в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», є вкладом, а тому у Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» ОСОБА_3 є всі підстави для включення Позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ничего нового. Платинум в концовке сольют как и Евробанк, если нет - значит в Платинуме точно заинтересован чел из НБУ.
катюха рожкова?
хз, как номинальный борец за Платинум сойдёт, скорее там есть солиднее крыша.
P.S. одно обидно, что платина бабло не платила исправно ещё да михи, и никакой ВА, а тут накрыли золотое руно, заставили бежать всех по разным местам, накрыли капиталистов, а там куча больших денег. Жаль только рядового физика, который ничего не подозревая, пострадал последний, остался козлом отпущения....