Иски к Фонду Многие воспринимают ФГВФЛ как правопреемника неплатежеспособных банков, а потому пытаются взыскать деньги за счет Фонда. Однако следует отметить, что Фонд в данном случае является техническим исполнителем, который не отвечает по обязательствам банка, а потому, на наш взгляд, нет даже надлежащих правовых оснований обращаться к нему с иском. В реестре судебных решений нам не удалось найти ни одного решения суда в пользу вкладчиков по искам к Фонду. Единственным теоретическим основанием для обращения с иском к ФГВ может быть лишь ненадлежащее выполнение Фондом обязательств, предусмотренных законом, которое привело к тому, что требования кредиторов не удовлетворены за счет активов неплатежеспособного банка. Но для этого необходимо доказать, что на момент начала ликвидации банка его активов было достаточно для удовлетворения требований кредиторов, но в последующем, из-за того, что Фонд совершил неправомерные действия (бездействие), стоимость активов банка уменьшилась, и удовлетворение требований кредиторов стало невозможным.
это вы откуда такую маячню переписываете?
знайшов звідки ця маячня взята!
Иски к Фонду
Многие воспринимают ФГВФЛ как правопреемника неплатежеспособных банков, а потому пытаются взыскать деньги за счет Фонда. Однако следует отметить, что Фонд в данном случае является техническим исполнителем, который не отвечает по обязательствам банка, а потому, на наш взгляд, нет даже надлежащих правовых оснований обращаться к нему с иском.
В реестре судебных решений нам не удалось найти ни одного решения суда в пользу вкладчиков по искам к Фонду.
Единственным теоретическим основанием для обращения с иском к ФГВ может быть лишь ненадлежащее выполнение Фондом обязательств, предусмотренных законом, которое привело к тому, что требования кредиторов не удовлетворены за счет активов неплатежеспособного банка. Но для этого необходимо доказать, что на момент начала ликвидации банка его активов было достаточно для удовлетворения требований кредиторов, но в последующем, из-за того, что Фонд совершил неправомерные действия (бездействие), стоимость активов банка уменьшилась, и удовлетворение требований кредиторов стало невозможным.
Ребят, а ликвидатору (Ирклиенко) по какому адресу писать? 01001, г.Киев, пер. Рыльского, 10-12/3 - по вот этому? И писать заявление в произвольной форме? А то на сайте Фонда есть уже готовый шаблон
Добрый день. Посоветуйте, нужно ли писать кредиторское требование в случае, если сумма 200-, обычный банковский депозит (реальные деньги внесены через кассу 23.05.2016), в списках на выплату Фондом нет. Запросы на справку по счету и заявление на включение в реестр на выплату подано, но ответа еще нет (и неизвестно когда будет и с каким ответом). Срок подачи кредиторских требований – до 15.08.2016. Знаю, что кредиторка – это 200-, но если участь, что в Михе все не по закону, то есть вероятность, что фонд в списки на выплату просто без оснований не включит (или продержит в блоке 6 мес. и потом опять же не включит), а срок подачи кредиторки уже на тот момент пройдет. Поэтому, исходя из изложенной ситуации, подавать или нет кредиторку (на всякий случай), что бы попасть хотя бы в реестр кредиторов (если не включат на выплату фондом)? И если подать, о какие негативные последствия поданная кредиторка может потом иметь для вкладчика в суде с фондом?
Sanyok77 написав:Ребят, а ликвидатору (Ирклиенко) по какому адресу писать? 01001, г.Киев, пер. Рыльского, 10-12/3 - по вот этому? И писать заявление в произвольной форме? А то на сайте Фонда есть уже готовый шаблон
Дзвонив знову в банк-агент Кредо: про оновлені списки навіть не чули. Спитали звідки я це взяв. Я їм сказав: з сайту фонду за 21.07 про щотижневе оновлення
За результатами перевірки рахунків фізосіб в «Банку Михайлівський», сума до виплат за Реєстром збільшиться на 83 млн грн
ПРЕС-РЕЛІЗ
За результатами проведеної Фондом гарантування перевірки рахунків фізичних осіб в «Банку Михайлівський», сума гарантованого відшкодування до виплат за Реєстром збільшиться на 83 млн грн, і вже з 26 липня вкладники зможуть отримати свої кошти. Про це на зустрічі з вкладниками банку, яка відбулась 21 липня у Фонді, повідомила заступник директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Наталія Рудуха.
«У вівторок ми поновимо Реєстр. У цей перший пул буде додана інформація на суму близько 83 млн грн. Перевіркою встановлено, що сформовані залишки на вже перевірених рахунках клієнтів не мають відношення до схем з «ІРЦ» і «КІЦ», - сказала Н.Рудуха.
При цьому, вона підкреслила, що під час перевірки Фонд гарантування вносив до Реєстру інформацію виключно про тих клієнтів, на рахунках яких залишки сформовані реальними коштами, а не шляхом недійсних записів у бухгалтерських документах.
Н.Рудуха підкреслила, що перевірка триває, і за її результатами інформація у Реєстрі вкладників буде поновлюватись щотижнево.
Виявляється їм про щотижневе оновлення ніхто не повідомляв. Черговий раз нас намахали!
KIM30 написав:Дзвонив знову в банк-агент Кредо: про оновлені списки навіть не чули. Спитали звідки я це взяв. Я їм сказав: з сайту фонду за 21.07 про щотижневе оновлення
За результатами перевірки рахунків фізосіб в «Банку Михайлівський», сума до виплат за Реєстром збільшиться на 83 млн грн
ПРЕС-РЕЛІЗ
За результатами проведеної Фондом гарантування перевірки рахунків фізичних осіб в «Банку Михайлівський», сума гарантованого відшкодування до виплат за Реєстром збільшиться на 83 млн грн, і вже з 26 липня вкладники зможуть отримати свої кошти. Про це на зустрічі з вкладниками банку, яка відбулась 21 липня у Фонді, повідомила заступник директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Наталія Рудуха.
«У вівторок ми поновимо Реєстр. У цей перший пул буде додана інформація на суму близько 83 млн грн. Перевіркою встановлено, що сформовані залишки на вже перевірених рахунках клієнтів не мають відношення до схем з «ІРЦ» і «КІЦ», - сказала Н.Рудуха.
При цьому, вона підкреслила, що під час перевірки Фонд гарантування вносив до Реєстру інформацію виключно про тих клієнтів, на рахунках яких залишки сформовані реальними коштами, а не шляхом недійсних записів у бухгалтерських документах.
Н.Рудуха підкреслила, що перевірка триває, і за її результатами інформація у Реєстрі вкладників буде поновлюватись щотижнево.
Виявляється їм про щотижневе оновлення ніхто не повідомляв. Черговий раз нас намахали!
мені вони раніше впевнено говорили-до 26.08 оновлень не буде, так їм повідомив михайлівський. Але скорше за все так і буде....
V2 написав:Шановний Bobb! Трішки не в тому напрямку рухаютсья ваші думки. 1. Будь-яка банківська діяльність .......
Ще раз, наш народ - чемпіон по гнилих відмазках. Сторінка дрібним текстом, основний зміст - що попало, не знаю - ображайтесь, не ображайтесь.
Квесторе_поверніться написав:Bobb, не передьоргуйте...низький уклін тим хто заніс гривню (та і валюту) в БС Неньки України. Ви не рахували скільки ці маленькі Українці сплатили податків?
19,5% відсотків від відсотків. А збитки для держави від хитро*опих "гусарів" 300-400% від всієї суми вкладу. Боже, ну про що ми говоримо?
Востаннє редагувалось Bobb в Чет 04 сер, 2016 11:21, всього редагувалось 1 раз.
1364 написав:Добрый день. Посоветуйте, нужно ли писать кредиторское требование в случае, если сумма 200-, обычный банковский депозит (реальные деньги внесены через кассу 23.05.2016), в списках на выплату Фондом нет. Запросы на справку по счету и заявление на включение в реестр на выплату подано, но ответа еще нет (и неизвестно когда будет и с каким ответом). Срок подачи кредиторских требований – до 15.08.2016. Знаю, что кредиторка – это 200-, но если участь, что в Михе все не по закону, то есть вероятность, что фонд в списки на выплату просто без оснований не включит (или продержит в блоке 6 мес. и потом опять же не включит), а срок подачи кредиторки уже на тот момент пройдет. Поэтому, исходя из изложенной ситуации, подавать или нет кредиторку (на всякий случай), что бы попасть хотя бы в реестр кредиторов (если не включат на выплату фондом)? И если подать, о какие негативные последствия поданная кредиторка может потом иметь для вкладчика в суде с фондом?
Судячи по активах, які залишились в Михалича....там порожняк. Так що кредиторські вимоги навіть в 4 черзі не будуть задоволені. Ваше завдання добитись виплат через Фонд 200-. Це багатьом Петрович нерви потріпає. Як на мене....краще не подавати...на кредиторку.
0720 написав:
