МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

А скажите, те банки, которые являются агентами фонда, они надежные, в них можно нести деньги?

Ну що за дитячий садочок? Хіба були колись проблеми при виплатах депозитів без махінацій? Хіба якісь виключення.
Але клієнти інвестиційних компаній - не підпадають під гарантування. От і все. Їх поточні рахунки - так (що є суттєвою "дірою" для махінацій як виявилось). Але переведення коштів від інвесткомпаній на поточні рахунки фізосіб 19-23 травня скасовано.

Вы не поняли моего вопроса. Вот я не "капиталист", надеюсь что выплатят деньги, а банк-агент будет уговаривать оставить у него эти деньги... вот я и спрашиваю Вас, надежны ли эти банки-агенты. У Вас же, видимо, опыта в этом вопросе поболее моего...

Bobb

переведення коштів від інвесткомпаній на поточні рахунки фізосіб 19-23 травня скасовано.

Чем? Припиской к справкам или устным заявлением Ирклиенко?

И на каком основании?

[1 1]

Ось фаги вирішили зіпсувати КІ. Прийшло повідомлення з УБКІ.
Для початку полистуюсь з УБКІ та фагами, а потім вже до суду звернусь.

Т.е. теперь нуна просить у УБКИ свою КИ (45грн через сайт или бесплатно раз в год через УкрПошту), а потом писать требование на коррекцию.
Причем кагор ссылается на какой-то левый договор от 10.05.16
Шо писать в УБКИ, который готов на грязной оборутке подзаработать?

[5]

Ось фаги вирішили зіпсувати КІ. Прийшло повідомлення з УБКІ.
Для початку полистуюсь з УБКІ та фагами, а потім вже до суду звернусь.

однак не припиняйте лизати дупу фонду!

А скажите, те банки, которые являются агентами фонда, они надежные, в них можно нести деньги?

Ну що за дитячий садочок? Хіба були колись проблеми при виплатах депозитів без махінацій? Хіба якісь виключення.
Але клієнти інвестиційних компаній - не підпадають під гарантування. От і все. Їх поточні рахунки - так (що є суттєвою "дірою" для махінацій як виявилось). Але переведення коштів від інвесткомпаній на поточні рахунки фізосіб 19-23 травня скасовано.

Та что вы заладили про инвестиционные компании, фонд не выплачивает тем кто имеет "депозити без махінацій" !!! Вот вам и проблеми.
вКлад и кредитка виплат нет, ответов нет...

Законом не предусмотрено рано или поздно, предусмотрено при обращении клиента в банк.

Черговий дитячий садочок. Що, і термін визначено? І ступінь покарання за просрочення? І механізм змусити надати відповідь вчасно? Хочете буквоїдствувати, давайте буквоїдствувати.
В мене по роботі одна із державніх організацій не дає відповідь вже півтора роки, бо немає чітко прописаних правил конкретно по цьому виду запитів.
Фонд працює, мені здається - більш-менш нормально (в крайньому разі - мені виплатили все на другий же день після початку виплат - а в мене був вКлад, без паперового договору і я не мав виписки про стано рахунку, тобто при бажанні мене б було можна легко бортанути).
Всі затримки - по причині шахрайських операцій бувшого менеджменту та власників Михайлівського (і треба відмітити - достатньо детально продуманих шахрайських операцій). Тільки не потрібно верещати - а чому ніхто не сидить?
Тому, що ви причепились до фонду, а не до них. Подавайте в прокуратуру, поліцію, радьтесь, як краще скласти позов на них, а не на фонд.
У фонда немає повноважень саджати шахраїв, вони просто відмінили шахрайські проведення 19-23 травня і їм цього досить.

busypit

Вы, любитель курсов психотерапии для всем кроме вас лично и сотрудников ответственных за банковский надзор, действительно верите, что каша на счетах вызвана "оборудками Дорошенка и Полищука, а не фонду"?

Та не верит он, но ему велели так говорить. Или религия у него такая.

За кашу на счетах, если б в ней были виноваты Дорошенко и Полищук, на них бы уже наручники надели. Злостное искажение финансовой отчетности в особо крупных размерах.

Тут, блин, бухгалтера за искажение отчетности на 1000 грн могут за опу взять и за решетку запроторить. А там такие суммы.

Ось фаги вирішили зіпсувати КІ. Прийшло повідомлення з УБКІ.
Для початку полистуюсь з УБКІ та фагами, а потім вже до суду звернусь.

Т.е. теперь нуна просить у УБКИ свою КИ (45грн через сайт или бесплатно раз в год через УкрПошту), а потом писать требование на коррекцию.
Причем кагор ссылается на какой-то левый договор от 10.05.16
Шо писать в УБКИ, который готов на грязной оборутке подзаработать?

Да забейте, на этот КР(кредитный рейтинг) и историю в УБКИ уже никто из вменяемых банков не смотрит.

Вы не поняли моего вопроса. Вот я не "капиталист", надеюсь что выплатят деньги, а банк-агент будет уговаривать оставить у него эти деньги... вот я и спрашиваю Вас, надежны ли эти банки-агенты. У Вас же, видимо, опыта в этом вопросе поболее моего...

Ви що ? Хочете державу пограбувати? Ні в якому разі не можна забирати гроші з фонду Тим більше віддавати їх іншим банкам. Вони ж можуть потім знову збанкрутувати. Це ж яке наванатаження не держбюджет знову

[5]

Шановний Bobb!
Трішки не в тому напрямку рухаютсья ваші думки.
1. Будь-яка банківська діяльність в Україні здійснюється на підставі ліцензії - тобто дозволу держави на діяльність по залученню коштів, видачі кредитів ... Якби всі ліцензії видавались чесно і прозоро на підставі документів - на кілька десятків ягуарів було б в Україні точно менше, як і банків.

2. Отримати ліцензію мало. Необхідно чітко дотримуватись правил і процедур здійснення такої діяльності. Контроль за цим зійснює держава в особі НБУ. Якби контроль здійснювався чесно і прозоро - кількість ягуарів в Україні зменшилася б ще на кілька десятків, як і кількість банків.

3. Якби виявивши зловживання, шахрайства з боку власників чи менеджменту банків чиновники НБУ (тобто, наймані народом працівники) оперативно зверталися в правоохоронні органи по даним фактам, а ті об'єктивно та якісно проводили розслідування та передавали матеріали в суд, який виносив би своєчасне та справедливе рішення - на дороги б не виїхало ще кількасот ягуарів та їхніх водіїв.

Ось це правильне розуміння ситуації.

Яку ж думку нам намагаються нав'язати.
Виявляється, фонд - справжній захисник інтересів держави, який не дозволяє збільшувати навантаження на бюджет.
При цьому, забуваючи, що:
- права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Невже не виплата коштів особам, які повинні отримати свої кошти відповідно до закону - це зміст і спррямованість діяльності держави

- ніхто не може бути підданий ... нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню.
Невже примушування вкладників відстоювати свої права, нервуватися від необгрунтованих відписок або їх відсутності на свої звернення із законними вимогами - це не є приниженням людської гідності з боку людей, яким ті ж громадяни платять зарплату (не ягуари)

- усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Чи є хоча б один громадянин отримав обгрунтовану відповідь та у строк на своє звернення

- ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Чи не є блокування (фактична крадіжка грубою осіб ) коштів громадян порушенням одного із основоположних прав в усьому цивілізованому світі

Ось такі мають бути думки та в такому напрямку дії по захисту своїх прав.

Те, що система гарантування (грабування за висловом шановного 0720) прогнила, як держава часів Януковича - зрозуміло.
Ситуація навколо Михайлівського - це своєрідний мінімайдан.
Далі держава або сама врахує та змінить і виправить недоліки, або повністю зруйнує довіру до банківської системи, наслідки чого можуть бути плачевні!!!

заяви про те що фонд виплачує вкладникам державні кошти — безпідставні

фонд виплачує вкладникам їх власні кошти, які опинились в розпорядженні фонду після визнання банку неплатоспроможним

ніякого відношення до бюджету ці кошти не мають

дійсно, фонд може взяти позику у держави (наприклад у мінфіну або в нацбанку), проте і це не означає що фонд виплачує державні кошти, бо позику він все одно повертає з коштів, які отримує від реалізації майна та інших активів неплатоспроможних банків (з урахуванням дерібану, але то таке)

як тільки від когось почуєте в реалі такий аргумент про "державні кошти" — одразу ж плюйте йому в пику