МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Bobb, який Ваш практичний інтЕрес від Михалича?

Був вКлад, виплатили.
Просто час від часу емоційно вписуюсь за сторону, яку вважаю незаслужено тут проклинають )))

А у мене до пенсіонерів, які не розуміли, що роблять і немає запитань. Їх страшенно шкода, і я не знаю, як діяти в їх ситуації.

Так шкода что предлагаете на принудительное лечение к психиатру отправить? Вы простите, не хотите самостоятельно посетить психолога и поделиться своими мыслями?

Але, гадаю, не вони ж забезпечили той мільярд.

А вы не гадайте, вы можете посетить любое из "работающих" отелений п посмотреть на публику, или, можете, подать запрос в фонд о возрастной категории "вкладчика-инфестора"

Щодо представника, що був в банку - а що, він вас повинен був за руку тримати - мовляв, не підписуй? Не було в нього таких повноважень. Та і робота інвестиційної компанії була цілком законною. Необгрунтованим було тільки віртуальне переведення нічим не забезпечених коштів на рахунки клієнтів.

Вы знаете, я как заемщик обратился в НБУ с разъяснением на сколько законна операция по переуступке кредитного портфеля (добросовестность, хоть это слово вам ни о чем и не говорит, заемщика, знаете ли). В ответ я получил письмо, приведу вам выдержку именно в части законности продажи кредитного портфеля, наличия запретов на данную операцию:

Специально для вас зелененьким подчеркнул неограниченность прав НБУ в части ограничений в деятельности банков. Сининьким подчернул незаконность, с точки зрения НБУ, любого факт перечисления денежных средств со счета юр лица в пользу физ лица. Учитывая "незаконность" самой гипотетической возможности вернуть займы по договору "Капитал" с мой точки зрения НБУ был обязан ограничить и прием средств по данной компании. В противном случае, с моей точки зрения, есть все основания полагать преступный сговор, нет? Ну и что бы расставить все точки над I абзац третий статьи 64-1 з-на Украины "О НБУ"

Шкода, заподіяна внаслідок рішень, дій та/або бездіяльності Національного банку (його працівників та/або залучених експертів), у тому числі шкода, заподіяна внаслідок професійної помилки працівників Національного банку та/або залучених експертів, відшкодовується Національним банком згідно із законодавством

В моем понимании, глава НБУ 23 мая обязана была извиниться перед налогоплательщиками, что банковский надзор не осуществлялся в должной мере и НБУ лично компенсирует всем кредиторам банка, а не горлопанить как сумасшедшая о том что куратор молодец ему медальку и премию. В цивилизованной стране, более чем уверен, что Дорошенко и Полищук уже давно бы сидели, а куратор с баблерой либо составили им компанию либо, как минимум, был уволены по несоответствию с компенсацией убытков государства и без права занимать руководящие должности.

Впевнений, по регламенту щоб перевести таку суму, потрібно мати реальне забезпечення такої операції.

Вы когда в чем либо уверенны, делить основанием (ссылкой) посеявшим в вас данную уверенность, потому что напоминаете одного пациента любимых вами заведений, уверенного в том, что он Наполеон. Согласно инструкции НБУ №22 согласно просто средств на счету, ни о каком обеспечении, собственных средствах и т.д. речь не идет

1.9. Доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків банки приймають до виконання виключно в межах залишку коштів на цих рахунках або якщо договором між банком та платником передбачено їх приймання та виконання в разі відсутності/недостатності коштів на цих рахунках.

НБУ її не пропустило, фонд її занікчемив. Це входить у їх повноваження.

Намекаете на преступный сговор? Первые допускают незаконные операции, а вторые назначают крайними население вопреки действующему законодательству?

А переконувати вас, що перш ніж робити деякі речі, слід добре подумати - ні.

поделитесь своими нездоровыми фантазиями про "деякі речі", у меня слабость послушать нездоровый бред.

Bobb

А розбиратись з дорошенками/поліщуками - їм просто не потрібно.

Брехня. Это невыполнение второй основной функции ФГВ. У него увели из под носа ликвидные активы, а он и не собирается их возращать.

Брехня. Він просто занікчемив цей договір, на що має право. Фонд вернув активи в банк.
Правда, Фагор це оспорив. І тут все завертілось, а чим закінчиться - не зпрогнозує ніхто.
А найбільша брехня і маніпуляція - в тому, що намагаються викрутити мої слова: я мав на увазі, що фонд не повинен розбиратись з ІРЦ і вашими грошима - він просто скасував ці проведення, грошей на рахунках немає. Йому більше нічого робити не потрібно. Він свою функцію виконав.
Ну, може допомогти морально та довідками вашому суду з ІРЦ чи страховою.
В крайньому випадку, позиція така.

Bobb, який Ваш практичний інтЕрес від Михалича?

Був вКлад, виплатили.
Просто час від часу емоційно вписуюсь за сторону, яку вважаю незаслужено тут проклинають )))

Так народ тут ушлий....він в темі...
Імярек заніс в банк менше 200000 грн....Фонд їх і має повернути....а все інше емоції.

[5]

А шо в Запоріжжі? Там всё нормально. Запорожские козаки роют яму для Ирклиенка (и ФГВ). Секретов выдавать не буду (бо и сам не знаю). Но козакам передаю привет и желаю успеха.

p.S.: не впевнений, яка там процедура, можливо досить внутрішнього розпорядження, яке публікувати ніхто не зобов'язаний. А повідомлення про це було.

Бачив я такі розпорядження. В последний момент доверенное лицо Ирклиенко принесет в суд его приказ. В котором будет написано "Сделать так, потому, что я так хочу". Ни на один вопрос по нему ответить не сможет. В т.ч. и почему Ирклиенко издает незаконные приказы.

З.Ы. Приказ, скорее всего, будет настолько глупый и незаконный, что в судебном решении даже и не будет упоминаться. Судья не сочтет нужным писать в решении о таких глупостях.

Можливо. Рівень держслужбовців (як в принципі, і всіх інших) дуже низький. Чисто теоретично, можливо і вдасться оспорити цей наказ. Однак, я думаю, у фонда знайдуться механізми настояти на своєю. І у цьому, конкретному випадку, це буде справедливо.

які ще до біса "механізми" поза законом і Конституцією?

ви хочете нам сказати, що фонд "вирішує питання" і тисне на суди?

так це нам і без ваших зізнань відомо

тільки при чому тут держслужбовці, скажіть будь ласка?

Ось фаги вирішили зіпсувати КІ. Прийшло повідомлення з УБКІ.
Для початку полистуюсь з УБКІ та фагами, а потім вже до суду звернусь.

это карма!
вас же фондофилов, спонсоров ягуаров, предупреждали...
один тролль фондофил, неделю тут попу рвал за ягуары, как в реестре себя не обнаружил - пропал куда то...
этот, три месяца попу рвал, всех загонял платить на котловой ягуар...
"цитата лаврова"

Специально для вас зелененьким подчеркнул неограниченность прав НБУ в части ограничений в деятельности банков. Сининьким подчернул незаконность, с точки зрения НБУ, любого факт перечисления денежных средств со счета юр лица в пользу физ лица. Учитывая "незаконность" самой гипотетической возможности вернуть займы по договору "Капитал" с мой точки зрения НБУ был обязан ограничить и прием средств по данной компании.

Нічого подібного.
Нічого він був "нє бил обязан". Міг. Але це занадто довгий ланцюжок треба будувати, що прорахувати. А тим більше - знати, що Михайлівський за півгодини до ТА проверне такий фінт.
А ОТ НА ОСНОВІ ПРИВЕДЕНОЇ ВАМИ ЦИТАТИ фонд легко міг занікчемити перевдення коштів від ІРЦ на рахунки своїх клієнтів. Це - да )))

фонд не повинен розбиратись з ІРЦ і вашими грошима - він просто скасував ці проведення, грошей на рахунках немає. Йому більше нічого робити не потрібно. Він свою функцію виконав.

деньги на счетах в банке. на каком основании фонд "сказував цы проведення"?

на каком основании фонд "сказував цы проведення"?

А от прочитайте повідомлення прямо над вашим. Добрі люди допомогли з першоджерелом )))

Ось фаги вирішили зіпсувати КІ. Прийшло повідомлення з УБКІ.
Для початку полистуюсь з УБКІ та фагами, а потім вже до суду звернусь.

А не дзвонили Фагору...і не пояснили що Ви сумлінний позичальник?
Що все Михаличу сплатили.
Виходить що Михалич Ваші погашення в УБКІ не передав?

так он же оплатил после судебного запрета...