МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

таким образом ФГ утверждает что действия фагора + мих попадают под прямой запрет со стороны закона и соотв. автоматически являются неправомерными

и никаокй судья в данном случа ничем не поможет фагору, разве что если пойдёт в народ. депутаты и протащит новый закон без такой прямой забороны

Serg__A

А чего такой шрифт маленький? Ничего не вижу. Нельзя ли увеличить?

0720
Так я и не верю в фондовские пустые обещания. Заявление на включение в реестр и на справку по счету подано. Ответа от фонда пока нет. А 15.08.2016 (окончательная дата подачи кредиторских требований) уже близко. Вот поэтому и нужен был совет - писать кредиторские, или нет. Если написать, то какие негативные последствие поданное кредит. требование может иметь для меня в суде?

[5]

Вот это кто то читал ?

http://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr ... -banku.htm

Окремо зазначаємо, що згідно положень глави 16 Цивільного кодексу України, щодо визначення поняття правочинів та умови їх дійсності «Правочином» - є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.


Нікчемним правочином є дія особи в супереч прямої заборони закону, та відповідно законом чітко вказано, що така дія не є дійсною. Правочин є нікчемним з моменту його вчинення та не породжує таких юридичних наслідків, задля яких укладався.

именно так

из этих норм прямо следует, что упомянутый договор не является ничтожным, а является действующим и правомерным

именно в силу презумпции правомерности (ст.204 ЦК)

а мнение фондарей о том, что он якобы ничтожен — не более чем мнение

и оно останется мнением и не более, если суд с ним не согласится и не применит последствий ничтожности

с момента открытия производства по делу, статус этого договора — "оспорюваний правочин"

[5]

0720
Так я и не верю в фондовские пустые обещания. Заявление на включение в реестр и на справку по счету подано. Ответа от фонда пока нет. А 15.08.2016 (окончательная дата подачи кредиторских требований) уже близко. Вот поэтому и нужен был совет - писать кредиторские, или нет. Если написать, то какие негативные последствие поданное кредит. требование может иметь для меня в суде?

никаких, просто пишите что в кредиторские требования просите включить всё что выше 200 тыс

0720
Так я и не верю в фондовские пустые обещания. Заявление на включение в реестр и на справку по счету подано. Ответа от фонда пока нет. А 15.08.2016 (окончательная дата подачи кредиторских требований) уже близко. Вот поэтому и нужен был совет - писать кредиторские, или нет. Если написать, то какие негативные последствие поданное кредит. требование может иметь для меня в суде?

Ваш депо можуть признати таким що не гарантується Фондом .....а це 4 черга....що означає в Михалича ніколи. На мою скромну думку....краще неписати.
А так.... можна позмагатися в суді.

0720
Да, но общая сумма по депо 200-, и в реестре на выплату нет.

инфа по обработке заяв на 03.08.2016г.

На даний час Центрами обслуговування клієнтів, засобами поштового зв’язку та електронною поштою прийнято біля 6 477 заяв, оброблено понад 4 933, що становить понад 76% загальної кількості, в т.ч.:

[5]

таким образом ФГ утверждает что действия фагора + мих попадают под прямой запрет со стороны закона и соотв. автоматически являются неправомерными

и никаокй судья в данном случа ничем не поможет фагору, разве что если пойдёт в народ. депутаты и протащит новый закон без такой прямой забороны

ФГ может утверждать что ему хочется, но с момента открытия произвдства — без решения суда его хотелки никак не могут стать правомерными (законными)

[5]

инфа по обработке заяв на 03.08.2016г.

На даний час Центрами обслуговування клієнтів, засобами поштового зв’язку та електронною поштою прийнято біля 6 477 заяв, оброблено понад 4 933, що становить понад 76% загальної кількості, в т.ч.:

да кого волнует эта чушь?