МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

ошиблись все кто после уведомления тупо бросали ненадлежащему получателю.

Мда...

Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні

Я извиняюсь, а зачем вы кодекс покупали если даже не понимаете о чем там написано и кроме нечленораздельных звуков он у вас ничего не вызывает?

[5]

А признати що ви лоханулися слабо?
Ви ж всім тут розказували що треба погасити кредитки бо будуть проблеми.
От ВВС погасив кредитку,а претензії не зменшилися до нього.
Бульте об'єктивним як з справою Дельти.
А тут ви помилилися і стали іншим радити.

Я не вважаю, що помилився. У Михайлівського претензій до мене немає.

Если бы УБКИ выполнило свою функцию и сделало запрос сейчас в Мих. на предмет передачи кред. договора присланного фагором кому-либо, то не было бы никаких записей про фагор в УБКИ ни у кого из клиентов Михи!

а это не имеет значения

и сообщения Фагора в адрес УБКИ, и сообщения Михи в адрес УБКИ — и то и другое до вступления в силу решения суда всего лишь частные мнения о вашей задолженности

Фагор считает что вы должны ему, Миха (точнее его оккупационная администрация) считает что должны ему, и оба неправы: до вынесения решения суда неизвестно кому вы должны

сейчас сделка по продаже портфеля находится в статусе оспариваемой, а ничтожной она быть перестала с момента принятия судом иска о споре хозяйствующих субъектов

если бы УБКИ в своей деятельности руководствовался законом, а не частными мнениями кого попало — то он бы вообще не вносил никаких данных о заемщиках Михайловского до момента вступления в силу соответствующего решения суда

но он руководствуется хз чем, только не законом

вывод: УБКИ такие же жулики, как и Фонд, Фагор и прочие плеяды

[5]

"Фонд гарантування солідарний з людьми, що втрачені кошти повинні бути їм повернуті, але у законний спосіб, тобто повинні бути стягнуті з тих осіб, які їх привласнили. З цією метою Фонд уже подав у правоохоронні органи 4 заяви про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами банку на суму майже 2 млрд грн. Робиться все можливе для того, щоб притягти до відповідальності організаторів схем."

Фонд грабування солидарен только со своим шкурным дерибанским интересом и больше ни с чем.

Фонд занимается глупым и не основанном на законе переводом стрелок — права вкладчиков нарушены именно Фондом, и никакого отношения к наказанию мошенников вкладчики не имеют и иметь не могут.

Фонд зашёл в банк и обнаружил признаки чужого (не собственного) мошенничества? Так в этом случае именно Фонд и обязан обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о преступлении.

А вкладчики с такими заявлениями обращаться никуда не могут, поскольку не владеют и не могут владеть той информацией, которая доступна Фонду как временному администратору и ликвидатору банка.

Единственные преступления, о котором в данном случае вкладчики могут заявлять в органы — это преступления самого Фонда.

[5]

Помилки треба вміти признавати.

Помилились ты хто не сплатив у рамках грейсу

Хоть кол на голове чеши, ошиблись все кто после "ненадлежащего" уведомления не связавшись с автором "ненадлежащих" уведомлений и тупо бросали ненадлежащему получателю.

ошиблись все, кто погашал кредит после ввода ВА в банк

правы только те, кто сидит спокойно и ждёт чем всё кончится

[5]

http://advokat-morozov.blogspot.com/2016/07/blog-post_23.html

таким образом, вариант рассмотрения иска к фонду в админсуде снова стал реальностью (не исключено, с заходом в админ-апеляшку для финального уточнения юрисдикции )

у справі де мають місце інші відносини, які саме стосуються включення до реєстру вкладників, який є підставою для відшкодування гарантованої суми вкладу Фондом і у даному випадку уповноважена особа Фонду, формуючи відповідний реєстр та передаючи його до Фонду, виконує процедурні, публічні функції держави, що стосуються гарантованої державою суми банківського вкладу, яка відшкодовуватиметься незалежно від перебігу процедури ліквідації банку (продажу його майна) за рахунок наявних у державного органу - Фонду коштів. У даному випадку у фізичних осіб виникають майнові вимоги не до банку-боржника, що ліквідується, а до держави в особі Фонду.

За таких обставин, даний спір щодо включення до реєстру вкладників, який є підставою для відшкодування гарантованої суми вкладу Фондом підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

зы. еще есть вариант рассмотрения местным общим судом - пока понаблюдаем

в приведенном абзаце изложено всего лишь мнение молодого и неопытного Морозова, это всего лишь его понимание ситуации и не более того

ошиблись все, кто погашал кредит после ввода ВА в банк

правы только те, кто сидит спокойно и ждёт чем всё кончится

норму закона подскажите по которой заемщик с момента ввода ВА в банк может не платить по кредиту без последующих штрафных санкций?

[5]

ошиблись все, кто погашал кредит после ввода ВА в банк

правы только те, кто сидит спокойно и ждёт чем всё кончится

норму закона подскажите по которой заемщик с момента ввода ВА в банк может не платить по кредиту без последующих штрафных санкций?

тут основание не платить не норма закона, — а обстоятельства передачи прав требования по кредиту, и эти обстоятельства стали известны сразу же в день ввода ВА

вот именно из-за них и не надо платить, пока не будет решения суда по оспоренной сделке передачи прав требования

основание: заемщик не может знать, какая из сторон является законным собственником прав требования по его кредиту, в таких обстоятельствах ему некому погашать кредит, так как ни один из претендентов на это право не может его надлежащим образом подтвердить до вступления в силу решения суда

в общем случае (в других банках) такой фокус не проходит, конечно же

ошиблись все кто после уведомления тупо бросали ненадлежащему получателю.

Мда...

Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні

Я извиняюсь, а зачем вы кодекс покупали если даже не понимаете о чем там написано и кроме нечленораздельных звуков он у вас ничего не вызывает?

Улыбнуло

тут основание не платить не норма закона, — а обстоятельства передачи прав требования по кредиту, и эти обстоятельства стали известны сразу же в день ввода ВА

вот именно из-за них и не надо платить, пока не будет решения суда по оспоренной сделке передачи прав требования

основание: заемщик не может знать, какая из сторон является законным собственником прав требования по его кредиту, в таких обстоятельствах ему некому погашать кредит, так как ни один из претендентов на это право не может его надлежащим образом подтвердить до вступления в силу решения суда

в общем случае (в других банках) такой фокус не проходит, конечно же

23 мая в банк была введена ВА, я бы не сказал, что все заемщики уже знали о передаче прав требования.
Первое упоминание о Плеяде на данном форуме 20 мая, и то не в качестве фактора, следующее лишь 30 числа.
По Фагору были разговоры начиная с 23 числа, но кто это и почему ... к концу мая, началу июня уже стали получать письма и вопрос передаче прав требования уже действительно стал из разряда лучше подождать.
зы: совсем случайно попалось на глаза одно интересное сообщение

23 мая Все кредиты СЕГОДНЯ проданы ФК "Фагор" информация КЦ.
ОКПО 40202955 МФО 380388

Искренне желаю удачи в разборках ))

Помилки треба вміти признавати.

Помилились ты хто не сплатив у рамках грейсу

Хоть кол на голове чеши, ошиблись все кто после "ненадлежащего" уведомления не связавшись с автором "ненадлежащих" уведомлений и тупо бросали ненадлежащему получателю.[/quote]
Мда...

Цивільний кодекс України
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні
1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

[/quote]

Ти ВВС психіатру покажи цей Кодекс або Фагору в суді.
Ніякого грейсу немає ББС бо і кредитки немає і банку капут!!
Є кредитна заборгованість і коли Фонд скаже точно сплачувати і сплатимо. Без грейсів і пені ,як було і раніше.
Ти лоханувся,а тепер пробуєш лице зберегти перед публікою.ТИ ж бігаєш збираєш бумажки для суду ,а не я.
І будеш Фагору чи Фонду доказувати що ти правий...