МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

ну вот первый попавшийся: 761/24672/15-ц

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Ірклієнка Юрія Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, усунення порушень бухгалтерського обліку та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу, встановивши строк протягом п'яти днів з дня її отримання.

Дело, интересное, спасибо! Но цчитывая начало судебных разбирательств 1 сентября 2015 г. и эпопея длится дальше ... пример не самый удачный.
№523/16787/15-ц - поудачливей, но тут фонд ссылается в суде лишь на свою техническую ошибку.

[5]

Дело, интересное, спасибо! Но цчитывая начало судебных разбирательств 1 сентября 2015 г. и эпопея длится дальше ... пример не самый удачный.
№523/16787/15-ц - поудачливей, но тут фонд ссылается в суде лишь на свою техническую ошибку.

а они каждый раз когда обocpaлись — всегда ссылаются на техническую ошибку, на что ж им еще ссылаться-то

нельзя в суде вот так вот встать и сказать — ваша честь, простите, мы обocpaлись

[2]

Дело, интересное, спасибо! Но цчитывая начало судебных разбирательств 1 сентября 2015 г. и эпопея длится дальше ... пример не самый удачный.
№523/16787/15-ц - поудачливей, но тут фонд ссылается в суде лишь на свою техническую ошибку.

а они каждый раз когда обocpaлись — всегда ссылаются на техническую ошибку, на что ж им еще ссылаться-то

нельзя в суде вот так вот встать и сказать — ваша честь, простите, мы обocpaлись

Піпі робили, але не врахували напрямок повітря...))) І самі змокріли..))

newbie

гражданский процесс проще и понятнее (и привычнее),
если при прочих равных появляется возможность выбирать суд определенной специализации (как наклевывается в данном случае), то я за общий.

куда лучше подавать типовое исковое? куда проще, туда и заявим.

типовых не бывает

вспоминается старый анекдот.

в холле гостиницы поставили новинку - универсальный аппарат для бритья.
бросаешь монетку, всовываешь в него голову, высовываешь - гладко выбрит.

люди обступили консультанта по работе аппарата,
у всех одинаковый вопрос: "как же он бреет, ведь у всех разная форма лица?"

консультант, уверенно: "разная только первый раз".

0720,
А в суде так и называют людей в мантиях "ваша честь?"

0720,
А в суде так и называют людей в мантиях "ваша честь?"

Да, как в американских фильмах про правосудие.

0720,
А в суде так и называют людей в мантиях "ваша честь?"

Да, как в американских фильмах про правосудие.

залишилося тільки щоб як в америкнських фільмах, у нас також добро (пересічник вкладчик) перемагало зло (свавілля влади, у цьому випадку Хвонда)

busypit

Дело, интересное, спасибо! Но цчитывая начало судебных разбирательств 1 сентября 2015 г. и эпопея длится дальше ... пример не самый удачный.

Мягко говоря. И это называется проще?

Более 20 решений судов, а конца края не видно. Чел прошел через 2 общих суда и 1 административный. Затем дело пошло по апеляционным судам и ВССУ.

По сути спора ошибка там вроде была на стороне банка, а не ФГВ. Но Ирклиенко не захотел ее исправлять.

А дальше пошла коса на камень. Не дай Бог кому-то таких споров.

Хотя если время и деньги девать некуда, а также есть желание таким образом приобрести юридическую практику, то можно и так.

guntherhouse777

А в суде так и называют людей в мантиях "ваша честь?"

А Вы думали как, "гражданин судья"? И вставать надо (а то еще схлопочете за неважение к суду).

[1 1]

guntherhouse777

А в суде так и называют людей в мантиях "ваша честь?"

А Вы думали как, "гражданин судья"? И вставать надо (а то еще схлопочете за неважение к суду).

Странно как-то, а судья не встаёт, када к гражданину (который его содержит, по сути дела) обращается. Странно, какое-то чинопочитание, унижение архаичное