МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Вот это и не правильно, вот в этом и причина. НБУ обязан согласовывать продажу существенной доли активов.

это как? установить наружное наблюдение и следить за подписантами, в ответственный момент нагрянуть с облавой- "аааа что это тут вы без меня подписываете!!!!" ))))

Если есть закон о запрете переуступки прав при определённых обстоятельствах то фагор +мих его нарушили.
Если же такого закона нет то надо что бы он был.

rufius

Кредитный портфель банка за один два дня по сути просто украли

Разве не продали? И ни копейки за него не заплатили? Документов никаких нет? Вот так взяли и прихватили с собой? Шо ж он так плохо лежал? А где еще так плохо кредитные портфели лежат?

А украли вместе с кредитным департаментом (с людьми, которые эти кредиты обслуживали)? Это ж надо, как все предусмотрели.

Ай-да торгаши, ай-да молодцы. Все к делу пристроят. Ни копейке не дадут пропасть.

Но может так и лучше? Вон у ворушлого кредитных портфелей (и других активов банков) почти на 400 млрд грн. За два года он выручил за них 7 млрд грн. Столько же проел. Сколько-то украл (еще неизвестно сколько). Но в общем финрезультат его деятельности будет неутешительным (для государства и общества).

Так может пусть лучше деньги будут у тех, кто с ними эффективней работает? Ведь у торгашей показатели получше чем у ворушлого будут.

Спрашивается, почему не отдать БЕССПОРНЫЕ 185К, а по 5К продолжать спорить?

чому 185? 190

[34]

Разве не продали? И ни копейки за него не заплатили? Документов никаких нет? Вот так взяли и прихватили с собой? Шо ж он так плохо лежал? А где еще так плохо кредитные портфели лежат?

Понятно, но смотрите. Банк привлёк деньги кредиторов и выдал кредиты. А потом требования по этим кредитам продал, переуступил. Теперь кредиторы идут лесом и всё по закону? Не думаю. Такие сделки нужно мониторить на адекватность - или давайте сейчас все банки начнут так делать? Или как?

[1]

Отток не прекращается вопреки статистическим манипуляциям НБУ.

гусары, получая компенсации от фонда, возвращаются. посчитать сложно, но процент явно не малый.
банкир привлекает пассив, безнаказанно выводит актив, фонд возвращает. целый бизнес у "гусар" нарисовался на развалинах системы. паразитируют на безнаказанности. лишь бы процент был выше, а если что не так - то "всех из фонда на пательню"

НБУ обязан согласовывать продажу существенной доли активов.

они думают, что купят суд и сохранят портфель. посмотрим.

rufius

Где-то в законе о БС. Также по смене акционеров.
Иначе беспредел, иначе зачем нбу ....

А поконкретней? Если банк не брал у НБУ рефинанс (не имеет договоров с НБУ, ограничивающих его деятельность), то с какой стати НБУ будет ограничивать (согласовывать) его финансовые операции?

Банк запустил слишком много денег в кредиты. Ему стало не хватать ликвидности. Ждать, когда закончатся кредиты, он больше не может. Поэтому он их продает. Пусть даже и с диконтом (раз уж приспичило).

И что? Это его хозяйственная детельность. Он за нее отвечает, а не НБУ. Так причем тут НБУ?

НБУ хоть раз объяснил, какое его право или норма закона тут нарушены? Шото я не видел. Угрозы посадить на 5 лет видел. А обоснования не видел. Это серьезный разговор или треп?

[5]

newbie прав.

Предстоят долгие разбирательства. Пока что, есть решение о никчемности таких возвратов. Печально, что позже получат свои деньги и реальные клиенты, не связанные с ИРЦ.

нет такого решения

во всяком случае никто не знает его номера, даты, названия и органа который его вынес

GrafBV

посмотрел Ваши доки.

уверен, что в Вашей ситуации все будет хорошо достаточно быстро и без суда.

зы. однако, не сидел бы в пассивном ожидании на месте, писал бы пачками Скарги ВСЕМ, прикладывая доки и короткие внятные пояснения и ходил на личный прием.
нужно создать ситуацию, когда этим фондо-козлам проще будет Вас отпустить (выплатить). Ведь Вы действительно ни при чем, попали под общую раздачу.


зы2. у одного из моих родственников 190К вКлада и 5К капитала, кредитов нет (и не было), последние операции (любые) по Михе были до 15мая.
Спрашивается, почему не отдать БЕССПОРНЫЕ 185К, а по 5К продолжать спорить?
при этом, некоторым вкладчикам в подобной ситуации отдали вКлады "за минусом" капитала, порядка нет.

Такие доки у тысяч НЕкапиталистов, у большинства которых суммы под фонд. А фонд грабування "выплатил" уже 93% гарант.суммы. На лицо еще один кидок - "чистых" крупных вкладчиков. А на скарги они ложили, а запись на личный прием к юпи - на январь 2017

Нужна помощь клиентов «Михайловского»

Редакции «Минфина» очень нужны документы клиентов банка «Михайловский». Вот программа-максимум:

договор вкладчика с банком «Михайловский»;
договор вкладчика с финкомпанией;
договор заемщика с «Михайловским»;
уведомление заемщика о переуступке прав требования «Фагору» (другой финкомпании).

Зачем это нужно редакции? Чуть позже. Зачем это клиентам банка? Во-первых, плюсик в карму. Во-вторых, чуть позже.

Пришлите, пожалуйста, сканы документов на электронную почту editor@minfin.com.ua. Конфиденциальность редакция гарантирует, но лучше замажьте лишнее.

[1]

Так может пусть лучше деньги будут у тех, кто с ними эффективней работает? Ведь у торгашей показатели получше чем у ворушлого будут.

вы это серьезно?
еще раз скажу, это не ларёк. это банк. со всеми вытекающими.
наличие проблем и коррупции в фонде еще не означает, что банк можно просто лишить 90-95% активов по желанию собственника, продав эти активы за 10% их номинальной стоимости своим же конторам.