МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

насчёт Шулежко не совсем понятно - отменяет действия ФГ в т.ч. потому что оценочные процедуры спустя 2месяца она объявляет недействительными.
Так что получается теперь эту оценку никак не переиграть и будет действовать только оценка со стороны ИРЦ? Какая-то вольная трактовка.
Что будет если в процессе разбора всяких операций и договоров за последний год, обнаружится ещё какой-нибудь договор факторинга с оценкой от тех же на манеже, а у ФГ такой оценки нет на тот момент.
Что будет если ФГ сейчас проведёт оценку, и поновой отдаст распоряжение о недействит. факторинга?
Рано радуетесь.

Serg__A

для тех кто в танке - формулировка "недісний правочин" не соответствует ситуации, правильно - мошенничество в особо крупных размерах

Вот когда докажут мошенничество, тогда и будете о нем говорить. А пока научитесь правильно писать "недійсний".

Кроме того, если уж совсем хотите крутым юристом быть, попытайтесь разобраться, чем недійсний отличается от нікчемного.

Если разберетесь, раскажете ФГВ. А то у них с этим (юридическими знаниями) совсем туго.

для тех кто в танке - формулировка "недісний правочин" не соответствует ситуации, правильно - мошенничество в особо крупных размерах

Специально для "танкиста" )) "мошенничество в особо крупных размерах" является "недісний(ми) правочином(и)"

так может и подводную лодку будем называть просто кораблём?
Еслии есть своё название более близко описывающее положение вещей, зачем называть это общей фразой?
Может потому что вам режет уши так резко говорить про ваших работодателей.
И вы сразу начинаете говорить про докажут-недокажут.

Serg__A

насчёт Шулежко не совсем понятно - отменяет действия ФГ в т.ч. потому что оценочные процедуры спустя 2месяца она объявляет недействительными.

Сюда не лезьте. Это для Вас сложно. Начинайте с азов.

А ФГВ здесь консультировать никто не будет (я думаю).

Serg__A

так может и подводную лодку будем называть просто кораблём?

Busypit, Вы еще не поняли с кем спорите?

Serg__A

насчёт Шулежко не совсем понятно - отменяет действия ФГ в т.ч. потому что оценочные процедуры спустя 2месяца она объявляет недействительными.

Сюда не лезьте. Это для Вас сложно. Начинайте с азов.

А ФГВ здесь консультировать никто не будет (я думаю).

думаете если для вас сложно то и для других так же?

Serg__A

так может и подводную лодку будем называть просто кораблём?

Busypit, Вы еще не поняли с кем спорите?

вот и не спорьте

[5]

0720 Дякую, але картка не платіжна, а кредитна (я думаю різниці не має),по якій хочу закрити борг, бо цей Фагор вже дістав!

і кому ви хочете платити?

[5]

насчёт Шулежко не совсем понятно - отменяет действия ФГ в т.ч. потому что оценочные процедуры спустя 2месяца она объявляет недействительными.
Так что получается теперь эту оценку никак не переиграть и будет действовать только оценка со стороны ИРЦ? Какая-то вольная трактовка.
Что будет если в процессе разбора всяких операций и договоров за последний год, обнаружится ещё какой-нибудь договор факторинга с оценкой от тех же на манеже, а у ФГ такой оценки нет на тот момент.
Что будет если ФГ сейчас проведёт оценку, и поновой отдаст распоряжение о недействит. факторинга?
Рано радуетесь.

читайте ст. 204 ЦК и больше не говорите глупостей, бо засмеют

хотя это же бот, о чем это я..

И что? Финансовая компания - тоже не ларек. И если у нее есть деньги, а у банка нет, то почему он не может продать ей свои кредиты?Так делают во многих банках. Активы банка на то и активы, чтобы банк мог им свободно распоряждаться. А не НБУ.Что Вас пугает? Банк не несет (краткосрочных) убытков от продажи кредитов. Он теряет при этом только долгосрочную прибыль (недополучит проценты).

на момент продажу МБ був проблемним, всі угоди мав узгоджувати/затверджувати куратор, не факт, що продаж кредитів не завдав шкоди МБ. дуже це подібне на аферу.