newbie написав:И что? Финансовая компания - тоже не ларек. И если у нее есть деньги, а у банка нет, то почему он не может продать ей свои кредиты?Так делают во многих банках. Активы банка на то и активы, чтобы банк мог им свободно распоряждаться. А не НБУ.Что Вас пугает? Банк не несет (краткосрочных) убытков от продажи кредитов. Он теряет при этом только долгосрочную прибыль (недополучит проценты).
на момент продажу МБ був проблемним, всі угоди мав узгоджувати/затверджувати куратор, не факт, що продаж кредитів не завдав шкоди МБ. дуже це [b]подібне на аферу[/b].
І в цій афері в одній команді грає Петрович з Плеядою і Фагором....а в захисті цієї команди стоїть Платина.
речь в постанове о признании никчемности, а вы про признание-непризнание недействительным "правочин є нікчемним з моменту його вчинення незалежно від пред´явлення позову про визнання його недійсним і бажання сторін"
ФГ поставил себя в более выгодное положение объявив договор факторинга никчемным, но надо было просто немного быть порасторопнее и сделать вовремя все эти документы о которых говорится в постанове.
Фонду начинают потихоньку прикручивать фитилёк уже и в высших судах
Вот, например, Фонд решил ограбить не только вкладчиков, но и несчастных плательщиков ЖКХ.
Ситуация стандартная: человек оплатил услугу ЖКХ (за газ, за воду, за квартиру, за электричество и т. п.), у человека на руках квитанция с отметкой банка об оплате, но поставщик услуг (облгаз, водоканал, гиоц, облэнерго и т. п.) — требует повторной оплаты, поскольку на все платежи наложил лапу Фонд грабування
К сожалению, и будет требовать, потому что этих денег от ФГВ не получит.
Всё, чего удалось добиться Вышгородской тепломереже - это включить ее в реестр акцептованных кредиторских требований. Теперь ФГВ ее включит и поставит в 7-ю очередь. Откуда тепломережа (как и все остальные юрики) ничего не получит и будеть требовать с людей повторной оплаты.
Догадываюсь, почему ФГВ брыкался (не хотел включать тепломережу в реестр акцептованных требований). Видимо деньги, внесенные плательщиками в кассу в день ввода ВА (или в предыдущий), не поступили на счет тепломережи. Поэтому ФГВ решил их заныкать, заявив получателю, что он не имеет на них права.
Эту его наглость ВАСУ исправил. Но все равно тепломережа этих денег не получит и плательщикам, возможно, придется платить повторно. Ну или как там тепломережа разберется (договорится) с плательщиками в судах. Так что, в общем, с коммунальными платежами еще могут быть проблемы.
речь в постанове о признании никчемности, а вы про признание-непризнание недействительным "правочин є нікчемним з моменту його вчинення незалежно від пред´явлення позову про визнання його недійсним і бажання сторін"
ФГ поставил себя в более выгодное положение объявив договор факторинга никчемным, но надо было просто немного быть порасторопнее и сделать вовремя все эти документы о которых говорится в постанове.
А чому суд не призупиняє можливість сплат на рахунки Фагора? Логічно було б. Договір факторинга з Плеядою оспорюваний. Заборонити обом сторонам приймати платежі.
а Вы за кого, за пострадавших клиентов Михи, или за Фонд? Только честно! )
я сам клиент и вкладчик михайловского, к ирц отношения не имею.
Отвечаю на вопрос - уже говорил об этом но повторюсь - если будет доказано что у ирц были деньги вполном объёме для осуществления выплат по капиталам, то я на стороне этих вот за один день образовавшихся вкладчиков михайловского. Если денег не было, то ,увы, требования к фонду неправомерны. Никаких эмоциональных привязанностей к ФГ или ИРЦ нет, если бабки были то фонд -вор ,если бабок не было тогда ирц - вор
Додано: Чет 11 сер, 2016 14:00
