МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

ст. 204 ЦК

и что? спасибо прочитал, без пользы не пропадёт

речь в постанове о признании никчемности, а вы про признание-непризнание недействительным
"правочин є нікчемним з моменту його вчинення незалежно від пред´явлення позову про визнання його недійсним і бажання сторін"

ФГ поставил себя в более выгодное положение объявив договор факторинга никчемным, но надо было просто немного быть порасторопнее и сделать вовремя все эти документы о которых говорится в постанове.

А чому суд не призупиняє можливість сплат на рахунки Фагора?
Логічно було б. Договір факторинга з Плеядою оспорюваний.
Заборонити обом сторонам приймати платежі.

Щоб суд щось зупиняв хтось має подати позов. ФГ може визнавати нікчемними договора без суду це такі його функції, а позивач(Плеяда) може подати позов проти визнання нікчемності.
На відміну від цього недійсний правочин потрібно доводити через суд, тому ФГ таку можливість не застосував і правильно зробив. А застосував формулювання нікчемності.
Коли дуже багато боржників буде сплачувати фагору, тоді можливо ФГ буде подавати позов. Але зараз ситуація зворотня - Фагору мало хто платить, якщо взагалі хтось платить, так навіщо ФГ ворушитись?

airmax78

Ну а как это называется? У финкомпании на счету, перед началом операции, +/-0, на корсчете банка - +/-0, в кассе банка - +/-0, . Нарисовали кредитный договор/договор овердрафта на 100500 лямов и понеслось.

Странный Вы чел. Кредиты признаете только налом? Безнал за деньги не считаете?

Безнальные кредиты своим клиентам банк не с корсчета выдает. Корсчет использует только для внешних платежей.

При 0 на корсчете у банка на его собственных счетах могут быть миллиарды. И он вполне может их раздавать своим клиентам в виде кредитов.

Но только никто не берет кредиты у неплатежеспособного банка, т.к. их нельзя будет вывести наружу (в другой банк) или обналичить.

Берут только в некоторых мошеннических схемах, например, как с ИРЦ, чтобы в итоге перенести обязательства на кого-то более платежеспособного (например, ФГВ) или государство.

З.Ы. Поэтому слова "нарисовали" здесь не очень подходят. С документами там как раз все в порядке. С экономической сутью (или целесообразностью) уже не так. Там мошенничество из всех дыр лезет. А также преступная бесконтрольность и безответственность со стороны НБУ.

Воинственный дилетант. Вам бы ликбез пройти по финансовому менеджменту. Какой-то самый элементарный, чтобы вы не несли в массы эту ересь.

[34]

клиент и вкладчик михайловского, к ирц отношения не имею

Тогда ваша позиция предельно понятна, вы скорее на стороне фонда.

Отвечаю на вопрос - уже говорил об этом но повторюсь - если будет доказано что у ирц были деньги вполном объёме для осуществления выплат по капиталам, то я на стороне этих вот за один день образовавшихся вкладчиков михайловского.

А откуда они [деньги] вообще у ИРЦ появились, не с текущих счетов ли вкладчиков?

из постанови суду -
оценка имущества должна быть проведена на момент вынесения решения субъектом властных полномочий(т.е. ФГ)
И какой же это момент - 2секунды 3 секунды, день два,месяц. Что то вижу эта шулежко жёстко подыграла плеяде.
Почему не учитывается факт того что договоров кредитования на самом деле дофига было. И неделю какое-нибудь оценочное бюро столько инфы проработать, да ещё и оценить качество активов как того хочет судья вряд ли смогло.
Мда. Вот и ещё один ягуар поехал по степям Украины.

[1]

Пару бездельников засрали ветку своими умозлоключениями до полной потери информативности.

airmax78

Воинственный дилетант. Вам бы ликбез пройти по финансовому менеджменту. Какой-то самый элементарный, чтобы вы не несли в массы эту ересь.

И всё? Других аргументов нет?

клиент и вкладчик михайловского, к ирц отношения не имею

Тогда ваша позиция предельно понятна, вы скорее на стороне фонда.

Отвечаю на вопрос - уже говорил об этом но повторюсь - если будет доказано что у ирц были деньги вполном объёме для осуществления выплат по капиталам, то я на стороне этих вот за один день образовавшихся вкладчиков михайловского.

А откуда они [деньги] вообще у ИРЦ появились, не с текущих счетов ли вкладчиков?

по бумагам т.е. виртуально(но реальность этого также возможна) ирц продала очень нужные всем ценные бумаги - права владения земельными участками на луне, долю акций харьковского хлебокирпичного комбината и т.д. в обмен на лаве михи, часть которого он получил(опять же получил или нет судя по суду от 10.08 таки получил) от фагора-плеяды.
Если деньгами плеяды он полностью перерыл переводы по капиталам то это хорошо - есть все возможности признать эти преводы действительными и выплатить.
Но мое мнение что этого не было. Так что ждемс развязки. а пока ещё и кульминации не видно.

Что то вижу эта шулежко жёстко подыграла плеяде.

То, что она пошла на открытое вынесение неправосудного решения это уголовка.
Но баночка баксов ей затмила разом. Уже на дее передали данные в НАБУ и другтие контролирующие органы.

доброго дня, не можу знайти договір з михайлівським для отримання довідки, знайшов тільки Заяву-оферту №......., - може ц е і є договір? підкажіть хто в курсі?

так и есть. Заявл.-оферта - это Ваше присоединение к типовому договору вклада/депо-картсчета.

BBC

То, что она пошла на открытое вынесение неправосудного решения это уголовка.
Но баночка баксов ей затмила разом. Уже на дее передали данные в НАБУ и другтие контролирующие органы.

Время покажет. Не кажіть гоп, поки не перескочите.