Смотрите что произошло: благодаря сотням тысяч проводок, сделанным в пятницу-воскресенье 20-22.05, в понедельник 23.05 по состоянию на конец дня у всех вкладчиков Михайловского, вне зависимости от того, кому они размещали свои средства, на счетах были остатки. И теперь Фонд вынужден по каждому счету проводить проверку. Процедура простая: по каждому счету смотрится движение и проверяются договора. Но счетов-то сотни тысяч, а сотрудников в Фонде - несколько сот человек. И у них в работе еще 70+ банков. Понятно, что все это растянется на месяцы. Но виноват не Фонд, а тот, кто все это мутил перед тем как податься в бега.
Зачем Вы чушь рассказываете? Вы хоть что-то в этом смыслите? Или там были?
Для бабушек, торгующих семечками, она может и сойдет, а для людей разбирающихся - это просто смешно. И вот почему:
1. В Михе были неплохие ИТ-шники, которые неплохо справлялись с задачами, ставившимися перед ними Миховскими банкирами. В т.ч. касательно операций, проводившихся накануне ВА.
2. На первых порах после ввода ВА ИТ-системы Михи работали нормально, никто ни о каких фальсификациях ничего не говорил. С их помощью специалисты ФГВ и НБУ разобрались, что там делалось в предыдущие 3 дня, каково теперь финансовое положение банка и сколько вкладов придется возмещать ФГВ.
После этого начались вопли, что "Нас обокрали. Ничего не признаем. Всё заникчемим. Всех пересажаем". Ни о каких фальсификациях (поломках, подменах) баз речь тогда не шла.
Надо еще добавить, что Ирклиенко тогда лоханулся и не выключил после введения ВА внешние системы банка (Интернет-банкинг) и они еще некоторое время работали, позволяя клиентам смотреть и сохранять некоторую информацию. Это свидетельствовало о том, что ВА достались работающие системы с неповрежденными базами (и нефальсифицированными данными).
3. Дальше ФГВ и НБУ стали думать думу о том, как не заплатить капиталистам и что делать с выведенными (проданными) кредитами. Думали долго (несколько недель). Сообщений о повреждении (фальсификации) баз данных все еще не было.
4. И вот только когда уже пришло время начинать выплаты, оказалось, что системы и базы данных поломались. Точнее для тех, кому собирались выплачивать, они не поломались. А тем, кому не собирались платить, сказали "Данные фальсифицированы. Будем Вас проверять полгода".
Но так не делается. По закону проверка проводится в течение месяца (во время ВА). И всегда она проводится автоматизированно. Поэтому на нее тратится на самом деле очень мало времени.
А главное, что результат этой проверки всегда известен наперед. Поскольку ИТ-шникам ставится задача, кого и сколько заблокировать. И они в соответствии с этой задачей отбирают вкладчиклов для выплат и для блокирования. Вручную никто ничего там не делает, т.к. это невозможно.
5. Есть еще одно подозрение, что Ирклиенко (ФГВ с НБУ) в Михе что-то нахомутали. Дело в том, что им очень муляли закрытые кредитные договора, переуступленные Плеяде, а также остатки на текущих счетах капиталистов (возвращенные им инвестиции).
Поэтому они решили закрытые (переуступленные) договора открыть обратно (сделать их исполняющимися), а договор их переуступки удалить.
Напрямую красть (забирать) деньги с текущих счетов инвесторов, видимо, побоялись (т.к. у многих клиентов были документы подтверждающие их наличие). Поэтому в выписках (справках) по этим счетам сделали приписку, что эти деньги ненастоящие (никчемные), капиалистам не принадлежат и их попытки использовать их тоже будут никчемными (чушь полная, но лучшего не придумали).
Но главное здесь в том, что при махинациях с договорами базу, видимо, повредили. Т.к. штатным путем открыть закрытые и проданные кредитные договора нельзя. И вот только тут начались вопли о поломанной (фальсифицированной) базе. Вследствие чего проверка теперь, дескать, будет проводитсья 6 месяцев. При том, что уже шли выплаты и было все известно (кому платить, кому нет).
Кроме того этим объясняется, почему в Михе в отличие от всех других банков, в которые вводилась ВА, выключены все системы, в отделениях принимают только бумажки (работают только с бумажными документами). И никто не может дать объективного (независимого) подтверждения того, что сейчас творится в компьютерной базе банка. При том, что в начале (сразу после ввода ВА) там было все нормально (иначе бы выплаты вообще не начались).
Так кто должен сесть (лет эдак на восемь или хотя бы 4 ) за фальсификацию компьютерных баз данных и незаконное вмешательство в работу информационных систем банка, существенно повлиявшее на выплаты гарантированных возмещений и погашение кредитов банка?
С бывших ИТ-шников Михи показания уже берут? Независимые эксперты по информационным технологиям и информационной безопасности к этому привлечены? Или нас так и будут кормить сказками для бабушек, продающих семечки, что в банке что-то там проверяют месяцами (или по полгода)?
Ни в одном банке не проверяли так, как говорит ФГВ, я узнавал (требовал в суде пояснить, никто ничего об этих проверках не знает, кроме приказа о назначении комиссии ничего нет). Тогда зачем так дурить людей? И считать их за лохов.
airmax78, а Вы, если не знаете, не пишите всякую чушь. Проверки осуществляют не работники ФГВ, а ВА (УЛ) Ирклиенко своими силами (т.е. несколькими назначенными им работниками банка). И никаких документов о работе этих комиссий, кроме приказа об их назначении и выводов комиссии, нет.
Востаннє редагувалось newbie в П'ят 12 сер, 2016 18:12, всього редагувалось 8 разів.
patrikk написав:Сумма в довидке есть, но написано, что движений по счету с 19/05 по 26/07 НЕ БЫЛО. А ведь он должен был закончиться во время ВА и упасть на 2620 с % к тем 11$. Получается он продолжает висеть на 2630? Такое может быть?
Может. В Фидо так-же было, депозиты, которые закончились во время ВА на текущий не падали, а оставались висеть на 2630.
Смотрите что произошло: благодаря сотням тысяч проводок, сделанным в пятницу-воскресенье 20-22.05, в понедельник 23.05 по состоянию на конец дня у всех вкладчиков Михайловского, вне зависимости от того, кому они размещали свои средства, на счетах были остатки. И теперь Фонд вынужден по каждому счету проводить проверку. Процедура простая: по каждому счету смотрится движение и проверяются договора. Но счетов-то сотни тысяч, а сотрудников в Фонде - несколько сот человек. И у них в работе еще 70+ банков. Понятно, что все это растянется на месяцы. Но виноват не Фонд, а тот, кто все это мутил перед тем как податься в бега.
Зачем Вы чушь рассказываете? Вы хоть что-то в этом смыслите? Или там были?
Для бабушек, торгующих семечками, она может и сойдет, а для людей разбирающихся - это просто смешно. И вот почему:
1. В Михе были неплохие ИТ-шники, которые неплохо справлялись с задачами, ставившимися перед ними Миховскими банкирами. В т.ч. касательно операций, проводившихся накануне ВА.
2. На первых порах после ввода ВА ИТ-системы Михи работали нормально, никто ни о каких фальсификациях ничего не говорил. С их помощью специалисты ФГВ и НБУ разобрались, что там делалось в предыдущие 3 дня, каково теперь финансовое положение банка и сколько вкладов придется возмещать ФГВ.
После этого начались вопли, что "Нас обокрали. Ничего не признаем. Всё заникчемим. Всех пересажаем". Ни о каких фальсификациях (поломках, подменах) баз речь тогда не шла.
Надо еще добавить, что Ирклиенко тогда лоханулся и не выключил после введения ВА внешние системы банка (Интернет-банкинг) и они еще некоторое время работали, позволяя клиентам смотреть и сохранять некоторую информацию. Это свидетельствовало о том, что ВА достались работающие системы с неповрежденными базами (и нефальсифицированными данными).
3. Дальше ФГВ и НБУ стали думать думу о том, как не заплатить капиталистам и что делать с выведенными (проданными) кредитами. Думали долго (несколько недель). Сообщений о повреждении (фальсификации) баз данных все еще не было.
4. И вот только когда уже пришло время начинать выплаты, оказалось, что системы и базы данных поломались. Точнее для тех, кому собирались выплачивать, они не поломались. А тем, кому не собирались платить, сказали "Данные фальсифицированы. Будем Вас проверять полгода".
Но так не делается. По закону проверка проводится в течение месяца (во время ВА). И всегда она проводится автоматизированно. Поэтому на нее тратится на самом деле очень мало времени.
А главное, что результат этой проверки всегда известен наперед. Поскольку ИТ-шникам ставится задача, кого и сколько заблокировать. И они в соответствии с этой задачей отбирают вкладчиклов для выплат и для блокирования. Вручную никто ничего не делает, т.к. это невозможно.
5. Есть еще одно подозрение, что Ирклиенко (ФГВ с НБУ) в Михе что-то нахомутали. Дело в том, что им очень муляли закрытые кредитные договора, переуступленные Плеяде, а также остатки на текущих счетах капиталистов (возвращенные им инвестиции).
Потому они решили закрытые (переуступленные) договора открыть обратно (делать их исполняющимися), а договор их переуступки удалить.
Напрямую красть (забирать) деньги с текущих счетов инвесторов, видимо, побоялись (т.к. у многих клиентов были документы подтверждающие их наличие). Поэтому в выписках (справках) по этим счетам сделали приписку, что эти деньги ненастоящие (никчемные), капиалистам не принадлежат и их попытки использовать их тоже будут никчемными (чушь полная, но лучшего не придумали).
Но главное здесь в том, что при махинациях с договорами базу, видимо, повредили. Т.к. штатным путем открыть закрытые и проданные кредитные договора нельзя. И вот только тут начались вопли о поломанной (фальсифицированной) базе. Вследствие чего проверка теперь, дескать, будет проводитсья 6 месяцев. При том, что уже шли выплаты и было все известно (кому платить, кому нет).
Кроме того этим объясняется, почему в Михе в отличие от всех других банков, в которые вводилась ВА, выключены все системы, в отделениях принимают только бумажки (работают только с бумажными документами). И никто не может дать объективного (независимого) подтверждения того, что сейчас творится в компьютерной базе Михи. При том, что в начале (сразу после ввода ВА) там было все нормально (иначе бы выплаты вообще не начались).
Так кто должен сесть (лет эдак на за фальсификацию компьютерных баз данных и незаконное вмешательство в работу информационных систем банка, существенно повлиявшее на выплаты гарантированных возмещений и погашение кредитов банка?
С бывших ИТ-шников Михи показания уже берут? Независимые эксперты по информационным технологиям и информационной безопасности к этому привлечены? Или нас так и будут кормить сказками для бабушек, продающих семечки, что в банке что-то там проверяют месяцами (или по полгода)? Ни в одном банке не проверяли, я узнавал (требовал в суде пояснить, никто ничего об этих проверках не знает, кроме приказа о назначении комиссии ничего нет). Тогда зачем так дурить людей? И считать их за лохов.
airmax78, а Вы, если не знаете, не пишите всякую чушь. Провеоки осуществляют не работники ФГВ, а ВА (УЛ) Ирклиенко своими силами (т.е. несколькими назначенными им работниками банка). И никаких документов о работе этих комиссий, кроме приказа об их назначении и выводов комиссии, нет.
К счастью, я сделал выписки по счетам и скриншоты до того, как ИБ перестал работать. Какова вероятность привлечь нынешнее представительство Фонда в БМ к административной и уголовной ответственности в случае, если в отделении мне выдадут выписки, отличные от моих? Готов идти в судебные инстанции и НАБУ, если общественность поддержит. Тут независимый IT аудит будет очень кстати. И пусть эти подонки из ФГУ задумаются вообще о возникновении такой ситуации и интересно ли им это.
К счастью, я сделал выписки по счетам и скриншоты до того, как ИБ перестал работать. Какова вероятность привлечь нынешнее представительство Фонда в БМ к административной и уголовной ответственности в случае, если в отделении мне выдадут выписки, отличные от моих? Готов идти в судебные инстанции и НАБУ, если общественность поддержит. Тут независимый IT аудит будет очень кстати. И пусть эти подонки из ФГУ задумаются вообще о возникновении такой ситуации и интересно ли им это.
Не знаю, нужно пробовать. Хотя случаи привлечения ВА (УЛ) ФГВ к ответственности были. За мошенничество. Но это в основном по случаям, когда ВА (УЛ) проворовывались перед ФГВ (не могли свести концы с концами в финансовой отчетности).
В конце концов на ягуарах у них завхозы за какие-то шиши ездят. А экономическая эффективность работы ФГВ - единицы процентов (лучше у них не получается).
Востаннє редагувалось newbie в П'ят 12 сер, 2016 18:27, всього редагувалось 2 разів.
l66 написав:Полиция изъяла золото, деньги и спрятанные документы и печати у руководителей банка "Михайловский"
Полиция проводит 20 обысков у подозреваемых в хищении 1,5 млрд гривен руководителей банка "Михайловский" в Киеве.
Раніше глава НБУ Валерія Гонтарева говорила, що власник "Михайлівського" "пройдисвіт" Віктор Поліщук та голова правління Ігор Дорошенко сядуть у в'язницю мінімум на 5 років за те, що робили з "Михайлівським".
KIM30 написав:Після змін до закону про Фонд з 1.07.16 мають відшкодовуватися % аж до дня ліквідації. Чи стосується це Михайлівського?
нет, не должны насчитываться проценты до дня ликвидации
проценты до дня ликвидации насчитываются только в случае так называемой "спецликвидации" без временной администрации, то есть по статье 77 закона о банках
airmax78 написав:Так ведь все что сейчас происходит с обычными вкладчиками банка, происходит именно из-за того беспредела, который устроил Мих-Мих в последний день своей работы. И теперь каждый КАЖДЫЙ счет надо проверять на предмет того откуда и когда на нем появился остаток. Отсюда и все задержки.
Ваши аргументы примитивные. Еще раз повторю, то о чем Вы говорите проверяется автоматизировано за 1 час. Отфильтровать клиентов, у которых не было захода от ИРЦ, не было внесения налички через кассу и не было переводов на другие ИНН в "критические дни" и понемногу выпускать пакетами, дорабатывая алгоритмы проверки. Или Вы считаете что какая-то Клава это проверят вручную? Тогда мне становится уже страшно за такие проверки. Где обещанные реестры раз в неделю? Зачем систематически врать клеркам ФГВ? Не устраивает текущий порядок дел, меняйте законы, ликвидируйте нах этот ФГВ, тогда я буду знать что это моя ответственность и кроме кредиток с грейсом в нормальном банке у меня ни копейки личных денег в БС не будет. Но если вы взялись гарантировать - то гарантируйте согласно закона.
Конечно! Какая-то Клава ВСЕ ЭТО Г проверяет вручную! Вычитывает каждый договор, пишет по нему заключение. Ребята, ау! Это не ваши деньги вам возвращают. Ваши деньги - тю-тю - уехали далеко. Вам отдают государственные деньги, фактически прямиком из гос. бюджета! Ребята, проснитесь!
первый признак тролля — называет деньги в распоряжении Фонда "государственными"
newbie Многобукофф. Произошло все так, как я написал. И беда тех, кто размещался НЕ через финкомпанию именно в том, что натворили в Михе в последний рабочий день. Не переваливайте с больной головы на здоровую. Требуйте наказать тех, кто украл ваши деньги, а не тех, кто сейчас тратит свое рабочее время на ковыряние в этом гуано. С уважением, Юра И.
Востаннє редагувалось airmax78 в П'ят 12 сер, 2016 18:31, всього редагувалось 1 раз.
Раніше глава НБУ Валерія Гонтарева говорила, що власник "Михайлівського" "пройдисвіт" Віктор Поліщук та голова правління Ігор Дорошенко сядуть у в'язницю мінімум на 5 років за те, що робили з "Михайлівським".
Посмотрим, что задержанные расскажут следователям. В т.ч. о самой Гонтаревой. Или ее замах.
за фальсификацию компьютерных баз данных и незаконное вмешательство в работу информационных систем банка, существенно повлиявшее на выплаты гарантированных возмещений и погашение кредитов банка? 
