МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

первый признак тролля — называет деньги в распоряжении Фонда "государственными"

Перша ознака демагога - заперечення очевидних фактів багатомільярдних вливань держави в Фонд і заяви що "він потім державі все поверне".

Может, фонду необх. немного поработать? и будут свои деньги?

Отож навчіться вде читати. Навіть ФК Фагор вміє читати, а ви ні. 30 липня ухвала набрала чинності.

Повторюю спеціально для фондофілів:

- судові рішення (в тому числі ухвали) не набирають чинності, вони набирають законної сили;

- судові рішення бувають різні; ухвали суду з питань забезпечення позову — це окрема особлива категорія судових рішень, зі спеціальним режимом виконання, який режим встановлюється процесуальним законом;

- така ухвала про забезпечення — підлягає негайному виконанню незалежно від того, чи набрала вона законної сили; оскарження такої ухвали не припиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Шо неясно? Якщо вам щось неясно, перечитайте знову статтю 118 КАС (для адміністративного судочинства) або статтю 153 ЦПК (для цивільного судочинства).

Те, що ухвала могла не виконуватись під час ТА підтверджено апеляцією. Залишили її в силі лише тому, що ТА закінчилась.

И беда тех, кто размещался НЕ через финкомпанию именно в том, что натворили в Михе в последний рабочий день.

Извините, а какая взаимосвязь между тем, что натворили в Михе в последний рабочий день и "проверкой в ручную" еще пол года с момента начала ликвидации моих вкладов размещенных в середине января и по которым не было ни малейших движений после внесения суммы депозита в день оформления?

Ща юпи найдет именно те кюпюры...

[5]

шо ви там несете?

ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, незалежно від того набрала вона законної сили чи ні

окрім того, зазначена ухвала вже давно набрала законної сили, так шо ваш полум'яний спіч тут взагалі ні до чого

Стаття 118 КАС України:

частина 5: Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень

частина 6: Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

о, "не-юристи" з'явилися
ще раз, спеціально для "не-юристів" : те, що ухвала підлягає негайному виконанню, не значить, що за її невиконання посадова особа понесе відповідальність. До моменту, поки вона (ухвала) не набула законної сили.
А набула вона законної сили після відхилення скарги в апеляції, 28 липня 2016 року. Таким чином, до цього моменту банк міг спокійно зараховувати кошти клієнтів на погашення заборгованості, не понісши за це жодної відповідальності.

ні, це означає трохи інше

а саме, це означає, що банк лише після 28 липня може бути притягнутий до відовідальності за протиправні дії, здійснені ним після 03 червня

так ніхто і не поспішає його притягувати до віповідальності, нехає ще чогось напорушує, будет притягнутий за все одразу, щоб не відкривати провадження за кожне окреме порушення

[5]

Отож навчіться вде читати. Навіть ФК Фагор вміє читати, а ви ні. 30 липня ухвала набрала чинності.

Повторюю спеціально для фондофілів:

- судові рішення (в тому числі ухвали) не набирають чинності, вони набирають законної сили;

- судові рішення бувають різні; ухвали суду з питань забезпечення позову — це окрема особлива категорія судових рішень, зі спеціальним режимом виконання, який режим встановлюється процесуальним законом;

- така ухвала про забезпечення — підлягає негайному виконанню незалежно від того, чи набрала вона законної сили; оскарження такої ухвали не припиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Шо неясно? Якщо вам щось неясно, перечитайте знову статтю 118 КАС (для адміністративного судочинства) або статтю 153 ЦПК (для цивільного судочинства).

Те, що ухвала могла не виконуватись під час ТА підтверджено апеляцією. Залишили її в силі лише тому, що ТА закінчилась.

ким підтверджено?

[5]

первый признак тролля — называет деньги в распоряжении Фонда "государственными"

Перша ознака демагога - заперечення очевидних фактів багатомільярдних вливань держави в Фонд і заяви що "він потім державі все поверне".

Может, фонду необх. немного поработать? и будут свои деньги?

у фонда до хрена своих денег

это по факту самая богатая контора в стране (после НБУ, конечно)

а ссуды у минфина он берет для того, чтобы потом лохам рассказывать что он платит государственными деньгами

Извините, а какая взаимосвязь между тем, что натворили в Михе в последний рабочий день и "проверкой в ручную" еще пол года с момента начала ликвидации моих вкладов размещенных в середине января и по которым не было ни малейших движений после венсения суммы депозита в день оформления?

ответа нет на ваш вопрос. и вряд ли кто-то в будущем сможет ответить на него.
мне вообще кажется, что случился большой форс-мажор, к которому в фонде не были готовы ни юридически, ни технически. можно говорить что угодно, что проверку можно было сделать за день/неделю/месяц - и это будет правдой. видимо, есть какие-то скрытые от глаз обстоятельства, следствием которых стала не готовность фонда тупо разложить в разные корзины капиталистов и вкладчиков вашего типа.
обратите внимание, буквально параллельно вводят ВА в Фидо, и там всё проходит спокойно и без таких серьезных перегибов.
не может личность одного УО так влиять на процесс, слишком громко всё получается и не красиво.

А как их разложить? Как я понимаю, у всех счета 2620 и у всех остатки. И вот как без поднятия всех проводок и проверки договоров понять: это "возврат" от ИРЦ или обычный депозит?

Для вас это дейествительно вопрос?
Как то даже не знаю стоит ли на вас вообще время тратить.
Как решить вопрос:
Вариант 1. Делаем фильтр по корреспонденции счетов:
2650 - 2620(30)(35) за требуемый период (программа зависает секунд до 10 если комп работает с трудом).
Вариант 2. Делаем выписку по счетам 2650 в день "сомнительных" операций (программа думает секунды 1,5).
Где вы здесь видите пол года проверок?

[34]

Где вы здесь видите пол года проверок?

Нигде, это предлог, чтоб потянуть время. Зачем? На этот вопрос, думаю, ответ вы найдёте.

[2]

P.S. Если ФК "Фагор" выиграет суд оно сможет получить с Банка Михайловский (ликвидация) сумму которую тот получил (согласно очереди кредиторов)

З Михалича він нічого не отримає, бо договір був з Вами. А те що ви меценатствували на агуар - ваша воля. Ніхто на мотузці не тягнув. Можете ставати в N чергу до власника агуара, щоб віддав гроші. Але ж де юре ви меценат, а гроші пішли на купівлю агуара. Браво, гусар! І цьомки в щічки...))

первый признак тролля — называет деньги в распоряжении Фонда "государственными"

Перша ознака демагога - заперечення очевидних фактів багатомільярдних вливань держави в Фонд і заяви що "він потім державі все поверне".

Простите, а вы лично, или ваши друзья, коллеги, или близкие ни разу не получали возмещение от фонда гарантирования, нет? Я запомнил вас по ветке Дельты.

К сведению, с 2014 года фонд потратил 85 млрд. грн. на возмещение вкладчикам.
Более 70 банков перестали функционировать, а у фонда около 400 млрд. балансовых активов банков, с которыми он ничего не может сделать, кроме как отдать/продать за копейки.

Так вот скажите мне, если лопается банк, то что, государство так и будет дальше тратить миллиарды гривен на возмещение вкладчикам? Объясните, почему государство вам должно вообще что-либо платить по системе гарантирования, ведь это всё государственные деньги!

Давайте тогда отменим систему гарантирования, и не будем платить никому ничего, так, да? Что же тогда останется от нашей банковской системы?

Маєте хорошу пам'ять. Ні, нічого по "Дельті" не отримував - там тільки кредитка була плюс поточний. Той платіж, що завис "в процесі переходу на новий процессінг" - там сльози були, чисто щоб поточний в нуль вивести після погашення кредитки. Ну і Delta official трохи потролити про "процессінг".

400 млрд. балансових активів банків - це туфта. Там реальних активів кіт наплакав. От ви згодні, щоб вам вклад не грошима. а "активами" повертали ? Впевнений на 99% - будете довго перебирати. Вся "банківська система" України - одна велика туфта. Тому, з моєї точки зору, відміна системи гарантування - це хороша ідея.
Або реформування її на кшалт Швейцарії, де самі банки-учасники асоціації захисту депозитів, повинні акумулювати необхідні кошти для виплат в разі банкрутства банку. Це приведе до швидкого "самоочищення" нашої "банківської системи" - вона розсиплеться нафіг. І це правильно - "Карфаген повинен бути зруйнований".

P.S.
Це так, фантазії: не буде у нас іншої банківської системи - ми не мусульманська країна.