если частично погашалась кредитка 30 мая (до запрета) по реквизитам на сайте фонда (каюсь, поспешил ) на транзитник с назначением платежа в погашение своей задолженности - что нужно сейчас сделать: - написать письмо на УЛ о возврате ошибочно перечисленной суммы? это нужно сделать до 16.08.16 или можно и позже?!? - или заблокированный платеж в счет погашения надо указывать в кредиторских требованиях и направлять сейчас? - заявление на предоставление выписок по счетам можно будет направлять и после 16.08, правильно? кто что думает?!?
Козак-характерник написав:З Михалича він нічого не отримає, бо договір був з Вами. А те що ви меценатствували на агуар - ваша воля. Ніхто на мотузці не тягнув. Можете ставати в N чергу до власника агуара, щоб віддав гроші. Але ж де юре ви меценат, а гроші пішли на купівлю агуара. Браво, гусар! І цьомки в щічки...)) Пательню чорти розігрівають для падлогнидо Іраклія і інших слуг диявола....Досить мантрувати, що усьо путьом! Акєла промахнувся! Треба подивитися правді в очі: спонсор є спонсор! І скільки не мантруй: "Халва!", "Халва!", в роті солодко не стане. Пане Володимире, мужайтеся!
Та спонсор то ви
BBC, ну какой из Козака спонсор, если он ничего никому не платил?
Началось все где-то в январе 2015 года с СМС оповещений о том, что кредит переуступлен некой компании Дасти (кстати в нашем случае эта компания не является финансовой, хотя в Дасти на этот факт тупо облокотились и до сих пор утверждают, что это ни на что не влияет). После того как юристы подсказали людям, что надо ждать письменного уведомления от банка, через месяц другой были разосланы такие уведомления. А когда юристы объяснили, что нужно еще писать письма в Дасти и Имэкс с требованиями предоставить копии документов, подтверждающих смену кредитора, то на такие письма стали присылать отредактированные копии договоров (часть информации в этих бумагах была скрыта под черными квадратиками) общего содержания (без конкретики по отдельным кредитам) и непонятно заверенные. В общем все эти копии документов вызвали много вопросов и сомнений, а уверенность в законности этой переуступки кредитов у многих людей окончательно исчезла. Тем более, что, примерно в марте 2015 года, новое руководство Имэкса затеяло суд с Дасти и не признает факт переуступки кредитов. Судебные заседания тянуться уже 1,5 года, окончательного решения до сих пор нет. Сейчас с третей попытки пытаются сделать экономическую экспертизу, чтобы установить не заниженной ли была оплата переуступленных кредитов, судебное дело остановлено, ждут результатов экспертизы (попытки сделать экспертизу начались еще в феврале 2016). Пока идут судебные разбирательства Имэкс от людей ничего не требует (скорее всего у банка не осталось информации по должникам, все было передано Дасти), а вот Дасти, не дожидаясь решения суда, активно пытается "выбить" деньги с должников, в основном с помощью телефонных звонков и СМС оповещений. Также Дасти время от времени обращается в суды на конкретных должников с требованием взыскания задолженности (в основном в одесские суды, т.к. Дасти территориально находится в Одессе). Те люди, которые не являются в суды, естественно получают заочное решение в пользу Дасти. Те же, кто активно в судах защищается, как правило, получают такое постановление суда с формулировкой: рассмотрение дела остановить до окончательного решения в судебном деле Имэкса и Дасти (смысл примерно такой). Некоторые люди, которые вначале приняли решение платить Дасти, позже с удивлением обнаружили, что их задолженность не уменьшается, а наоборот растет. В общем, спустя 1,5 года как заварилась эта каша ситуация выглядит так: Имэкс и Дасти продолжают судиться (конца и края этих судов пока не видно); Дасти периодически обращается в суды на конкретных должников (результаты этих судов зависят только от жизненной позиции самих людей и желания отстаивать свои права); Дасти продолжает свой "телефонный терроризм", но уже не так интенсивно (периодически присылают текстовые и голосовые оповещения про задолженность, оператор звонит крайне редко); Имэкс пока ничего от людей не требует; многие люди пока никому ничего не платят (ждем решения суда в деле Имэкса и Дасти); те же, кто не выдержал давления по телефону, и стал платить Дасти, делают это на свой страх и риск (никаких гарантий, что потом опять придется платить Имэксу у них нет). Вот такая у нас на сегодняшний день ситуация. Думаю, что ваша ситуация с банком Михайловский и с Фагором будет развиваться примерно в том же стиле. Надеюсь немного помог вам своим рассказом принять какое-либо решение для себя. Если вам интересны подробности того, что я описал, то смотрите на этом же сайте тему "Стороны договора переуступки прав требования долга по кредитам: Имэкс, Дасти, Фрегат и иже с ними", а также читайте статьи Сергея Андрущака у него на сайте.
Почему сразу ссылку было не дать?
Интересно было бы расспросить, есть ли те, которые заплатили Фонду в Имекс, а с них теперь по суду требует Дасти? Это собственно та ситуация, которую мы так долго и упорно обсуждаем.
НБУ и Фонд гарантирования вкладов прекрасно знали о привлечении средств банком Михайловский через финансовые компании. А теперь просто не хотят нести ответственность и пытаются не вернуть вкладчикам их средства. Видимо в этом и есть основная задача НБУ и Фонда.
Заявления руководителей этих двух организаций о привлечении руководства банка Михайловский к ответственности полностью не состоятельны. Если же это и произойдет то госпоже Рожковой и господину Ворушилину также придется нести ответственность.
Как только будет обнародовано постановление НБУ №295БТ всем сразу станет понятно на сколько подло и цинично ведет себя НБУ и Фонд пытаясь с себя снять ответственность и не вернуть средства вкладчикам. Все это приведет уже непосредственно к взысканию средств с самого НБУ и лиц организовавших в НБУ эту схему.
А самое интересное, что подобная ситуация с привлечением вкладов без гарантий уже довольно широко используется в Украине. Приватбанк даже целую площадку создал. НБУ не спешит регулировать этот вопрос т.к. банки будут фактически лишены возможности привлечь средства.
Roman Badalis написав: Интересно, не помешало ли сообщения о "заминировании" Фонда сегодняшнему заседанию исполнительной дирекции, на котором должны были выпустить на выплату часть заблокированных вкладчиков БМ. Проверим на следующей неделе.
Интересный комментарий,
Ya Green написав:Поясняю популярно суть отношений Миха-финкомпании. Банк может занять деньги у вкладчика непосредственно. Такой вклад попадет под систему гарантирования. Это хорошо, но дорого: Фонд за это берет бабки. Банк может пойти другим путем: вставить между собой и вкладчиком финкомпанию. Финкомпания берет деньги у вкладчика и тут же с минимальной маржей кладет в банк. Ни первый, ни второй вклад Фондом не гарантируется, но и платить ему не надо, а зато можно на сэкономленные ср-ва поднять ставку по вкладам. Вот и вся "адская схема", и ее не в Михе придумали! Когда же они стали крутить на обратно, Миха перечислил бабки с депозитного счета ИРЦ на его же текущий, а тот - вкладчикам. Поскольку все счета в одном банке, корсчет в этом не участвует, и какие-то особенные "реальные" деньги здесь не нужны: числились они на одном счете, теперь - на другом. Если экспонируемый выше документ имеет отношение к реальности, то это как раз фрагмент, где Миха возвращает ИРЦ бабло, которым тот рассчитался с людьми. В чем воровство? Ясно, не в этом. Теперь прокуратура начинает новую песню: "выявыла в ИРЦ ознаки фиктывности". Когда и этот тезис провалится, будет третий. Цель - не вернуть бабки, остальное - предлог.
Арсен Маринушкин написав: Прокуратура Киева сообщила о подозрении председателю правления банка "Михайловский" Игорю Дорошенко в хищении 870 млн гривен и доведении банка до неплатежеспособности.А что Виктор Степанович Полищук к данной схеме отношения не имел? Делаем ставки, через сколько отпустят Дорошенко? И вкладчики, особо радоваться не стоит, Вас это ближе к соим деньгам Вы не станете, хотя справедливости ради аресты необходимы. Между прочим,
Александр Дубинский написав: Задержание руководителя Platinum Holding Ltd Игоря Дорошенко за хищение 870 млн грн из банка "Михайловский" - это просто чудесная новость. Которая иллюстрирует пищевую цепочку в украинском бизнесе. А именно - по моим данным, арест Дорошенко мог инициировать Борис Кауфман, - из-за того, что Дорошенко якобы попытался кинуть его на долю в компании "Фагор", на которую бывшие партнеры "украли" кредитный портфель банка "Михайловский". Поговаривают, заказан арест был - через "дъюга" Кауфмана в Генпрокуратуре...
А теперь - по порядку.
Как вы помните, ходят слухи, что господин Дорошенко "положил" банк "Михайловский" по заказу одесского бизнесмена Бориса Кауфмана - которому топ-менеджер "Платинум Банка" Дмитрий Зинков предложил, по сути, беспроигрышную схему.
Банк "Михайловский" бизнесмена Виктора Полищука был крупнейшим кредитором его же сети по продаже бытовой электроники "Эльдорадо" - на сумму около 700 млн грн.
Зинков брал на себя задачу убедить Дорошенко "завалить" банк "Михайловский" - а именно, довести его до временной администрации под контролем НБУ и перед банкротством вывести кредитный портфель "Эльдорадо".
Господин Дорошенко с задачей справился успешно: "Михайловский" - банкрот, кредитный портфель "Эльдорадо" 700 млн грн - переведен на финансовую компанию "Фагор", бенефициарами которой называют Дорошенко, Ерасова, Панфилова (все трое - экс-топы "Михайловского").
Следующим ходом должна была произойти перепродажа кредитного портфеля "Фагора" на "Платинум Банк". Но сначала планам помешал разгоревшийся в вокруг "Михайловского", а затем - по слухам - Дорошенко решил оставить "Фагор" себе. Но, по всей видимости, оставит все Кауфману. И немного - прокурорским "дъюзъям"...
Lost написав:если частично погашалась кредитка 30 мая (до запрета) по реквизитам на сайте фонда (каюсь, поспешил ) на транзитник с назначением платежа в погашение своей задолженности - что нужно сейчас сделать: - написать письмо на УЛ о возврате ошибочно перечисленной суммы? это нужно сделать до 16.08.16 или можно и позже?!? - или заблокированный платеж в счет погашения надо указывать в кредиторских требованиях и направлять сейчас? - заявление на предоставление выписок по счетам можно будет направлять и после 16.08, правильно? кто что думает?!?
Погашал именно 30. Именно на 2909 (в назначении платежа указан счет 2620). По выписке от 13 июня данная сумма по счету не отражена. Заявление на возврат написано в начале июля (ни возврата ни ответа нет). Кредиторские требования на сумму платежа предъявлены. Вчера пришли выписки по счетам от фонда. Из счетов старательно выбраны все счета с нулевым остатком и лишь один счет 2635. По всем остальные активные ненулевые счета с остатками (2620, 2628, 2635, 2638 суммарно около 6 счетов) справками не побаловали. К понедельнику пишу заявление о причинах непредоставления справки по счетам, требование предоставить данные документы в течении 48 часов с уведомлением о намерениях, в случае отказа, обратиться в правоохранительные органы. При желании можно обратиться еще и в НБУ, Налоговую
Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України 6. Установити, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати. 11. Контроль за виконанням цього Указу покласти на Національний банк України та Державну податкову адміністрацію України.
Хотя особо можно и не париться, платежи от 30 мая являются надлежащим выполнением обязательств. (но кредиторскую лучше написать).
Востаннє редагувалось busypit в Суб 13 сер, 2016 10:49, всього редагувалось 1 раз.
vvbr написав:А погашен Ваш долг или нет установит суд. Пока он определил что Вы ничего не погасили.
это какой суд определил? я что-то пропустил?
аппеляционный если я не ошибаюсь. Он признал неправомерность того что фонд заникчемил договор переуступки. То что я говорил ранее. Если кагоры выиграют в конечном счете суды, то человеку придется сражатся за свои деньги еще с фондом. Так что никакого приемущества у него нет. Наоборот может еще оказаться в дураках.
Додано: Суб 13 сер, 2016 07:08
) на транзитник с назначением платежа в погашение своей задолженности - что нужно сейчас сделать:
