" особи які не погоджуються з рішення фонду згідно законодавства України мають право звернутись до суду "
Тоже вариант, теперь гарантирование сводится к "подавайте в суд" ... вы не поверите, но с учетом статьи 56 конституции Украины "фонд грабування" теперь лишнее звено
Тут я з вами погоджуюсь
Вы определитесь, либо фонд в данный момент всячески грубым образом нарушает законы Украины и является лишним звеном (приживальцем, нахлебником, празитом) на банковской системе Украины ... либо кто недоволен идите в суд (сад, еще куда-то).
Я вроде бы не только не спрашивал совета, но даже не подавал вида, что могу спрашивать у вас совета. Надеюсь вы не слишком возражаете, что для начала я обращусь в правоохранительные органы (потрачу немного средств из бюджета налогоплательщиков), затем отниму немного времени у Налоговиков (еще немножко средств из бюджета налогоплательщиков), затем отниму время у НБУ (еще немного средств налогоплательщиков) и лишь затем обращусь в суд (еще немножко средств налогоплательщиков), при чем планирую подавать в суд с возмещением утраченной прибыли в результате бездействия с злоупотреблением служебными полномочиями "грабителя" по невыплате классического депозита, оформленного в банке за почти пол года до событий имеющих признаки мошенничества. Вы уверенны, что вашими средствами как налогоплательщика "фонд грабування" распоряжается рационально?
busypit написав:А какая разница как называется банк, хоть МММ, хоть Авангард, хоть ПМИБ ... если банк, если участник фонда гарантирования вкладов, если на момент введения ВА на счету клиента банка находятся средства сумма в пределах суммы гарантирования должна быть выплачена ... или я что-то пропустил, и теперь в законе о системе есть еще какая то специфика гарантий в зависимости от наименования банка?
Да уже говорено-переговорено. Деньги в период 19-23 были перечислены в результате НИКЧЕМНОЙ сделки. Когда же уже до вас дойдет?? Узнайте у любого бизнесмена что такое никчемная сделка. Самая распостраненное - это с помощью таких сделок уходить от налогов. До электронного администрирования, были т.н налоговые ямы. Которые открывали фирмы на бомжов и выписывали доки направо и налево, бестоварные сделки, которые формировали налоговый кредит. Налоговая потом сплошь и рядом рубила такие документы, из за того что сделки были НИКЧЕМНЫ. Т.е. контрагенты физически не могли выполнить операции на которые выписывали документы...
Anonim2666 написав:Очередной тролль ВОРушилина и Ко. "Рахунки фізосіб були відкриті у банку "Михайлівський". Тож після його ліквідації, фінансові втрати вкладників повинен компенсувати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб". - See more at: ... 5lmTf.dpuf Вы, тролли, всех называете проплаченными, может и СБУ назовете? а?
Дуракам закон не писан, Если писан то не читан, Если читан то не понят, Если понят то не так![/quote]
Как четко про своего хозяина ВОРушилина высказались. Для него закон не писан. Согласно ст. 13 закона «О системе гарантирования вкладов физлиц», директор-распорядитель Фонда не имеет права быть участником или связанным лицом банка. Но его назначили, несмотря на его 5% акций в МИБе. Так что четко получилось, но только не про нас.
busypit написав:А какая разница как называется банк, хоть МММ, хоть Авангард, хоть ПМИБ ... если банк, если участник фонда гарантирования вкладов, если на момент введения ВА на счету клиента банка находятся средства сумма в пределах суммы гарантирования должна быть выплачена ... или я что-то пропустил, и теперь в законе о системе есть еще какая то специфика гарантий в зависимости от наименования банка?
Да уже говорено-переговорено. Деньги в период 19-23 были перечислены в результате НИКЧЕМНОЙ сделки. Когда же уже до вас дойдет?? Узнайте у любого бизнесмена что такое никчемная сделка. Самая распостраненное - это с помощью таких сделок уходить от налогов.
)) как тяжело с фондоботами, такое впечатление что пишет один и тот же человек с уровнем АйКю порядка 80-90. Спросите у бизнесменов разницу между фиктивной и никчемной сделкой. Почитайте кодекс наконец. Если лень простой пример: Вы, отдалживаете соседу алкоголику 10 до получки. Через неделю, сосед алкоголик вам 10 возвращает. Еще через неделю к вам прилетает сосед с соседнего парадного и заявляет, что ваш должник (сосед алкоголик) его обворовал и теперь вы должны вернуть свою десятку этому, новому соседу. Ваша реакция?
busypit написав:А какая разница как называется банк, хоть МММ, хоть Авангард, хоть ПМИБ ... если банк, если участник фонда гарантирования вкладов, если на момент введения ВА на счету клиента банка находятся средства сумма в пределах суммы гарантирования должна быть выплачена ... или я что-то пропустил, и теперь в законе о системе есть еще какая то специфика гарантий в зависимости от наименования банка?
Да уже говорено-переговорено. Деньги в период 19-23 были перечислены в результате НИКЧЕМНОЙ сделки. Когда же уже до вас дойдет?? Узнайте у любого бизнесмена что такое никчемная сделка. Самая распостраненное - это с помощью таких сделок уходить от налогов.
)) как тяжело с фондоботами, такое впечатление что пишет один и тот же человек с уровнем АйКю порядка 80-90. Спросите у бизнесменов разницу между фиктивной и никчемной сделкой. Почитайте кодекс наконец. Если лень простой пример: Вы, отдалживаете соседу алкоголику 10 до получки. Через неделю, сосед алкоголик вам 10 возвращает. Еще через неделю к вам прилетает сосед с соседнего парадного и заявляет, что ваш должник (сосед алкоголик) его обворовал и теперь вы должны вернуть свою десятку этому, новому соседу. Ваша реакция?
Сосед-аватар выпускает облигации на червонец, которые Вы у него выкупаете, являетесь владельцем 100% облигаций аватара, пока тот еще не напечатал. Аватар отдает деньги, которые украл, а его облигации не гарантируются ФГВФО и в случае ликвидации алканавта вы попадаете на червонец.
Ingvar написав:Да уже говорено-переговорено. Деньги в период 19-23 были перечислены в результате НИКЧЕМНОЙ сделки. Когда же уже до вас дойдет?? Узнайте у любого бизнесмена что такое никчемная сделка. Самая распостраненное - это с помощью таких сделок уходить от налогов. До электронного администрирования, были т.н налоговые ямы. Которые открывали фирмы на бомжов и выписывали доки направо и налево, бестоварные сделки, которые формировали налоговый кредит. Налоговая потом сплошь и рядом рубила такие документы, из за того что сделки были НИКЧЕМНЫ. Т.е. контрагенты физически не могли выполнить операции на которые выписывали документы...
А что им доказывать, у них бабок и так нет и не будет для них белое всегда останется черным.
Water написав:Сосед-аватар выпускает облигации на червонец, которые Вы у него выкупаете, являетесь владельцем 100% облигаций аватара, пока тот еще не напечатал. Аватар отдает деньги, которые украл, а его облигации не гарантируются ФГВФО и в случае ликвидации алканавта вы попадаете на червонец.
Ukrainian написав:
для них белое всегда останется черным.
