she_ne_investor Структуру і логіку роботи Б2 знають тільки її розробники.
И админы Б2. Иначе, как можно админить систему, не зная как она работает? Структуру базы знают хорошие админы и разработчики банка, пишущие примочки к АБС (иногда бывает такая необходимость, при этом базы в основном читаются, т.е. делаются выборки).
Наскільки пам'ятаю, в базі Оракла було більше 1600 таблиць (зараз може і більше, давно я цього Б2-монстра бачив).
Обычное дело. Во всех АБС так. АБС ведь не простое приложение.
І бізнес-логіка була _в базі Оракла_ - SP, констрейни, трігери... Візуально це осягнути також практично неможливо - в erwin на цю здоровенну мапу було страшно дивитись.
С точки зрения админа Оракл, может, и невозможно. А с точки зрения технологов и админов АБС ничего сложного, т.к. они бизнес-логику АБС изучают не по структуре баз, а по описаниям АБС. Плюс, они ежедневно с этой бизнес-логикой работают, поэтому она у них в голове. И они могут знать даже то, чего нет в описаниях. А просто по структуре баз, конечно, можно с ума сойти.
А товстий клієнт був написаний на Delphi і працював з базою через BDE і Oracle client. Маю великі сумніви, що в ядрі щось кардинально змінилося за минулі 10 років.
Это уже технические детали, не всем интересные и понятные (особенно фондотроллям).
Так от при цьому всьому запевняю (як колишній адмін Oracle8), що в архівах redo log за 20 травня якось розберуся. І базу вам на будь-який момент часу відновлю (якщо бекапи збереглися).
А если не сохранились? И сбой посреди (или в конце) дня? А инфу до него терять нельзя.
Из бекапов любой студент восстановит. Высший класс - это восстановление не из бекапов.
Навіть не знаючи тонкостей функціонування Б2.
Для системных админов, работающих с бекапами, детали функционирования Б2 не нужны.
АЛЕ ! Це взагалі дивна дискусія: ніяких підстав вважати, що база пошкоджена, немає.
Основанием являются заявления ФГВ, что база повреждена (или искажена), подгавкивания ему со стороны НБУ, утверждавшего, что базу подменили (еще до ввода ВА), информация о том, что ФГВ делал откаты в базе по кредитам и, наконец, его отказ выдавать выписки по ним.
Судячи з виписок по поточним. які на форумі демонстрували, операції по ІРЦ відображені. Ніхто їх не видаляв.
Эти операции не удаляли. Побоялись.
Єдине питання, що залишилось: стан _кредитних_ рахунків на даний момент.
Я так розумію, було якесь розпорядження УО щодо відміни операцій по ним (звідки дані)?
Фагор предоставил суду приказ Ирклиенко об откате по кредитам.
Бо нові виписки по кредитним рахункам тут ніби не світилися ?
То-то и оно. Никто их не видел. Погашения, поступишие на 2620, не зачисляются (зависли). Кричат, платите. Но деньги на погашения не зачисляют, а ложат себе в карман. Кроме того, есть решение суда, запрещающее прием погашений.
Але навіть якщо їх відміняли, при чому тут "пошкодження бази" ?
А это спросите у ФГВ и его троллей. Они об этих "викривленнях" базы тут все уши прожужжали.
P.S.
Процес затягування ФГВО надання виписок по рахункам дійсно незрозумілий і не надто обгрунтований.
Какие обоснования? Это ж грабители. Несут чушь всякую. Или просто отмораживаются.
Як вже писали, більшість операцій по перевірці цілком можна автоматизувати. У відсіві (з запутаною історією операцій по рахункам) мало б залишитись не так багато клієнтів.
Блокирование (и предшествующая ему проверка) делается за 5 минут. Оленчик как-то в этом признавался. ИТ-шнику ставится задача (над которой голову особо не морочат) и по ней он скриптом отбирает и блокирует, кого нужно.
Правда, цілком припускаю, що просто немає людини, яка може грамотно поставити ТЗ (що включати/що не включати/які саме операції по яким рахункам).
В ФГВ (среди тех, кто принимает решения) грамотных нет. Там одни бандиты.
А без "бумажки" ніхто свм ініціативу проявляти не буде.
Конечно. Это же политический вопрос с уголовным подтекстом (организация грабежа или мошенничества, грубое невыполнение требований профильного Закона).
Джек написав:
