МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

каждая из сторон обязана вернуть другой стороне "у натурi все що вона одержала на виконання цього правочину"

....что непонятного?...утром в понедельник взял указанную сумму и вернул назад ФОНДУ... нужно быть добропорядочным творить добро- в фонде тебе будут думаю однозначно рады...успехов в понедельник исполни гражданский долг!!!...держись там...

Проблески разума.

[34]

каждая из сторон обязана вернуть другой стороне "у натурi все що вона одержала на виконання цього правочину"

....что непонятного?...утром в понедельник взял указанную сумму и вернул назад ФОНДУ... нужно быть добропорядочным творить добро- в фонде тебе будут думаю однозначно рады...успехов в понедельник исполни гражданский долг!!!...держись там...

Проблески разума.

А Вы бы так поступили?

Оце правильні дії, є документ з печаткою.

Вы как-то тоже защищаете Фагор, но не последовательно. )

Оце правильні дії, є документ з печаткою.

Вы как-то тоже защищаете Фагор, но не последовательно. )

Ну от чего же. Я изначально писал, что ФК "Фагор" можно платить только в случае предоставления пакета документов с мокрыми печатями. Мне отказали в таком пакете. Поэтому другого выбора как платить первичному кредитору я не видел и не вижу.

[34]

Оце правильні дії, є документ з печаткою.

Вы как-то тоже защищаете Фагор, но не последовательно. )

Ну от чего же. Я изначально писал, что ФК "Фагор" можно платить только в случае предоставления пакета документов с мокрыми печатями. Мне отказали в таком пакете. Поэтому другого выбора как платить первичному кредитору я не видел и не вижу.

От того, что Фагор украл кредиты. Да и ФГВФЛ вам справку с печатью не предоставил.

[34]

Парламентарии подали в Раду законопроект, призванный усилить защиту прав вкладчиков банков-банкротов. Авторы законопроекта ссылаются на международную практику. «Ни одна страна не вводит ограничения на выплаты возмещения средств вкладчикам, которые осуществляли операции со своими средствами на счете, в том числе с целью перечисления на другие счета в этом банке для обеспечения их возврата за счет средств ФГВФЛ», – говорится в пояснительной записке к проекту.



ФГВФЛ последние два года регулярно подчеркивал, что такие операции незаконны, и активно судился с вкладчиками: из 7 тыс. судебных производств порядка 80% исков приходится на оспаривание людьми действий ФГВФЛ по признанию их депозитных договоров ничтожными. Часть этих споров была заморожена, поскольку Конституционный суд рассматривает законность самой системы гарантирования вкладов физлиц (см. «Вклады проверяют на конституционность»).

Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.

Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.

Лицеміри і брехуни! Віддайте гроші вкладникам!

[34]

Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.

Лицеміри і брехуни! Віддайте гроші вкладникам!

В цьому що Ви кажете сумнiватися не доводиться, але вкладникам треба щось робити на пiдтримку цього ЗП, наприклад популяризовати його бiля стiн ВР.

каждая из сторон обязана вернуть другой стороне "у натурi все що вона одержала на виконання цього правочину"

....что непонятного?...утром в понедельник взял указанную сумму и вернул назад ФОНДУ... нужно быть добропорядочным творить добро- в фонде тебе будут думаю однозначно рады...успехов в понедельник исполни гражданский долг!!!...держись там...

Проблески разума.

....у вас есть чувство ЮМОРА?...улыбайтесь и желайте людям удачи в получении своих *кровных*...жизнь слишком коротка для негатива и нельзя желать зла другим...

Парламентарии подали в Раду законопроект, призванный усилить защиту прав вкладчиков банков-банкротов. Авторы законопроекта ссылаются на международную практику. «Ни одна страна не вводит ограничения на выплаты возмещения средств вкладчикам, которые осуществляли операции со своими средствами на счете, в том числе с целью перечисления на другие счета в этом банке для обеспечения их возврата за счет средств ФГВФЛ», – говорится в пояснительной записке к проекту.
ФГВФЛ последние два года регулярно подчеркивал, что такие операции незаконны, и активно судился с вкладчиками: из 7 тыс. судебных производств порядка 80% исков приходится на оспаривание людьми действий ФГВФЛ по признанию их депозитных договоров ничтожными. Часть этих споров была заморожена, поскольку Конституционный суд рассматривает законность самой системы гарантирования вкладов физлиц (см. «Вклады проверяют на конституционность»).
Сейчас же в Фонде резко поменяли свое мнение. «Фонд гарантирования поддерживает эту законодательную инициативу и считает ее своевременной», – сообщили в пресс-службе ФГВФЛ.

...А ВЫ ПОЧИТАЙТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК в ВР весьма сомневаюсь что примут такую редакцию...законопроект и пояснительная записка ДВЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ РАЗНИЦЫ....

Оце правильні дії, є документ з печаткою.

Вы как-то тоже защищаете Фагор, но не последовательно. )

Ну от чего же. Я изначально писал, что ФК "Фагор" можно платить только в случае предоставления пакета документов с мокрыми печатями. Мне отказали в таком пакете. Поэтому другого выбора как платить первичному кредитору я не видел и не вижу.

А де Ваш первичний кредитор? -)
За границею?
Ви все хочете комусь платити.
Нехай вкладникам спочатку почнуть виплачувати.
Справедливість має бути ,а не виконання злочинних договорів,які невідомо кому належать тепер.