Байки про банки і не тільки....2008-2017

Резюмируя диспут "налоХ на депозити...Нє забудім...нє прастім!" (с) Козак-характерник можно сказать следующее. Учитывая инфляцию и девальвацию налог должен пересматриваться ака тарифы в связи с "...". Под некоторым углом подобное проникновение в карман, можно было оправдать, первичным накоплением капитала, однако этот вектор можно исключить в результате отсутствия какой бы то ни было положительного вектора за пройденный период в реформах. Большинство реформ, и налог не депозиты в том числе, сводится к безответственному обворовыванию народа. Пример игры в монополию с подвернувшимися коллегами можем лицезреть на "инициаторе налога", однако сей факт настолько стал незаметен апологетами, насколько он "прозрачен в действительности.
Результат абсолютная безответственность в процессе принятых решений, как во время так и после отставки.
Процентное отношение налога абсолютно не аргументировано никакими реалиями. И в наших условиях не должен превышать 5-7 процентов.
И последнее, нельзя не воспринимать критику на К-Х, но беря во внимание общность процессов и результат действий двух летнего периода в стране, можно констатировать, что он отстаивает отнюдь не праздные интересы многих из нас и уж никак в этом контексте заслынным его не назовешь, в отличии от расплодившихся "правдолюбов". Ясно одно отсутствии реакции на действие, не остановит действие и это касается любых процессов, в особенности деструктивных процессов закручивания гаек и затягивания поясов под любым предлогом абсолютно не во благо развития.

[34]

Согласно условиям Меморандума с Международным валютным фондом, в 2016 году для докапитализации банков и поддержки Фонда гарантирования вкладов физических лиц Украина может выпустить государственные облигации на сумму 166 млрд гривен.

http://news.finance.ua/ru/news/-/386072/mvf-nazval-summu-v-kotoruyu-ukraine-obojdetsya-podderzhka-bankov

При этом, поскольку с начала года уже выпущено госбумаг на 14,3 млрд грн (для докапитализации “Ощадбанка” и “Укрэксимбанка”), пока остается лимит 151,7 млрд гривен.

Как сообщалось, украинские власти подготовили план действий по спасению системных банков – “Приватбанка”, “Ощадбанка” и “Укрэксимбанка”.

Как сообщалось, украинские власти подготовили план действий по спасению системных банков – “Приватбанка”, “Ощадбанка” и “Укрэксимбанка”.

Любой план по спасению банков должен начинаться с пункта:
1. Перестать кричать о том, что банки нуждаются в спасении.

Надеяться можно на что угодно, но отнюдь рассчитывать.

І то вірно. Але де вони, ті, хто розраховував на Геобанк, Відродження, ІНКО, Укрпромбанк, Надру, Брокбізнес, Дельту, ФІДО, Михайлівський та ще 100 імен? Усе в них в порядку? А вкладники держбанків не лише при своїх. Вони із прибутком. Які є підстави твердити, що не так буде й надалі? Крім замовлення тов. Пригожина?

В ФІДО можно было играть, а не рассчитывать, кто действовал в этом ключе, тот выиграл. Сущность игры с "Пантелеевичем" не изменилась.
Что касается держбанков - это скорее вопрос политизации вкладчика.
Безгранично доверяете правительству, потому как выбирали его в здравом уме и трезвой памяти, тогда это ваш выбор.

Купить и продать за полгода?

Маю на увазі таке: сьогодні кладу грош на рік в Пшекобанк, через півроку він Кауфманбанк, ще через 5міс ТА й пондобанк...

Когда-либо был такой пример в истории банков? Не думаю.

[2]

Резюмируя диспут "налоХ на депозити...Нє забудім...нє прастім!" (с) Козак-характерник можно сказать следующее. Учитывая инфляцию и девальвацию налог должен пересматриваться ака тарифы в связи с "...". Под некоторым углом подобное проникновение в карман, можно было оправдать, первичным накоплением капитала, однако этот вектор можно исключить в результате отсутствия какой бы то ни было положительного вектора за пройденный период в реформах. Большинство реформ, и налог не депозиты в том числе, сводится к безответственному обворовыванию народа. Пример игры в монополию с подвернувшимися коллегами можем лицезреть на "инициаторе налога", однако сей факт настолько стал незаметен апологетами, насколько он "прозрачен в действительности.
Результат абсолютная безответственность в процессе принятых решений, как во время так и после отставки.
Процентное отношение налога абсолютно не аргументировано никакими реалиями. И в наших условиях не должен превышать 5-7 процентов.
И последнее, нельзя не воспринимать критику на К-Х, но беря во внимание общность процессов и результат действий двух летнего периода в стране, можно констатировать, что он отстаивает отнюдь не праздные интересы многих из нас и уж никак в этом контексте заслынным его не назовешь, в отличии от расплодившихся "правдолюбов". Ясно одно отсутствии реакции на действие, не остановит действие и это касается любых процессов, в особенности деструктивных процессов закручивания гаек и затягивания поясов под любым предлогом абсолютно не во благо развития.

Я захищаю сословні інтереси...)) Вони першочергові. Політику до сословія проводить правляча верхівка, що діє від імені держави. Але сословіє - теж частина цієї держави. Тре зберігати вольності дворянства! Бо на кожну дію є своя протидія.

П.С. От субсидчіків почали щемити...

Когда-либо был такой пример в истории банков? Не думаю.

Коля купив Астру (і не купив уні) досить швидко...

[1]

...Але сословіє - теж частина цієї держави. Тре зберігати вольності дворянства! Бо на кожну дію є своя протидія.

ты, что ли, дворянин?
столбовой, ёптель...

Украина 19,5 или нет?

18

а 1,5 военных уже отменили?

[2]

...Але сословіє - теж частина цієї держави. Тре зберігати вольності дворянства! Бо на кожну дію є своя протидія.

ты, что ли, дворянин?
столбовой, ёптель...

Куме, пийте з ведмедем! Кума ви зрадили...)))