МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
  #<1 ... 47964797479847994800 ... 5623>

ОЦІНІТЬ обслуговування в цьому Банку (або його філії) та ОБҐРУНТУЙТЕ свою оцінку.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ 3.2 5 368
1 - ДУЖЕ ПОГАНО. Грубіянили і т.і.
19%
70
2 - ПОГАНО. Некомпетентно.
15%
54
3 - ЗАДОВІЛЬНО. Хотілося б краще.
16%
59
4 - НОРМАЛЬНО. Як і повинно бути.
32%
118
5 - ВІДМІННО. Дуже сподобалося.
18%
67
Всього голосів : 368
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 15:58

  0720 написав:
  BBC написав:
  0720 написав:ну нехай вважає, а суд вважає трохи інакше

ФГВФО діє в чіткій відповідності з нормативними актами, що регулюють його діяльність.


ага, а Земля плоская и стоит на трёх китах

Ваша позиция понятна. Но вы заблуждаетесь.
BBC
Аватар користувача
 
Повідомлень: 14395
З нами з: 12.08.10
Подякував: 1105 раз.
Подякували: 1199 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 16:05

  BBC написав:
  0720 написав:
  BBC написав:ФГВФО діє в чіткій відповідності з нормативними актами, що регулюють його діяльність.

ага, а Земля плоская и стоит на трёх китах


Ваша позиция понятна. Но вы заблуждаетесь.


конечно заблуждаюсь, а Земля плоская и стоит на трёх китах

одного зовут НБУ, другого ФГВ, а имя третьему — продажность и раболепие
0720
5
 
Повідомлень: 8184
З нами з: 18.07.07
Подякував: 133 раз.
Подякували: 1872 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 19:38

именно из-за Полищука сделка окончательно сорвалась
http://www.epravda.com.ua/publications/ ... /4/607413/
Квесторе_поверніться
 
Повідомлень: 38212
З нами з: 22.11.13
Подякував: 2 раз.
Подякували: 1918 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 19:43

  BBC написав:
  newbie написав:Закон так не считает.

Закон считает договор ФАКТОРИНГА никчемным. И что же имеем Шулежко принял заведомо неправосудное решение, которым пытаются обосновать действительность Договора. Но "решение" Шулежко не отменило факта ничтожности, а всего лиш отменило распоряжение Юрия Петровича. Будет издано другое распоряжение о факте ничтожности, который имеет место при этой факторинговой операции.

Быть может, Шулежко действует в духе закона.
guntherhouse777
 
Повідомлень: 4941
З нами з: 30.01.13
Подякував: 2 раз.
Подякували: 346 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 19:47

  Квесторе_поверніться написав:именно из-за Полищука сделка окончательно сорвалась
http://www.epravda.com.ua/publications/ ... /4/607413/

З парою лімончиків Поліщук може тепер кайфувати за кордоном і гуляти в кабаре..))
Козак-характерник
Аватар користувача
2

 
Повідомлень: 28840
З нами з: 09.10.12
Подякував: 2245 раз.
Подякували: 2360 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 19:49

  Козак-характерник написав:
  Квесторе_поверніться написав:именно из-за Полищука сделка окончательно сорвалась
http://www.epravda.com.ua/publications/ ... /4/607413/

З парою лімончиків Поліщук може тепер кайфувати за кордоном і гуляти в кабаре..))


Полищук в Украине и никуда не собирается.

Никто ему ничего не предъявлял.
0720
5
 
Повідомлень: 8184
З нами з: 18.07.07
Подякував: 133 раз.
Подякували: 1872 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 19:58

  Козак-характерник написав:
  Квесторе_поверніться написав:именно из-за Полищука сделка окончательно сорвалась
http://www.epravda.com.ua/publications/ ... /4/607413/

З парою лімончиків Поліщук може тепер кайфувати за кордоном і гуляти в кабаре..))

Пару мільйонів...тут не спасуть. Провалив завдання Президента.... :)
Квесторе_поверніться
 
Повідомлень: 38212
З нами з: 22.11.13
Подякував: 2 раз.
Подякували: 1918 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 20:36

  0720 написав:Навіть якщо й не скасують — все одно рішення адмінсудів про вчинення певних дій (включення в перелік, реєстр) Фонд не виконує всупереч закону та Конституції.

Тому позови до фонду мають бути не адміністративними, а цивільними, не про вчинення певних дій, а про стягнення коштів (з урахуванням завданих збитків), і подавати їх слід не до гнилих адміністративних судів, які в принципі не здатні захистити права громадян, а до звичайних місцевих цивільних судів, які мають повноваження и підсудність на розгляд таких справ.

Рішення такого суду про стягнення — буде виконано в примусовому порядку шляхом подання платіжної вимоги до банку, в якому обліковуються кошти Фонду, і Фонд не зможе саботувати виконання судового рішення (як саботуює виконання рішень адмінсудів про вчинення дій).

І скасувати таке рішення з мотивів порушення правил підсудності також неможливо (в силу ч.2 ст.21 КАС).

Шо неясно?

не ясно, що то за банк, в якому обліковуються кошти Фонду?
KIM30
 
Повідомлень: 5479
З нами з: 12.11.09
Подякував: 989 раз.
Подякували: 419 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 20:51

Re: МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

  KIM30 написав:не ясно, що то за банк, в якому обліковуються кошти Фонду?


Пояснение

Фонд здійснює безготівкові розрахунки з використанням системи
«Клієнт-банк» НБУ, яка дозволяє оперативно здійснювати платежі та
контролювати рахунки, що відкриті Фондом в ОПЕРУ НБУ.
Бухгалтерський та кадровий облік Фонду здійснюється на базі
програмного забезпечення «1С.Підприємство» версії 8.0.
Goodman
Аватар користувача
 
Повідомлень: 6706
З нами з: 23.11.14
Подякував: 769 раз.
Подякували: 576 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Суб 08 жов, 2016 21:48

  KIM30 написав:
  0720 написав:Навіть якщо й не скасують — все одно рішення адмінсудів про вчинення певних дій (включення в перелік, реєстр) Фонд не виконує всупереч закону та Конституції.

Тому позови до фонду мають бути не адміністративними, а цивільними, не про вчинення певних дій, а про стягнення коштів (з урахуванням завданих збитків), і подавати їх слід не до гнилих адміністративних судів, які в принципі не здатні захистити права громадян, а до звичайних місцевих цивільних судів, які мають повноваження и підсудність на розгляд таких справ.

Рішення такого суду про стягнення — буде виконано в примусовому порядку шляхом подання платіжної вимоги до банку, в якому обліковуються кошти Фонду, і Фонд не зможе саботувати виконання судового рішення (як саботуює виконання рішень адмінсудів про вчинення дій).

І скасувати таке рішення з мотивів порушення правил підсудності також неможливо (в силу ч.2 ст.21 КАС).

Шо неясно?

не ясно, що то за банк, в якому обліковуються кошти Фонду?


ваші кошти обліковуються на рахунках в неплатоспроможному банку

після виплати уповноважена особа фонду списує їх з клієнтських рахунків

тобто фонд цими коштами не володіє, однак через свою уповноважену особу розпоряджається та користується цими коштами (і взагалі усім майном банку)

кошти та майно, якими розпоряджається та користується фонд — не є державними, не мають жодного відношення до бюджету або інших джерел платників податків

це кошти та майно банків та їх клієнтів (в тому числі неплатоспроможних банків, а також внески діючих банків)

шо неясно?
0720
5
 
Повідомлень: 8184
З нами з: 18.07.07
Подякував: 133 раз.
Подякували: 1872 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 47964797479847994800 ... 5623>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ShtormK, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
Дельта Банк - БАНКРОТ 1 ... 4834, 4835, 4836
Anonymous » Сер 29 лис, 2006 17:06
48351 26960305
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 01 гру, 2023 17:20
stuermer01
828 313447
Переглянути останнє повідомлення
Суб 23 вер, 2023 19:11
tetyanadimitrova3
Банк Форум - БАНКРОТ 1 ... 922, 923, 924
Anonymous » Суб 29 січ, 2005 12:45
9235 2603526
Переглянути останнє повідомлення
Сер 09 сер, 2023 00:34
AlexSV
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама