0720 написав:всі, чиї кошти обліковуються на рахунках в банк на день уведення ТА 23.05.2016 — згідно закону мають право їх отримати (в межах 200 тис грн.)
Так. Але оскільки баланс станом на 23.05.2016 внаслідок значних спотворень у АБС не було прийнято, як основу для виплат. То ФГВФЛ оперує станом рахунків на 19.05.2016 + законні проводки за 19-23 травня. Оскільки обсяг роботи значний, то перевірка продовжена по деяким блокам операцій на 6 місяців, у разі потреби у ФГВФО є у запасі право на перевірки протягом року. За результатами перевірок вносяться доповнення до реєстрів на виплату гарантованої суми тим вкладникам по яким перевіркою встановлено, що їх кошти підпадають під гарантії.
Шо (с) Вы просто пишите тут или что-то знаете? Пусть мне выплатят на 19.5 Хоть на 1.05 Сумма не менялась!!!
Хорошо, мой долг, т.е. Договор по кредитной карте был переуступлен 19 и 20 мая Плеяде/Фагор. Я видел в И.банкинге эта задолженность погасилась - кто-то внес за меня деньги. И долг был погашен, НО!!!, МАЛЕНЬКИЙ НЮАНС!!!, только частично - не весь, т.к. мы прекрасно знаем, что даты проводки по счету и по карте не одно и тоже. И блокировки по проводкам за 20 мая не погасились и их Плеяда/Фагор естественно не оплатила! Далее вообще нонсенс - моя кредитка продолжала работать и 21 и 22 мая!!! За эти последних два дня я тоже покупал продуты в кредит. Т.е. мой проданный договор продолжал обслуживаться банком??????? Теперь по одному и тому же договору я должен двум кредиторам? До 19 мая Фагору/Плеяде и 20-22 мая банку Михайловскому? Может мне надо подать в Суд а-ля 3 стороны? Пусть разберутся законно ли продать Договор и продолжать обслуживать этот мой же Договор! Это, типа жена развелась с тобой, но продолжает исполнять супружеский долг?
Wise написав:Хорошо, мой долг, т.е. Договор по кредитной карте был переуступлен 19 и 20 мая Плеяде/Фагор. Я видел в И.банкинге эта задолженность погасилась - кто-то внес за меня деньги. И долг был погашен, НО!!!, МАЛЕНЬКИЙ НЮАНС!!!, только частично - не весь, т.к. мы прекрасно знаем, что даты проводки по счету и по карте не одно и тоже. И блокировки по проводкам за 20 мая не погасились и их Плеяда/Фагор естественно не оплатила! Далее вообще нонсенс - моя кредитка продолжала работать и 21 и 22 мая!!! За эти последних два дня я тоже покупал продуты в кредит. Т.е. мой проданный договор продолжал обслуживаться банком??????? Теперь по одному и тому же договору я должен двум кредиторам? До 19 мая Фагору/Плеяде и 20-22 мая банку Михайловскому? Может мне надо подать в Суд а-ля 3 стороны? Пусть разберутся законно ли продать Договор и продолжать обслуживать этот мой же Договор! Это, типа жена развелась с тобой, но продолжает исполнять супружеский долг?
В каком Суде это рассматривают?
Цікаво...)) Дійсно, як можна частину заборгованості по договору продати...))
Козак-характерник написав:Цікаво...)) Дійсно, як можна частину заборгованості по договору продати...))
ничего там цикавого есть более весомые аргументы для суда -------------------------------------- человек использовал карту как ключ доступа к своему счету , а МИХа в агониях обслуживал этот ключ через платежную систему. В итоге - ключ на руках , денег нет , мегарупор на форуме вещает - НО ВЫ ТАМ ДЕЖИТЕСЬ.
Wise написав:Хорошо, мой долг, т.е. Договор по кредитной карте был переуступлен 19 и 20 мая Плеяде/Фагор. Я видел в И.банкинге эта задолженность погасилась - кто-то внес за меня деньги. И долг был погашен, НО!!!, МАЛЕНЬКИЙ НЮАНС!!!, только частично - не весь, т.к. мы прекрасно знаем, что даты проводки по счету и по карте не одно и тоже. И блокировки по проводкам за 20 мая не погасились и их Плеяда/Фагор естественно не оплатила! Далее вообще нонсенс - моя кредитка продолжала работать и 21 и 22 мая!!! За эти последних два дня я тоже покупал продуты в кредит. Т.е. мой проданный договор продолжал обслуживаться банком??????? Теперь по одному и тому же договору я должен двум кредиторам? До 19 мая Фагору/Плеяде и 20-22 мая банку Михайловскому? Может мне надо подать в Суд а-ля 3 стороны? Пусть разберутся законно ли продать Договор и продолжать обслуживать этот мой же Договор! Это, типа жена развелась с тобой, но продолжает исполнять супружеский долг?
В каком Суде это рассматривают?
у мене така сама ситуація: частина мого боргу продана Плеяді (Фагору), а частина (витрати 19-21 травня) на Михайлівському. На скільки я правильно зрозумів, що Михайлівський продав лише борг. А Фагор тепер хоче брати всі % по ньому і штрафи за прострочку, такі як би він надавав весь пакет послуг разом з обслуговуванням картки. Хтось знає як це урегульовано Законом? І хтось бачив договір Фактору між Міх і Плеядою? та між Плеядою і фагором?
Ludmila Vakulska В парламент внесен на рассмотрение законопроект 5138 от 19.09.2016 про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення захисту прав вкладників). В случае его принятия, возможно и не понадобится отменять порядок 826, т.к. исходя из сравнительной таблицы в новом законе будет ИСКЛЮЧЕН такой пункт------------------------------------------ Стаття 38. Заходи щодо забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна та збитків банку Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: … 9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов’язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства. Порядок виявлення нікчемних договорів, а також дій Фонду у разі їх виявлення визначаються нормативно-правовими актами Фонду--------------------------------------------------------- Зверніть увагу особливо на останній абзац. Порядок 826 як раз і є нормативно-правовим актом Фонду. І цей пункт приберуть. Чи можемо ми (вкладники) діяти у напрямку просування якнайшвидшого прийняття цих змін? Що для цього потрібно робити? Писати листи депутатам, або вимагати з ними зустрічей, чи зустрітися з Парубієм та просити його прискорити процес голосування або ще щось. Що саме? http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=60043