МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

Я так понял сейчас фонд подал кассацию. Юридически в этот период мы должны фагору или касация приостанавливает?

Сама по себе подача кассационной жалобы ничего не приостанавливает.

Но вместе с кассацией может быть подано ходатайство о приостановлении, его кассационный суд рассматривает отдельно, и может удовлетворить (тогда исполнение решение приостанавливается), а может и не удовлетворить (тогда не приостанавливается).

Однако в любом случае, вне зависимости от удовлетворения этого ходатиайства, решение остаётся в законной силе до вынесения решения суда кассационной инстанции. (А если кассация его не отменяет, то и после вынесения этого решения).

А поскольку тут решение не о взыскании, и даже не о принуждении к действию, а о признании противоправности — то и останавливать исполнение по сути незачем. Посмотрим, как ВАСУ прореагирует на ходатайство о приостановлении (если оно вообще было подано).

На данный момент решение судьи Шулежко вступило в законную силу и строго обязательно к исполнению в соответствии со ст.ст. 125, 129 Конституции.

В общем лучше подождать? Уж не столько ждали.

ждать, но не пассивно, а активно

писать кредиторам повторно, вам нужны доказательства того что вы хотели погасить задолженность, но кредиторы вам не давали такой возможности

в общем случае ваша задача — доказать прострочення кредитора, их задача — доказать прострочення боржника

в административных судах кассация (в ВАСУ) рассматривается год-полтора, а то и больше

в общем случае ваша задача — доказать прострочення кредитора, их задача — доказать прострочення боржника

в административных судах кассация (в ВАСУ) рассматривается год-полтора, а то и больше

Т.е Фагору тоже писать, т.образом признать что належно уведомлен?

в общем случае ваша задача — доказать прострочення кредитора, их задача — доказать прострочення боржника

в административных судах кассация (в ВАСУ) рассматривается год-полтора, а то и больше

Т.е Фагору тоже писать, т.образом признать что належно уведомлен?

А какие преимущества вам дает неуведомление?

[34]

Вы даете например Вашему другу ВВС в долг, тысяч 100, через банк или другого относительно надёжного посредника, я покупаю эту задолженность тысяч за 30 и с BBC уже требую 120 с учетом штрафов и пеней -а Вы не получаете ничего. По-моему, неплохо.

Ну с ВВС вы можете требовать, но если меня не уведомить я погашу 100 кгрн, а у вас буде 30к чистого убытка, а свои 120 кгрн сможете взыскать с ньюбы.

Владимир Владимирович, уже готовьтесь, ставлю вас на счётчик этим уведомлением.

Владимир Владимирович, уже готовьтесь, ставлю вас на счётчик этим уведомлением.

А мокрая печать?

[34]

rufius

а если бы Вы заработали только 5?

Да Вы торгаш еще тот. Извиняюсь, досточтимый член купеческой гильдии. Уважаю.

Так я Вам без шуток, большинство вкладов там были короткие, но даже длинные не дали бы 70% прибыли, как Вы намекнули.

Своего реального капитала там и 20% не было.

А я и не грил, что было. Столько и не нужно.

Но вы грили, что "частично" - так вот часть вкладчиков большая, а переуступка рабочего актива за два дня до ВА не только привела к неплатёжеспособности, но и есть абсолютная несправедливость. Я так думаю.

В чём вы находите пропаганду ФГВФЛ на этой ветке? Я лично пишу так, как думаю сам.

Вы не пропагандируете ФГВ. Но Вы иногда покупаетесь на его пропаганду. Хоть и далеко не всегда. Вот в чем был смысл.

Иногда не канает, укажите конкретно когда (в чём) хотя бы своими словами.

Я изначально считал переуступку и кидок (зависших вкладчиков с заёмщиками) злом и беззаконием, как только это всё случилось.

Это долго пояснять. Но в двух словах банки становятся неплатежеспособными в результате своей неэффективной деятельности или вызовов (рисков), с которыми они не справились. Банковская детельность, знаете ли, рискованная.

Знаю ли я, конечно. Михайловский генерировал отличный кеш-флоу на зависть другим, проблем с ликвидностью у него не было, обязательства выполнял. Вкладчики были довольны. Жалоб не было.

Пока Кауфман с Рожковой не наехали..

[34]

Владимир Владимирович, уже готовьтесь, ставлю вас на счётчик этим уведомлением.

А мокрая печать?

0720

поскольку тут решение не о взыскании, и даже не о принуждении к действию, а о признании противоправности — то и останавливать исполнение по сути незачем. Посмотрим, как ВАСУ прореагирует на ходатайство о приостановлении (если оно вообще было подано).

Ну да. Не может же ВАСУ сначала не согласиться с противоправностью действий ФГВ, а после детального рассмотрения согласиться с ней.

0720

в общем случае ваша задача — доказать прострочення кредитора, их задача — доказать прострочення боржника

Коротко и понятно. К-Х выбрал первый вариант.

Просто ждать - это наращивать долг (накапливать штрафы).

Интересно, какую тактику выберет Фагор. Ибо тут в основном расказывается о действиях одной стороны (заемщиков). А что в это время делает другая?

otg

Т.е Фагору тоже писать, т.образом признать что належно уведомлен?

Зачем признавать? Нужно собирать доказательства, что Вы у него спрашивали. Что и как. Типа собирались ему платить. А он вроде бы не отвечал. И не давал Вам возможности заплатить.

Хотя не думаю, что Фагор позволит Вам вести с ним такую игру. Там ведь тоже не лохи сидят. И юристы у них неслабые. Уделали НБУ и ФГВ. Значит и Вас могут уделать. Т.е. тут возникает соревнование (кроме этого придется посоревноваться в суде).

Но К-Х уверен, что победит. Смотрим, как у него это получится. И устроит ли всех избранный (предложенный) им вариант.