МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[34]

Козак-характерник

Піфагор ще не дійшов до нужной кондиції.

Правильно, клиент еще не созрел. Подавайте, дичь! Сеня, зачем Ванька усы сбрил?

А под діч горілку не кушають...)) Шампусік нехай розливають!

Друзья, безхребетничать это грех.

KIM30

Влада в оце фондівське беззаконня втручатися не хоче, напевне кормиться з Фонду.

Не напевне, а точно. Це зараз найбільш жирна годівниця, до якої присосалася усіляка нечисть. Скільки там, вже близько 400 млрд грн крізь неї пройшло?

І що залишається робити пограбованим вкладникам?

Не здаватися. І поважати себе. А нечисть скидати.

Народу нужно садить мошенников, которые хотят придумать себе выплаты за счет пенсионеров. А ,некоторых, вешать.

rufius

ну а как Ви хотели, судьям кормиться то как-то надо.. чтоб не брать взяток

В том, что они их берут, виновато государство.

Я раньше думал, что причины там другие (народ такой, сам виноват и т.д.).

Но близкие к этому процессу люди объяснили мне, что это именно можновладцы, нагибая судей и заставляя их принимать неправосудные решения, были причиной того, что судьи стали брать взятки. Ели бы государство относилось к судьям по другому, такого бы не было.

Точно, и полицейских заставляли, и врачей, и учителей - заставляли брать взятки. И судей. Даже смешно как-то. Нет наказания, как и с мошенниками,которые обворовывают государство, через фонд гарантування вкладов. Вообще, пишут 1-2% не берут взяток, 1-2% даже повешение не останавливает, а остальные от меры и неотвратимости наказания. Вообще, какая-то рабская Россия рисуется, где всех заставляют брать взятки. Но даже там, в царское время, не брали взяток два губернатора, Радищев из принципа, и Киевский губернатор, так как был очень богат.

какой ещё ваня?

Івана Вишневський - начальник відділу захисту прав вкладників у Фонді. Мова йшла про передачу на радіо

Вишневський Іван Іванович, начальник відділу захисту прав вкладників.
То есть он штатный сотрудник ФГВФЛ.

тільки захищає він злодіїв у Фонді замість вкладників

[5]

Народу нужно садить мошенников, которые хотят придумать себе выплаты за счет пенсионеров. А ,некоторых, вешать.

а вот и вешатели подтянулись

за счет каких таких пенсионеров? га? пенсионеров российских спецслужб (таких как вор ушилин)? или может за счет тех пенсионеров которых этот пенсионер КГБ ограбил через банки Украины?

laa1999

Народу нужно садить мошенников, которые хотят придумать себе выплаты за счет пенсионеров. А ,некоторых, вешать.

Сгинь, нечисть. Свят, свят, свят. Это ж надо такому уро-диться.

З.Ы. Оказывается уро-диться - запрещенное слово. Не пропускается форумом.

У парламенті зареєстрували законопроект про вдосконалення чинної системи гарантування вкладів фізичних осіб та процедури виведення банків з ринку (№5256).

Його авторами стали депутати від фракції Радикальної партії Олега Ляшка, «Блоку Петра Порошенка» та «Народного Фронту».

За словами співавтора законопроекту та голови комітету Верховної Ради України з питань фінансової політики і банківської діяльності Сергія Рибалки, мета документу – зробити систему гарантування вкладів більш справедливою, спрямованою на зменшення ризиків наступної банківської кризи. «Маємо повернути довіру до банківської системи. Пріоритет у діяльності НБУ та Фонду гарантування має полягати у допомозі банкам стати на ноги, і лише коли це абсолютно неможливо, лише тоді виводити з ринку як виключення. Щоб найменше страждали прості люди та вітчизняні підприємства», – сказав Сергій Рибалка.

Він підкреслив, що у процесі втрати за останні два роки половини банківської системи підприємства та громадяни втратили кілька сотень мільярдів гривень, а вклади людям компенсували з державного бюджету – на це вже витратили понад 78 млрд. грн.

Пропозицію законопроекту підвищити граничний рівень відшкодування вкладів фізичним особам до 400 тис. грн. Сергій Рибалка назвав поміркованим та справедливим рішенням з огляду на багаторазове падіння курсу гривні. Також пропонується встановити регулярні внески банків до Фонду гарантування – залежно від ступеню ризику діяльності банку. За словами голови профільного парламентського комітету, ця модель стимулюватиме банки до менш ризикованих операцій.

Серед пропозицій – зміна черговості виплат при ліквідації банку. «Перші три черги – без змін, включаючи гарантовані усім фізичним особам суми. У четверту – пропонуємо виплачувати вклади фізичних осіб, які перевищують гарантований ліміт, а також – гроші підприємств. А вимоги Фонду гарантування – у п’яту чергу, Національного банку – у шосту. В результаті НБУ повинен бути більш зацікавленим не дати розікрасти активи банку, а Фонд гарантування – продати їх за якомога більшу ціну. Зараз є очевидний конфлікт інтересів: Фонд має всю інформацію про банк та його активи, і сам їх продає. Що буде з вкладниками понад гарантовану суму його не хвилює. Це створює величезне підгрунтя для зловживань», – розповів співавтор законопроекту Сергій Рибалка.

Він підкреслив, що важливе завдання – підвищити прозорість та публічність роботи Національного банку та Фонду гарантування вкладів.

«Громадськість має знати, чому банк став неплатоспроможним, і що робив НБУ, аби цього не допустити. Суттєво розширюємо перелік інформації для обов’язкового оприлюднення та встановлюємо відповідальність за це посадових осіб Фонду. Інформація щодо таких банків має втрачати статус банківської таємниці та публікуватися повністю. Щоб усі бачили проведені банком операції, включаючи дії пов’язаних осіб, подану до НБУ звітність, і усі дії Нацбанку протягом року», – сказав Сергій Рибалка.

За його словами, якщо власники банку вивели кошти, вони мають платити вкладникам за рахунок власного майна – передбачено обов’язок Фонду гарантування звернутися із такими вимогами до пов’язаних із банком осіб.

Законопроект розроблений для реалізації Стратегії розвитку банківської системи до 2020 року, яку було схвалено профільним парламентським комітетом наприкінці травня.

rufius

Я Вас умоляю.. оно то конечно с работы могут уволить, но если строго говоря, то есть возможность поменять работу, заняться частной практикой например.

Судье, который вложился в эту профессию (должность), и больше ничего не умеет?

Представьте, что Вас повалили на землю и топчут ногами - подойдёт другой и сделает то же самое, а Вы попробуйте его за это осудить.. КАК ЖЕ, он же заложник обстоятельств, не может же он в самом деле быть белой вороной и вызвать осуждение вот этой кучки негодяев.

Причем здесь это? Я говорил о причинах, почему судьи берут взятки. Так вот эти причины не в том, что граждане и организации дают им эти взятки (они вынуждены это делать, т.к. такая система). А в том, что государство (или отдельные можновладцы) выстроили такую систему.

Поэтому просто смешно и противно смотреть, как они провозглашают и реализовывают "очищение" судебной системы. Поскольку они делают это так же, как и ФГВ защищает права вкладчиков.

laa1999

Точно, и полицейских заставляли, и врачей, и учителей - заставляли брать взятки. И судей. Даже смешно как-то.

Брысь. Слова правильные. Мысли нет. Что можно читать и как "мыслей нет".

KIM30

Можете скласти заяву на того мудилу і подібних, якщо володієте фактами і занести в поліцію ?

Я не постраждалий і не адвокат. Тому якось вже самі. Факти - передача по ТВ.

Паралельно заяву в суд про компенсацію моральної шкоди за зухвале знущання над вкладниками. Щоб трохи пощипати цього ціпного фондівського щура перед тим, як їм серйозно займуться правоохоронці. А також, щоб відкуплятися від слідаків йому будо нічим