МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[5]

rufius

По слухам, с компании "Фагор", куда находящийся сейчас в СИЗО экс-председатель правления банка "Михайловский" Игорь Дорошенко перевел 860 млн грн кредитного портфеля - уже "вынули" 130 млн гривен.

Мои источники утверждают, что как минимум половина этой суммы могла уйти в сторону "партнеров" Дорошенко по доведению до банкротства "Михайловского" - господам Борису Кауфману и Дмитрию Зинкову.

Деньги эти, между прочим, - это деньги вкладчиков в финансовые компании банка "Михайловский", которые сейчас всячески пытается не выплачивать Фонд гарантирования.

Шо этот Дубинский несет? Фагор отдал полмиллиарда за этот кредитный портфель. И сейчас, возможно именно этот портфель, является его основным активом. Хотя денег в его карманах я не считал.

Депозиты, которые не возвращает ФГВ, находятся у ФГВ, а не в Фагоре. Каким местом этот Дубинский думает? Он сам лично видел, что вклады в ИРЦ (капиталы) выдавались потом кредитами в Михе? И лично видел, что деньги которые Плеяда и/или Фагор заплатили за кредиты, были фантиками?

Он, кажись, себя еще и юристом считает? А решения судов он хоть читает? Или просто мелет шо попало?

Сделка по продаже портфеля никчемна. Суд не признавал ее действительной.

дахертам она никчемна

она действительна, поскольку решение хвонда о никчемности в судебном порядке признано противоправным, и решение вступило в законную силу

в силу презумпции правомерности (ст. 204 ЦК) от суда не требуется признавать дейстивтельными те правочины, которые и так действительны

а хвондари в своих пресс-релизах могут гавкать сколько угодно, это действует только в пропаганде, в медийном поле, а в правовом поле брехня Хвонда всем по барабану

в силу презумпции правомерности (ст. 204 ЦК) от суда не требуется признавать дейстивтельными те правочины, которые и так действительны

Читай внимательно

Цивільний кодекс України Стаття 204. ... Ст. 204 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV.  1. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним

Сделка по продаже портфеля никчемна. Суд не признавал ее действительной.

Что за бред...
Сделка правомочна априори.
Никчемная она согласно приказа Ирклиенко, который суд признал незаконным...

Да ну. В приказе Юрия Петровича админка увидела нарушение процедуры не более того.

[5]

в силу презумпции правомерности (ст. 204 ЦК) от суда не требуется признавать дейстивтельными те правочины, которые и так действительны

Читай внимательно

Цивільний кодекс України Стаття 204. ... Ст. 204 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV.  1. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним

ну спойте мне ещё песенку о толковании норм ЦК, а я послушаю ваши песни..

Сделка по продаже портфеля никчемна. Суд не признавал ее действительной.

Что за бред...
Сделка правомочна априори.
Никчемная она согласно приказа Ирклиенко, который суд признал незаконным...

Да ну. В приказе Юрия Петровича админка увидела нарушение процедуры не более того.

Ну да, ну да...
Пишите исчо...

[5]

Сделка по продаже портфеля никчемна. Суд не признавал ее действительной.

Что за бред...
Сделка правомочна априори.
Никчемная она согласно приказа Ирклиенко, который суд признал незаконным...

Да ну. В приказе Юрия Петровича админка увидела нарушение процедуры не более того.

главное что судебным решением суд признал этот cpaный приказ противоправным, а что там в нём суд увидел это вы у него спрашивайте отдельным запросом

Vitl ....думаю лучше посмотреть так сказать первоисточник а потом делать какие то выводы...слухи ето вещь противоречивая и всегда брехливая..https://www.youtube.com/watch?v=a3-lFIEqiac
https://www.youtube.com/watch?v=YBzRhI3LOik
https://www.youtube.com/watch?v=ZFOXa9vFqGQ
https://www.youtube.com/watch?v=3vOBAJmugK4
https://www.youtube.com/watch?v=w9ZCwRkcV2Y

[2]

Читай внимательно

Читаю уважно. Оголошений форс-мажор. Коли виправлять помилку? Написано, що скасовані штрафи і пені, а про % забули. Сказав А - кажи Б. Інакше сепаратний договір з Піфагором...

ну спойте мне ещё песенку о толковании норм ЦК, а я послушаю ваши песни..

Неправомірними мають вважатися такі правочини, які за своїм змістом, формою чи іншими елементами в імперативній формі визнаються законом недійсними з моменту їх вчинення (нікчемні правочини).
Імперативність - це той фундамент, на якому покоїться мораль. Будучи одним з її властивостей нарівні з нормативністю, вона зобов'язує кожного члена суспільства безапеляційно виконувати певні правила поведінки.

[5]

ну спойте мне ещё песенку о толковании норм ЦК, а я послушаю ваши песни..

Неправомірними мають вважатися такі правочини, які за своїм змістом, формою чи іншими елементами в імперативній формі визнаються законом недійсними з моменту їх вчинення (нікчемні правочини).
Імперативність - це той фундамент, на якому покоїться мораль. Будучи одним з її властивостей нарівні з нормативністю, вона зобов'язує кожного члена суспільства безапеляційно виконувати певні правила поведінки.

і?

покажіть меня імперативну норму, якою правочин Плеяда-Михайлівський визнано недійсним