Зато читал Адама Смита (с) - це Пушкін писав і про мене. Коли Ви маєте на увазі абзац про те, що зараз необхідна підвищена обережність в стосунках із банками, то я його читав і завжди був на цій позиції. Позиції сапера. У вступах до своїх списків надійних банків (де ніколи Приватбанку не було) неодноразово повторював, що широке вкладання грошей в банкі не на часі. Адама Сміта глибоким спецом у банківських справах (як і у валютних) не вважаю. Його скомпрометувала історія із закликом вкладати до ганебно збанкрутілого "Михайлівського". Тиждень-два тому Адам Сміт вважав, що з Приватбанком усе ОК. Він у процитованому Вами тексті дезавуював свої прогнози (про "цілування рейок" через ревальвацію гривні до курсу 19) і, більше того, змінив їх на протилежні. Буває, що людина красиво пише про предмети, у яких не є профі. Така, здебільшого, уся бізнесова журналістика. Читати А.С. приємно, керуватись його висновками ризиковано
Друзья , по поводу всех остальных банков , я не могу все знать наверняка. ТАС начал как активно развиваться и вроде как занимается активным кредитование населения в том числе .
2 zzzzzz Колего! Оскільки яйця декого з дуже передбачливих тутешніх відвідувачів у межах д и в е р с и фікації знаходяться у кошику, що носить ім"я "Акцент-Банку" (А-банку, колишньому УКРКРЕДИТБАНКУ), не зайвим буде навести фрагмент статті повністю:
За інформацією DT.UA, серед головних потерпілих від примусового списання депозитів опинилися брати Григорій та Ігор Суркіси. Сума їхніх "кіпрських" втрат у результаті цієї операції перевищила 200 млн дол. і загалом (з урахуванням внутрішньоукраїнських вкладень) може досягати майже 300 млн (або близько 8 млрд грн в еквіваленті).
Востаннє редагувалось mike41 в Суб 24 гру, 2016 12:00, всього редагувалось 2 разів.
Зато читал Адама Смита (с) - це Пушкін писав і про мене. Коли Ви маєте на увазі абзац про те, що зараз необхідна підвищена обережність в стосунках із банками, то я його читав і завжди був на цій позиції. Позиції сапера. У вступах до своїх списків надійних банків (де ніколи Приватбанку не було) неодноразово повторював, що широке вкладання грошей в банкі не на часі. Адама Сміта глибоким спецом у банківських справах (як і у валютних) не вважаю. Його скомпрометувала історія із закликом вкладати до ганебно збанкрутілого "Михайлівського". Тиждень-два тому Адам Сміт вважав, що з Приватбанком усе ОК. Він у процитованому Вами тексті дезавуював свої прогнози (про "цілування рейок" через ревальвацію гривні до курсу 19) і, більше того, змінив їх на протилежні. Буває, що людина красиво пише про предмети, у яких не є профі. Така, здебільшого, уся бізнесова журналістика. Читати А.С. приємно, керуватись його висновками ризиковано
Адам Сміт туфтогон, він і курс бакса по 19 обіцяв минулої весни. Цілі простині пише, з яких користі "0", а тіко потрачений час.
На портале государственных услуг iGov появилась онлайн услуга прекращения предпринимательской деятельности физического лица-предпринимателя. Об этом сообщает координатор iGov Дмитрий Дубилет.
«Услуга работает просто: вы заполняете короткую форму на iGov, и регистратор в ответ пишет вам, что ФЛП закрыто. Либо замечание, что нужно исправить в заявлении. Таким образом, физически к регистратору приходить вообще не нужно», — отметил Дубилет.
По его словам, после этого у предпринимателя есть 10 дней на то, чтобы обратиться к налоговой. В дальнейшем планируется перевести вторую часть услуги также в электронную форму, чтобы никуда не нужно было ходить.
В данный момент услуга работает только в Днепропетровской области, но в скором времени она появится и в других областях.
Из-за национализации клиенты ПриватБанка невольно стали искать альтернативу. «Минфин» решил выяснить есть ли в этом смысл и способен ли кто-то из украинских банков навязать конкуренцию Привату по качеству обслуживания и функционалу сервисов.
Речь о преимуществах для физлиц, которым нужен в банке обычный текущий/карточный счет. Можно ли купить валюту в интернет-банкинге? Во всех ли отделениях банка можно получить полный спектр услуг? Можно ли управлять своими счетами через интернет-банк? Какими сервисами можно воспользоваться в отделении без документов, но при наличии карты?
Все эти, так называемые «killer feature» — ключевые фишки ПриватБанка, которые дает клиентам только он, редакция отобрала на свое усмотрение. Чтобы узнать есть ли подобные предложения у других украинских банков, мы позвонили в колл-центры 10 финучреждений с наибольшим количеством активных карт – от Ощада до банка Креди Агриколь. Большинство банков тоже предлагают клиентам такие опции, но нередко это содержит в себе весомые оговорки.
Например, большие проблемы возникают даже с тем, чтобы прийти в любой офис банка в любом районе/городе Украины и выполнить там все необходимые операции. В этом смысле банки ограничивают своих клиентов, прикрепляя их к конкретным отделениям, вне которых можно получить только стандартный набор услуг.
В банке ПУМБ нужно каждый раз перед визитом в «чужое» отделение звонить в колл-центр. То же касается и клиентов Райффайзен Банка Аваль. В Укрэксимбанке придется подождать пока «неродное» отделение напишет «родному» письмо с запросом. А для того, чтобы перевестись на постоянное обслуживание с одного офиса УкрСиббанка в другой нужно сначала заплатить 5 гривен.
То же самое касается и обслуживания без документов. Приват допускает идентификацию клиента при наличии одной лишь карточки. Частичную лояльность в этом смысле демонстрирует УкрСоцбанк – там можно без документов пополнить счет (до 15 тыс.) или купить валюту. В остальные банки без паспорта и кода приходить нет смысла.
Но едва ли не главная проблема даже для банков из топ-10 по активным карточным счетам заключается в хорошем интернет-банкинге. У Укргазбанка с сентября 2015-го такого сервиса нет вообще, банк предлагает клиентам управлять своими счетами по смс. В Райффайзене интернет-банкинг работает не на всех браузерах, к тому же у него есть определенные требования к антивирусному ПО. А в банкингах Креди Агриколя и УкрСиббанка можно зарегистрироваться только через отделение (во втором случае – еще и через банкомат).
mike41 написав:... Адама Сміта глибоким спецом у банківських справах (як і у валютних) не вважаю. Його скомпрометувала історія із закликом вкладати до ганебно збанкрутілого "Михайлівського". Тиждень-два тому Адам Сміт вважав, що з Приватбанком усе ОК. Він у процитованому Вами тексті дезавуював свої прогнози (про "цілування рейок" через ревальвацію гривні до курсу 19) і, більше того, змінив їх на протилежні. Буває, що людина красиво пише про предмети, у яких не є профі. Така, здебільшого, уся бізнесова журналістика. Читати А.С. приємно, керуватись його висновками ризиковано
Адам Сміт туфтогон, він і курс бакса по 19 обіцяв минулої весни. Цілі простині пише, з яких користі "0", а тіко потрачений час.
Скупердяй, ну не совсем Адам Смит туфтогон и даже совсем не туфтогон. И, кстати, а зачем вы его в таком случае читаете? Его прогнозы зачастую являются условными, типа "если разрулится Донбасс, то курс просядет до таких-то величин". То есть он хорошо (или достаточно хорошо) просчитывает макроэкономику, но не всегда успешен в угадывании политических шагов, как со стороны соседей, так и со стороны наших властей. А тут трудно, если нет инсайда. К тому же нам, Украине, в последнее время не везет с внешнеполической обстановкой (Британия после Брексита потеряла влияние внутри ЕС; Трамп собирается вести изоляционистскую политику и к тому же наши в период предвыборов сделали движения в пользу Хиллари; впереди приход к власти во Франции союзников Путина и ослабление позиций Меркель в Германии; союз Путина и Эрдогана). Так что не удивительно, что чисто по (внешне)политическим причинам прогноз А.С. о курсе 19 летит.
А вот с Приватом он недавно написал очень, на мой взгляд, хорошо. И если ошибся с выбором стратегии на национализацию, то в рамках нарисованной ним сейчас, уже после объявления о решении, картины, то видно, что человеку такой сценарий касался невозможным потому что проигрышный в среднесроке. И в самом деле, нависло минимум 112 млрд гривен при тощем бюджете и слабых ЗРВ. В Привате до фига депозитчиков, ведь там были и гривна за 20+ процентов и доллар за 10+ и святая вера, что "слишком большой, чтобы быть убитым". И что теперь должен делать новый хозяин банка? Вот завершается у чела депо, а они ведь в основном до года. Чтобы его убедить остаться, надо предложить опять высокий %, который с чего платить? Если же % понизить до среднего уровня, то чел скорее всего предпочтет свалить, особенно если речь о валюте. Валюту-то, нал, где брать, как не из тощих ЗВР, которых для последних деполюдей может и не хватить. Значит, худо-бедно, будет серьезный отток, не глядя на госгарантии, ну кто же захочет, чтобы ему вместо кровных долларов отдали дешевеющей гривной. А потечет долларовый отток, который администрация постарается тормозить, так слух пойдет о препонах и тогда побегут уже люди с гривной. Гривну, конечно, можно допечатывать, но тогда пойдет инфляция, которую народ и так с трудом терпит. В целом, правительство зажато в угол и не видно, кто и как ему сможет помочь.
К тому же в Привате какие-то вылазят игры с облачным АйТи сервисом, который вроде как и не совсем собственность самого Привата, хотя я не очень знаю детали. Через карточки Привата люди серого бизнеса рассчитывались, а теперь начинают опасаться. Значит упадут комиссионные доходы банка. Плюс надо оплачивать огромный штат (31 тысяча) нынешних сотрудников банка. Вот вкратце то, что сейчас нарисовал Адам Смит по перспективам национализированного банка - тут туфты, мне например, не видно. А гадать там, где есть составная от политики - это заведомо сложно.
Вот коснувшись темы Привата, я вспомнил, как когда-то Квестор называл Дельту самым эффектным банком, а Приват - самым эффективным, хорошая была характеристика. И вот теперь оба этих комфортных банка подсажены: один совсем (Яресько не захотела национализации и как-то с Дельтой разрулили ситуацию не повесим долгов на будущее), а другой, как мне кажется, обречен на мучения и постепенную потерю веса.
А читать Адама Смита интересно - он аргументирует свое видение, хотя, возможно, не все факторы берет в учет. А как предвосхитить поведение правительства, НБУ и Фонда? Да никак, судя по "успешности" из деятельности, где так любят делать не прогнозируемые хода...
маразм від Ідеї: якщо закінчився темнін дії картки, то платежа через ІБ не зробите, так як для проведення платежа повина бути наявна прив"язана до рахунку карта. І не іпьот.
godl написав:А читать Адама Смита интересно - он аргументирует свое видение, хотя, возможно, не все факторы берет в учет. А как предвосхитить поведение правительства, НБУ и Фонда? Да никак, судя по "успешности" из деятельности, где так любят делать не прогнозируемые хода...
аргументирует, но его посты стали необъективные в силу их политической ангажированности ... а призыв нести дельги в Михайловский - это вообще было за гранью
ruvex написав:Право, mike41 ссылаетесь на весомых старожилов, а сами не читаете и в толк никак не возьмете http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3906122#p3906122.
Коли Ви маєте на увазі абзац про те, що зараз необхідна підвищена обережність в стосунках із банками, то я його читав і завжди був на цій позиції. Позиції сапера. У вступах до своїх списків надійних банків (де ніколи Приватбанку не було) неодноразово повторював, що широке вкладання грошей в банкі не на часі. Адама Сміта глибоким спецом у банківських справах (як і у валютних) не вважаю. Його скомпрометувала історія із закликом вкладати до ганебно збанкрутілого "Михайлівського". Тиждень-два тому Адам Сміт вважав, що з Приватбанком усе ОК. Він у процитованому Вами тексті дезавуював свої прогнози (про "цілування рейок" через ревальвацію гривні до курсу 19) і, більше того, змінив їх на протилежні. Буває, що людина красиво пише про предмети, у яких не є профі. Така, здебільшого, уся бізнесова журналістика. Читати А.С. приємно, керуватись його висновками ризиковано 
