МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Vorlon уже есть реестр боржник1в
можно себя смотреть там , если вы что-то и должны - там проявится

[5]

0720
А если Фагор выиграет все суды и вышлет заёмщикам надлежащие уведомления заказными письмами - что-то изменится?

до момента вступления в силу решения суда — ничего не изменится

а вот с момента когда решение суда вступит в силу, тогда и будем обсуждать что суд решил

Goodman, где этот реестр глянуть?

Vorlon уже есть реестр боржник1в
можно себя смотреть там , если вы что-то и должны - там проявится

Не торопитесь Вы так, в этом реестре будут должники по вступившим в силу решениям суда

[5]

Vorlon уже есть реестр боржник1в
можно себя смотреть там , если вы что-то и должны - там проявится

Не торопитесь Вы так, в этом реестре будут должники по вступившим в силу решениям суда

да и то далеко не все

"гражданский кодекс признает" погашение первичному кредитору, а значит погашение кредита, в порядке, предусмотренном кредитным договором - перечислением на кредитный счёт должника в банке михайловский.
перечисление денег "на ягуар" представителям фонда, так называемое пречисление на котловой - кредитным договором не предусмотрено, поэтому является сомнительным или минимум спорным.
определение суда о запрете фонду и банку михайловский принимать деньги в счёт погашения кредитов вступило в силу 3.06, а не 6 июня.

Если Вы считаете , что погашение на котловой счет , с указанием в назначении платежа : Ф.И.О., ИНН , и номера кредитного договора , не является должным выполнением обязательств по кредитному договору , то как можно сейчас перечислять деньги на ФК Мира-Финанс , якобы для дальнейшего перевода на фагор , счета которого арестованы ?
Это тоже будет не прямое зачисление денег и это тоже будет спорным или сомнительным ?

а кто вас заставляет перечислять деньги в эту мируфинанс?
и что, что арестованы? как это соотносится с обязательством должника погасить кредитную задолженность?
пока законный владелец кредитного портфеля кагор - никому иному платить не следует

У вас есть доказательства, что кагору что-то, кто-то передал переуступил? При этом кагору передала плеяда, осталось получить письменное уведомление надлежащим образом переданное должнику, что кто-то что-то кому-то передал и как минимум оно должно быть от михайловского!

[5]

и как минимум оно должно быть от михайловского!

не должно

и как минимум оно должно быть от михайловского!

не должно

Матрос мав повноваження підписувати цидули які приходили від Плеяди?

[5]

и как минимум оно должно быть от михайловского!

не должно

Матрос мав повноваження підписувати цидули які приходили від Плеяди?

не має значення хто там мав чи не мав повноважень

належне повідомлення не обов'язково має здійснювати старий кредитор, новий теж може, а може і взагалі третя особа, а може й суд

важливо інше: повідомлення про переуступку має бути належним як за змістом, так і за спососбом повідомлення (отримання адресатом має бути задокументовано або підтверджено в іншій спосіб)

а ви нічого не отримували від ніяких матросів

и как минимум оно должно быть от михайловского!

не должно

т.е. я делаю вам ксерокс, что вы должны мне и вы обязаны мне погашать долги по михе? Ксерокс я вам за 15-20 мин сварганю.
должно - все остальное мошенники и пусть идут в сад у меня есть договор с мих. и только он может подтвердить или опровергнуть, передавал ли он что-то кому-то по моему договору. Иначе вперед в суд и доказывайте, что вы не верблюд, а время то идет и 3 года не за горами...