ПриватБанк (2010 - 2021)

Кгм... пример заразителен:держатели евробондов Привата вцепились за историю с Каргилом и требуют свое.

http://финбаланс.ком.юа/news/Derzhatel ... -z-Cargill

Так я еще не открывал и ничего не подписывал.

Начните открывать и подписывать, все прописано в депозитном договоре.

Обьективности ради, если Президент отказывается подписывать и Спикер, вы предлагаете, создать должность ,за которую будут платить деньги, но все-равно он ничего не подпишет, так как Президент и Спикер не хотят.

Создавать не обязательно, должностей и так достаточно. И не на случай, когда "отказывается", ибо если это позиция Президента, то это называется вето, о нём должно быть заявлено, и оно должно быть оформлено (если Президент заинтересован в этом вето, то он это сделает). Это - на случай, если Президент не собирается накладывать вето, и не заявляет о нём, но и подпись под законом в оговоренные сроки не ставит, вот как сейчас. Технически достаточно, чтобы в конституции было четко заявлено, что проголосованный депутатами закон считается принятым с момента, когда он подписан Президентом, или по истечении 15 дней со дня принятия, если Президент не применил к нему право вето. Но наш Великий Дух Бюрократии требует, чтобы этот факт (принятия закона) непременно был кем-то завизирован. По сути это действие носит уже чисто технический характер, и относится не к политике, а к документообороту. Но конституция возлагает эту почетную обязанность на спикера, который, не имея других законных возможностей, кроме как поставить подпись, но являясь фигурой политической, может начать водить собственную муру вокруг этой технической процедуры. Вкупе с невозможностью привлечь его вместе с Президентом к ответственности за невыполнение прямых обязанностей, получили сейчас то, что имеем - закон, вопреки воле законодательного органа, в силу не вступил. Если бы эта техническая процедура не требовалась по Конституции, то закон бы вступил в силу через 15 дней после голосования (разумеется, отсчитывать нужно именно от этого момента, а не от полумифического "поступления на подпись президенту", о котором мало что известно) - это один вариант. Если бы эта техническая процедура была бы возложена на технического же специалиста, не имеющего собственных интересов в судьбе этого закона, но имеющего реальные перспективы наказания за неисполнение своих обязанностей (в отличие от обладающего депутатским иммунитетом спикера) - закон был бы уже утвержден и вступил в силу.

acsir

Новый менеджмент никакого отношения к вопросу продажи или передаче ПО до национализации не имеет.

Но его это очень печет. И еще посмотрим, как он к этому отнесется. В т.ч. потому, что предущие собственники должны вернуть банку гораздо больше (денег), чем просто какую-то там программу.

Он получил то, что есть в банке на момент национализации. А что было ранее реализовано банком, даже если было разработано сотрудниками банка за деньги банка, уже ушло. Это было право банка и он его реализовал, как посчитал нужным.

Реализовано или украдено (выведено в ущерб банку)?

По Вашей логике, если программа 1С вначале была разработана для конкретного бухгалтера, то ей может пользоваться только один этот бухгалтер во всем мире?

Шо за чушь? 1С - коммерческий продукт, который разрабатывался не для одного бухгалтера. А для продажи. При этом не факт, что корезоид первоначально разрабатывался для продажи.

Банк - контора по разработке софта на продажу? А сам может сидеть ни с чем? Это очень непростой вопрос с учетом всех банковских рисков. А вывод софта из банка на сторону может быть всего лишь чьей-то слишком хитро..ой уловкой (частной инициативой).

Реализовано или украдено (выведено в ущерб банку)?

Шо за чушь?

Дубилет младший украл ПО в ущерб банку (владельцу банка !!!).
Бене пожаловаться не хотите? Самому не смешно?

Мой личный менеджер сообщила, что завтра ставки остаются на том же уровне. Значит, минимум неделька на столбление точно есть.

acsir

Дубилет младший украл ПО в ущерб банку (владельцу банка !!!).
Бене пожаловаться не хотите? Самому не смешно?

А Вам самому не смешно от того, что городите?

Беня сейчас уже не владелец банка. А Дубилет младший мог в этом банке заниматься всем, чем хотел. В т.ч. брать все, что хотел и передавать куда хотел. Кто бы ему сказал что-то против? Но сейчас другие времена. И банк другой.

З.Ы. Бене, имхо, до этого не было никакого дела. Но если бы ему это не понравилось, то не было бы никакого Витязя и никакого американского корезоида. А был бы швейцарский

Странно. Я Вас процитировал и Вы себя яростно опровергли. Видать Вас больше устраивает сам текст сообщения, чем его смысловая нагрузка.
Прекращаем срач.

курс продажи в кассе: 27,7
курс продажи в приват24: 28
и никто про это не написал.
странно, вроде как столько народа этим интересовалось

курс продажи в кассе: 27,7
курс продажи в приват24: 28
и никто про это не написал.
странно, вроде как столько народа этим интересовалось

писали...
цікавились, коли був податок 2%, але зараз не цікаво