http://news.finance.ua/ua/news/-/394158 ... -majbutnye
8. Банку цікава в першу чергу гривня, доларових активів немає, долар = дискомфорт.
Банк стає нецікавий

|
|
![]() Re: ПриватбанкПляни, пляни
http://news.finance.ua/ua/news/-/394158 ... -majbutnye
Банк стає нецікавий ![]() ![]() Re: ПриватбанкТут надо трезво оценивать дополнительные риски. Есть шансы что россияне сами обанкротят свои банки, есть шансы что есть более сознательные граждане чем вы, поэтому в этих банках будет меньше капитал, есть шансы что россияне захотят сделать из банков конфетки, но мы то знаем какой конфетой стал Крым и Донбасс. Есть шансы что государство будет применять санкции к банкам стран агрессоров. И т.д. Проценты там не большие, зачем обжигаться, зная заранее что вероятность ожога высока. Отправлено с правого тапка ![]() Re: Приватбанкhttp://news.finance.ua/ru/news/-/394158 ... -budushhee 40. Вопрос о 100% гарантии вкладов до подписания соответствующего закона не закрыт. 41. Когда продадут банк – неизвестно. ![]()
Угу, он реальний приклад ГазМяс ... уже майже 9 років тягнуть цей чумудан без ручки, і то там і розмір поменьше і в країні обставини були сприятливіші ![]() ![]() Re: Приватбанк40. Вопрос о 100% гарантии вкладов до подписания соответствующего закона не закрыт. (http://news.finance.ua/ru/news/-/394158 ... -budushhee)
Коллеги, как это понимать? Речь идет о гарантировании вкладов открытых до 7 января 2017 (15 дней с 22 декабря 2016 - с момента подписания закона 5553 председателем Верховной Рады)? Или речь идет о том, что закон 5553 до сих пор не подписан президентом и все еще не вступил в силу ? ![]() Здесь какая-то юрид. коллизия так как достаточно и подписи Председателя Верховной Рады. Закон подписан Председателем Верховной Рады и с этого момента уже давно прошло 15 дней. А подписанный закон согласно ст. 94 Конституции Украины Председатель Верховной Рады Украины безотлагательно направляет Президенту Украины. Президент Украины на протяжении пятнадцати дней после получения закона подписывает его, беря к исполнению, и официально обнародует его или возвращает закон со своими мотивированными и сформулированными предложениями в Верховную Раду Украины для повторного рассмотрения (ч. 2 ст. 94 Конституции Украины). В случае если Президент Украины на протяжении установленного срока (15 календарных дней) не возвратил закон для повторного рассмотрения, закон считается одобренным Президентом Украины и должен быть подписан и официально обнародован (ч. 3 ст. 94 Конституции Украины). ![]() hottime7
но все равно он должен быть опубликовал, чтоб вступить в силу ... это не юридическая коллизия это коллизия головного мозга ... тут как плевали на все и на законы и конституцию так и будут плевать ... зачем вы цитируете конституцию? это что для кого то тут документ? там они ток свои полномочия соблюдают, а что касается обязанностей там глаз замылился ... пасечник рассказывал про то что он не лыстоноша тоже, когда была прямая норма, что он обязан подписать нравится ему или нет ,.. собственно после этого прецедента с пасечником и добавили в конституцию эту нор у, которая в стране, где все хотели на все плевать и на конституцию в т.ч. не решила этой проблемы (невыполнение президентом своих прямых конституционный обязанностей, а именно подписать закон или ветировать его) ...щас рааскажут, что посылка с законом от верховной рады все еще не дошла в пути ... фельтьегель забухал по дороге ... т.е. президент не подписал, т.к. еще не получил даже его ...
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|